УИД 38RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 г. г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермилиной А.С., при секретаре судебного заседания Гришиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1391/2025 по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что истец является владельцем транспортного средства Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №. Как следует из постановления от 25.09.2024 в результате ДТП, произошедшего в <...>, в 06 час. 40 мин., 23.09.2024, ФИО2, управляя транспортным средством Honda Fit, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ответчику на праве собственности, нарушила ч. 2 ст. 13.12 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП и транспортному средству истца причинен ущерб. От страховой компании истец получил страховую выплату 107 017,98 руб. При этом, согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 132 400 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 281 200 руб. Таким образом, разница между страховой выплатой и реальным ущербом составила 174 182,02 руб. Кроме того, для установления суммы ущерба истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб. Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины для подачи иска в суд в размере 6 225 руб. Более того. Истцом понесены почтовые расходы в размере 684,08 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 174 182,02 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 684,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 225 руб., всего взыскать – 191 091,10 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца - ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ответчика - ФИО4 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. От представителя ответчика ФИО4 поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, в размере 174 182,02 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 684,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 225 руб. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Исковые требования признает добровольно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчик ФИО2, в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности с правом, в том числе на признание исковых требований, реализуя свое процессуальное право, представила в суд письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, в размере 174 182,02 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 684,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 225 руб.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик в лице представителя по доверенности в полном объеме признал исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, в размере 174 182,02 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 684,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 225 руб., признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от представителя истца ФИО2 - ФИО4 , действующей на основании доверенности, признание иска.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 174 182,02 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 684,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 225 руб., всего взыскать - 191 091,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Ермилина

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025.