О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 507 402 рубля
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, воспользовался правом, предоставленным частью 1 статьи 48 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации на участие в деле через представителя, полномочия
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). При этом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО>, как с виновника дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП), случившегося <дата>, сумму ущерба в размере 218 278,80 руб., расходы на оплату оценки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (он же собственник автомобиля), автомобиля «Форд», государственный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указала на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании подержал заявленные исковые требования к <ФИО>, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований к <ФИО>. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых требований, что Дата
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, реализовала право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Истец реализовал право на получение страховой выплаты, размер которой составил 69 800 руб. 00 коп. Вместе с тем, сумма страховой выплаты не в полном объеме покрыла размер причиненного истцу материального ущерба, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
31 января 2025 года истец обратилась в Калужский районный суд Калужской области с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 10.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ул. <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Указала, что страховой компанией свои обязательства выполнены в полном объеме
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что непосредственным причинителем вреда имуществу истицы является несовершеннолетний ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, в связи с чем, принимая во внимание положения п. 2 ст. 1074
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просил взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что транспортное средство до настоящего времени
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным при разрешении исковых требований руководствоваться выводами экспертного заключения №, выполненного Независимой технической экспертизой (ИП Санду Г.С.), данное заключение оценивается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> ответчиком причинен вред принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>8 от <дата> на удовлетворении иска настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Русоценка» <ФИО> поскольку оно сторонами в судебном заседании не оспаривалось, полностью соответствует требованиям, предъявляемым к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан Территориальным пунктом УФМС России
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 16.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GRANTA, рег. знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.03.2025 на ул. Советской г. Калининска, возле дома 32 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GRANTA, рег. знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что<дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, направил своего представителя, которая в судебном заседании посредством ВКС поддержала заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание их ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что представленное истцом экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа РБ, Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ, МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан о возмещении
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, 22 марта 2025 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК» (далее – САО "ВСК") о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании суда, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании суда
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Норд» (далее ООО «Норд») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> на 80 км а/д Епишино-Северо-Енисейск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ А21R32 г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ввиду указанного суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> не соответствовали п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, и находятся в причинно-следственной связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием. Учитывая, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 240-076) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд» в возмещение ущерба, причиненного
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «ГАРАЖ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО «КОМПРОМИСС» и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №..., согласно которому
Описательная часть
В нарушение договора субаренды арендованное транспортное средство Volkswagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №... не было возвращено субарендодателю надлежащим образом, акт приема
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возмещении истцу причиненного ущерба, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что в результате действий ответчика автомобилю истца был причинен
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2023 г. в 05 часов 25 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) с участием автомобиля Great Wall POHR
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом экспертное заключение ИП <ФИО> № от <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не согласиться с выводами данной судебной экспертизы, поскольку эксперт-техник имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГП НО «<ФИО> пассажирский автомобильный транспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 281721 рубль
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Городецпассажиравтотранс» в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал частично. Считает, что ущерб в сумме 400000 рублей должен быть возмещен страховщиком. Вместе с тем, страховой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Городецпассажиравтотранс» в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал частично. Считает, что ущерб в сумме 400000 рублей должен быть возмещен страховщиком. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «<ФИО> пассажирский автомобильный транспорт» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении измененных требований настаивал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения ПАО СК «Росгосстрах»
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Ивикон», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Ивикон» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ООО «СК «Ивикон» является надлежащим ответчиком по делу. Оценивая заключение экспертизы ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» №, по правилам ст. 12, 56, 67, 86 Гражданского
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходов по оплате
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Николаевичу к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «ПРОФПРОКАТ» (далее – ООО «ПРОФПРОКАТ») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что <дата> в 01:53 час по адресу: г., произошло дорожно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается отсутствие в действиях водителя автомобиля , государственный регистрационный знак , <ФИО>, нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации. При
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОФПРОКАТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «СТАР» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Экологические решения» о взыскании ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю , гсномер вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Экологические решения» в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенных в возражениях, согласно которым страховое возмещение в размере рублей выплачено истцу страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что 09 мая 2025 г. в 13 часов 00 минут
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 мая 2025 года в 13 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Митсубиси Аутлендер»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП от 09.05.2025 г., суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует особенностям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно Порядка приема и вручения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела, требований разумности и справедливости, понесенные истцом расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в 20.00 ч. в г. Иркутске по <адрес>Б, произошло ДТП, с участием автомобиля Toyota Prius Alpha, гос.рег.знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Volkswagen Passat
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в 17:00 часов в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки MAN TGA 18.440, г/н №..., под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно в судебном заседании пояснила, что хотела решить вопрос мирным путем, созванивалась с ответчиком и договаривались
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
