Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованием о взыскании в порядке регресса суммы в размере 78 200 рублей 00 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Однако по независящим от истца причинам ответчик свое транспортное средство на осмотр в установленный срок не представил, новую дату осмотра с истцом не согласовал. В связи с чем, в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у СПАО «Ингосстрах» возникло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. СПАО "Ингосстрах" достоверно установив
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> требуя взыскать с последнего в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 350 178 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 707 рублей, по оплате
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.51 т.1) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Toyota RAV4» г/н № не выполнил положения ПДД о соблюдении скоростного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес>) к <ФИО> (<дата> рождения, паспорт №, выдан ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец СНТ "Дунай" механического завода им. Карла Либкнехта обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 59 295 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку они понесены истцом в связи
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИСТЕЦ <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 177300 руб., расходы по оценке в размере 6000 руб., почтовые расходы 742 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, что <дата> в 15:55 по адресу: 155км.+ 600м
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг. Исковые
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик доказательства невиновности водителя <ФИО> в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, возмещения вреда истцу в добровольном порядке суду не представили, в связи с чем, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.09.2022 года. Как следует из материалов дела о дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченностью «СК «Согласие» (ООО «СК «Согласие») в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца признал в части, руководствуясь тем, что в ходе рассмотрения настоящего дела проводилась судебная
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом вышеизложенного и заключения судебного эксперта Индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, принимая во внимание фактические затраты истца на восстановление поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – Стремина Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины в данном ДТП исключительно водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак *Номер*, который в
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей марки » г.р.з. «№ принадлежащего истцу и автомобиля марки «» г.р.з. №» под управлением ответчика, который был признан
Мотивировочная часть
Определив рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что 06.10.2021 г. около 22 час. 20 мин. в <обезличено>, <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen , принадлежащем <ФИО>, допустил
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 365 000 руб., расходы на проведение экспертного исследования в размере 5
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о виновности <ФИО>, исходя из сведений из административного материала, в том числе, данных участниками ДТП объяснений. Таким образом, суд полагает, что на момент ДТП законным владельцем
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что 15.11.2022г. в 07 часов 50 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Wingroad, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** произошло ДТП с участием автомобилей г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не отрицала, возражала против размера взыскиваемой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> являлась законным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она была собственником транспортного средства марки , ****год произошло ДТП, а именно столкновение ее автомобиля, за рулем
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика <ФИО>, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» ( далее САО «РЕСО - Гарантия» ) обратилось в суд с указанным иском, мотивировав тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> С.К.С.К. в судебном заседании исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» признал полностью, при этом пояснил, что действительно на момент дорожно – транспортного происшествия у него не имелось действующего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить полностью
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указав в обоснование требований, что 29.08.2022 в 19:45 напротив д. 80 корпус А по ул. Шаумяна в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, выводы судебной экспертизы не оспаривал, просил учесть его материальное положение, снизить размере ущерба по ст. 1083 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспорена, подтверждается письменными объяснениями водителя сотрудникам ГИБДД, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 74900 рублей 00 копеек, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что гражданин <ФИО>, управляя автомобилем КИА Соренто, гос. номер №, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил наезд
Мотивировочная часть
Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, что следует из сведения о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от 10.03.2023, доказательств иного сторонами в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере 137 300,00 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представил заявление об уменьшении исковых требований на 99000 руб. в связи с оплатой ответчиком указанной суммы. В оставшейся части исковые требования поддержал, просит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 15.12.2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№ государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, истцу <ФИО> принадлежит автомобиль № государственный регистрационный знак . Таким образом, вина ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку виновником ДТП, в результате которого истцу <ФИО> причинен ущерб, является ответчик, обязанность возмещения материального ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как лицо
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к КАА, ИХБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 03.12.2022 в адрес произошло дорожно
Описательная часть
Истец СЕА в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковое заявление удовлетворить. Суду пояснив, что его автомобилю был причинён ущерб. Кроме того, в момент ДТП договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль «», государственный регистрационный знак №, принадлежал на момент дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2022 на праве собственности ответчику КАА
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 26.10.2022 около дома № 27Д стр.1 на пр. Голикова
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривали. Размер ущерба полагали завышенным
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, а также расходов на уплату государственной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 09 ноября 2021 года по адресу: МО, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО> г.р.з. Х543МО799
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> Марлис о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Касторенский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> в 11 часов 50 минут на <адрес> возле <адрес>А в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, полагая, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, риск ответственности которого не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого водитель
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу <ФИО> следует взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 99005 рублей
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14.10 часов на 128 км автодороги <адрес> водитель автомобиля Скания госномер №1-109/2014 с полуприцепом госномер №1-109/2014 <ФИО> при движении не обеспечил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить частично
