О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к М.С.К., Ш.М.А. о взыскании солидарно с ответчиков в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере 160 412 руб. 68 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 812
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, гос.рег.знак №, под управлением М.С.К., и автомобиля Haval H9, гос.рег.знак №, принадлежащего Ф.А.А., под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на собственнике транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к М.С.К.у., Ш.М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 08.02.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего 08.02.2024 года дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный номер , застрахованной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу адрес процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу по день
Резолютивная часть
Адрес «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интернет решения», адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 26
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июня 2023 года в 18 часов 20 минут у дома 28 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись ...<ФИО> управляющий
Мотивировочная часть
Указанное заключение сторонами не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд считает возможным положить указанное заключение в основу решения. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет решения», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Эстейт Менеджмент» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 326 700 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного имуществ истца; стоимость
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 00.00.0000 в 21 час. 15 мин. ..., водитель <ФИО>, управлял автомобилем Hyundai Solaris, г.р.з. № 0, перед началом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства размера ущерба вышеуказанное заключение судебной экспертизы, поскольку выводы эксперта сторонами не оспорены, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307
Резолютивная часть
Иск ООО «Эстейт Менеджмент» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> на кольце <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н № под управлением <ФИО> и г/н
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для придания подписанному истцом и страховой компанией документу той юридической силы, которая предусмотрена положениями пп.«ж» п.16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, не имеется. Суд учитывает, что
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 449 475 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с заявлением об отложении дела в суд не обращался. Как следует из материалов дела, 28.05.2025 в 15 часов 58 минут в г
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившейся стороны
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца ОСФР по Челябинской области – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Челябинской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 08:20 час. в <обезличено>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что поскольку в материалы дела представлен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия ущербом <ФИО> в виде повреждения автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 864400 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей, расходы по оплате
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 259500 рублей компенсации ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 259500 рублей компенсации ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежащим частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «КрайДЭО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что АО «КрайДЭО» не устранило зимнюю скользкость. В результате ДТП автомобилю
Описательная часть
Представитель ответчика АО «КрайДЭО» <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку согласно заключению экспертизы водитель автомобиля имел техническую
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «КрайДЭО» удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 315 650
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 19 часов 20 минут по адресу: ..., с участием т/с <ФИО> GFL110 г.р.з. № 0 под управлением <ФИО>, т/с Шевроле Каптива г.р.з. № 0 принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> в ДТП установлена в ходе судебного разбирательства, сведения о том, что <ФИО> управлял транспортным средством без законных оснований суду не представлено. Размер страхового возмещения, установленный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ЮБ «ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 357,859 руб., расходов по экспертизе в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, указав на то, что потерпевшим транспортное средство приведено в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению суд не усматривает. Поскольку собственником транспортного средства было восстановлено и никаких дополнительных расходов, превышающих размер выплаченного страхового возмещения, он не понес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полнеом объеме
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 16 часов 15 минут на 4-м пер. Коммунаров, д. 8 в г. Ельце Липецкой области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> в 16
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 299458 рублей 00 коп., убытки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля Хендай ix35, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований ссылается на то, что 30.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), повлекшее причинение имущественного вреда транспортному средству Хюндай
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2024 по адресу: адрес, мго 038, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, г.р.з. К738ХТ790, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма пропорционально удовлетворенным судом требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Хуснидинхоже Шавкатжановича (номер водительского удостоверения DL 0751102) в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса сумму в размере сумма, в счет
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>) <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. , собственником которого является <ФИО>, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем , г.р.з. , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в извещении о ДТП <ФИО> признал свою вину, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершенном ДТП подтверждается материалами дела. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Черри Тиго 4 Про, без государственного регистрационного знака, под управлением <ФИО>, и автомобиля Ситроен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленного требования указано, что <дата> в городе Кургане
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 356857 руб., солидарном взыскании процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что считают <ФИО> не надлежащим ответчиком, так как у нее нет трудовых отношений с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчиков <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> , изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с уточнения просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 231 515,50 руб., в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования в редакции уточнения в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчиков – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО>, который совершил столкновение с автомобилем . Вины в действиях водителя <ФИО>..;
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не убедился в безопасности маневра и совершил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает наличие в действиях водителей обоюдной вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. При определении стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «ТРОЙКА» (далее по тексту ООО «ЮБ «ТРОЙКА», Юридическое бюро) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнений, о взыскании стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий по устному заявлению (том 1, л.д.148-150), в судебном заседании уточнённые исковые требования ООО «ЮБ «ТРОЙКА» не признал в полном объёме по доводам, изложенным его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации, в своём Определении от 11.07.2019 №1838-0 установил, что Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Тройка» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2023 водитель <ФИО>, управлял транспортным средством , двигаясь по ул. <адрес>, со скоростью, превышающей установленного ограничения и при возникновении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» суммы ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ», ИНН в лице общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции», ИНН к <ФИО> <ФИО>, паспорт , код подразделения № – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 290306 руб., расходы на оплату экспертного заключения в сумме 7500 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на иске по основаниям, изложенным в нем. Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указав, что сумма восстановительного
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, выводы эксперта мотивированы, обоснованы и подтверждены другими материалами дела. С названными доводами ответчика суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Шатровский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-9). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Учитывая заявленные требования, категорию дела, объем оказанных представителем услуг в ходе рассмотрения гражданского дела, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, составление иска, участие в одном судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО>, допустившего нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, ведущего транспортное средство без учета интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
