Гражданское дело №...

54RS0№...-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГАРАЖ» к ФИО1 А.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

представитель ООО «ГАРАЖ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОМПРОМИСС» и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №..., согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль Volkswagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №... в технически исправном состоянии, без значимых механических повреждений. Автомобиль Volkswagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №... принадлежит ООО «ГАРАЖ» на основании договора лизинга № №... от ДД.ММ.ГГГГ. Определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:58 часов по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> 1, <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Volkswagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., стал участником ДТП, при совершении маневра левого поворота не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение совместно с автомобилем Луидор 225000, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2 В нарушение договора субаренды арендованное транспортное средство Volkswagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №... не было возвращено субарендодателю надлежащим образом, акт приема-передачи был составлен в одностороннем порядке. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, перечень которых отражен в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что ответчик отказался добровольно возмещать субарендодателю причиненный вред, собственником автомобиля было решено провести независимую оценку стоимости причиненного ущерба. Перечень и подробное описание механических повреждений автомобиля Volkswagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., отражены экспертом-техником в экспертном заключении № №... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГАРАЖ» в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако, до настоящего момента претензия о добровольном погашении причиненного ущерба ответчиком осталась без ответа. Согласно экспертному заключению ООО «Профэксперт» № №... от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа составляет 1959100 руб. Рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак <***> составляет 1449386,10 руб. Таким образом, ООО «ГАРАЖ» причинен ущерб на сумму 968013,90 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 968013,90 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; 10000 руб. на оплату услуг эксперта; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24360 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «Компромисс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Собственником транспортного средства Volkswagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., является ООО «ГАРАЖ», что подтверждается договором лизинга № RC-FC№... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАРАЖ» (далее - арендодатель) и ООО «Компромисс» (далее – арендатор) заключен Договор аренды транспортных средств без экипажа № б/н (далее – Договор аренды), согласно п. 1.1 которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства/автомобили (далее – ТС), указанные в актах приема-передачи ТС, являющихся приложениями к договору, а арендатор обязуется принять ТС и оплачивать арендную плату за пользование ТС в порядке и на условиях настоящего договора. По окончании срока действия настоящего договора, либо в случае его расторжения арендатор обязуется возвратить предмет аренды/предметы аренды арендодателю в оговоренный договором срок в технически исправном состоянии с учетом нормального эксплуатационного износа.

Как следует из п. 4.6 Договора аренды, арендатор самостоятельно и в полном объеме несет ответственность за любой вред, причиненный третьим лицам в результате использования ТС, включая моральный вред и вред здоровью, любые убытки, связанные с содержанием, обслуживанием, ремонтом и эксплуатацией ТС.

Согласно п. 2.2.8 договора аренды при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым по договорам страхования, арендатор обязуется возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 30 календарных дней с даты причинения ущерба либо стоимость годных остатков.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, арендатору ООО «Компромисс» от арендодателя ООО «ГАРАЖ» передано транспортное средство «Volkswagen Polo», цвет белый, государственный регистрационный знак №..., VIN №.... Размер арендной платы составляет 30 000,00 руб. в месяц (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компромисс» (субарендодатель) и ответчиком ФИО1 А.ичем (субарендатор) заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа №...(далее – Договор субаренды), согласно п. 1 которого субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование ТС без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом общих условий.

Предметом субаренды является транспортное средство «Volkswagen Polo», цвет белый, государственный регистрационный знак №..., VIN №.... Срок субаренды 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора. Цель использования предмета субаренды – личная, предпринимательская деятельность. Стоимость аренды предмета субаренды 2 150,00 руб. в сутки (п. 2.1., 2.2., 2.6., 2.7. Договора субаренды).

В соответствии с п. 3 договора субаренды настоящий договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Общими Условиями.

В период действия договора, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, в результате которого автомобилю марки Volkswagen Polo», цвет белый, государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом.

Согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий договоров аренды/субаренды субарендатор в период действия договора аренды/субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом ТС, а также ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность ТС.

Ущерб, причиненный арендованному ТС, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, по вине арендатора/субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон либо на основании заключения/отчета специалиста.

В нарушение договора субаренды арендованное транспортное средство Volkswagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №... не было возвращено субарендодателю надлежащим образом, акт приема-передачи был составлен в одностороннем порядке (л.д. 11).

ООО «Компромисс» в адрес ООО «ГАРАЖ» в соответствии с договором аренды направил полученные в результате ДТП документы ГИБДД, а также экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства для последующего взыскания причиненного арендованному имуществу материального ущерба, а также понесенных расходов по оплате услуг эксперта в пользу собственника транспортного средства ООО «ГАРАЖ» (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГАРАЖ» в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако до настоящего момента претензия о добровольном погашении причиненного ущерба ответчиком осталась без ответа (л.д. 28-29).

Согласно экспертному заключению ООО «Профэксперт» № №... от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа составляет 1959100 руб., размер материального ущерба составляет 968013,90 руб. (л.д. 61-76).

Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего стоимость размера убытков, подлежащих возмещению, экспертное заключение ООО «ПРОФЭКСПEРТ» № №... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, заключение соответствует другим доказательствам по делу, противоречий между заключением эксперта и другими исследованными доказательствами по делу не имеется.

Данное заключение ответчиком оспорено не было, доказательств иной стоимости ущерба не представлено.

Разрешая исковые требования о возмещении истцу причиненного ущерба, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что в результате действий ответчика автомобилю истца был причинен ущерб, который подлежит возмещению в размере 968013,90 руб., при этом суд исходит из того, что доказательств отсутствия вины или иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба 968013,90 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек

Экспертное заключение ООО «ПРОФЭКСПEРТ» № №... от ДД.ММ.ГГГГ выполнено экспертом до обращения истца в суд и явилось основанием для определения цены иска и обоснования исковых требований. Таким образом, расходы истца в размере 10 000 руб. (л.д. 25) на оплату досудебного экспертного заключения являются судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 24360 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГАРАЖ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАЖ» (ИНН №...) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 968013,90 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.