03RS0064-01-2025-000097-74

Дело № 2-3677/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2

Признав событие страховым случаем, АО «Зетта Страхование» произвело ИП ФИО3, с которой собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» был заключен договор выплату суммы причиненного ущерба в порядке прямого возмещения в размере 55 300 руб.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Страховая компания направила ответчику заказным письмом с уведомлением требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако транспортное средство в течение последующих 5 дней после получения уведомления ответчиком представлено не было.

Посчитав свои права нарушенными, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 55 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указывает на то, что непредоставление транспортного средства на осмотр, страховщик был лишен возможности произвести надлежащим образом осмотр транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, и установить действительный объем повреждений, что повлекло возникновение права на предъявление регрессный требований.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 Гражданского кодекса РФ и ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) подлежит обязательному страхованию.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2024 г. в 09:40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было осуществлено без участия сотрудников Госавтоинспекции.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, составленном участниками, столкновение двух транспортных средств произошло следующим образом: транспортное средство марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, совершило наезд, при движении назад, на стоящий, на обочине автомобиль марки «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО2, то есть водителем ФИО1 выбрана небезопасная дистанция.

Вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии ФИО1 признал, ущерб причинен только транспортным средствами.

Суд приходит к выводу о нарушении водителем ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №,, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «Зетта Страхование» (полис ХХХ номер №).

Транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, как на момент ДТП, так в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО1, ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №.

28 мая 2024 г. вышеуказанное транспортное средство было осмотрено экспертом-техником, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № 9871.

В соответствии с калькуляцией стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» составила 68 100 руб.

Указанное событие признано страховым случаем. АО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 55 300 руб. на основании заключенного соглашения, о чем свидетельствует платежное поручение от 10 июня 2024 г. № 94327.

В рамках ст. 7 Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Зетта Страхование» сумму страховой выплаты – 55 300 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 27 августа 2024 г. № 22957.

Статьей 14 Закона об ОСАГО регламентировано право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абз. 2 п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

На основании пп. 2, 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, вред причинен только транспортным средствам, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 уведомление о необходимости предоставления транспортного средства для проведения осмотра, однако транспортное средство так и не было представлено на осмотр.

В ходе судебного разбирательства ответчик, несмотря на надлежащее извещение и разъяснения о необходимости явки в суд в целях дачи соответствующих возражений и предоставления доказательств, уклонился от явки в судебное заседание, не представив суду каких-либо пояснений.

При таком положении, суд находит требования истца обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 55 300 руб. в порядке регресса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер № в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Лясникова

Заочное решение суда в окончательной форме

составлено 7 августа 2025 г.