О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Автолидер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автолидер», ответчика <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Принимая во внимание изложенное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ в 17.30 часов в ... на полевой дороге малолетний <ФИО>, (__)____ года рождения, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права, правовой позиции сформулированной Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о допустимости возмещения ущерба, причиненного истцу, в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений /т. 2 л.д. 96-99/, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 472 018,47 в качестве возмещения вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного Audi, государственный регистрационный номер /т. 1 л.д. 13/. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Геннадиевича /паспорт / к <ФИО> /водительское удостоверение / о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в размере 472 018 рублей 47
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 134100 рублей; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5023 рублей; сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что между истцом и ответчиком был оформлен через приложение Госуслуги европротокол, лимит ответственности которого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> года в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> года <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 8.9, 10.1 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в данном случае ответчик <ФИО> являющийся собственником автомобиля, по вине водителя которого произошло ДТП, и не застраховавший свою автогражданскую ответственность за причинение вреда, должен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу Курочка <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> года
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Воскресенский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу, стоимость
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель, а также представитель <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 134-138 Том 1, л.д. 100-103
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с <ФИО>» как законного владельца транспортного средства Ford Transit г.р.з. № на момент ДТП, подлежит взысканию причиненный истцу ущерб. При разрешении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указывает, что <дата> в 19
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт к <ФИО> паспорт , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Костромской области» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 050 740
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в них основаниях. Полагала, что размер ущерба должен быть определен на дату дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, выполненной ООО «Эксперт +». Изучив объяснения водителей автомобиля Skoda Octavia г.р.з. № <ФИО>, автомобиля Ford Focus
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Костромской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указало, что 22.05.2025 по адресу: водитель <ФИО>, двигаясь по проезжей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что согласен возместить ущерб. Однако сумма, заявленная к взысканию, завышена. Из материалов дела следует, что 22.05.2025 в 11 час. 01 мин. по адресу: двигаясь
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств иного суд полагает, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению в размере 70 655 руб., то есть стоимости восстановительного ремонта, определенной экспертным заключением ООО «КРЭОЦ». С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указав, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Кроме этого указала, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> указанный автомобиль для личных целей. Сослалась на то, что по представленным путевым листам на легковые автомобили «Lada Largus», с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Из пункта 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом ВС РФ от 5 декабря 2018 г. следует, что работодатель при разрешении спора о возмещении причиненного ему работником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (--) к <ФИО> (-- ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 16.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что Договор был подписан простой электронной подписью, тогда как заявление о заключении Договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 02.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.01.2022 г. <ФИО> обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховании обязательной автогражданской ответственности владельцев принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Суд считает необходимым отметить, что в качестве адреса страхователя указан неполный адрес адрес, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Стройпартнер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере сумма, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпартнер» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее – ООО «Консалт Плюс», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба в размере 81 923 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. признал, о чем представил заявление
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования ООО «Консалт Плюс» подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик <ФИО> исковые
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата> в 07 час. 30 мин. в <адрес> на пересечении улиц Ленина и Чапаева водитель транспортного средства государственный регистрационный знак № <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которому <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП застрахована, он является страхователем, также собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак № суд
Рыльский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено и как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к надлежащему рассмотрению дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что 09.11.2024 произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Также пояснил, что выплаченного страхового возмещения, полученного от СПАО «Ингосстрах» было достаточно для восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
03.12.2024 истцом по направлению страховщика транспортное средство передано для ремонта на СТОА. Вместе с тем, ремонт транспортного средства не был произведен ввиду отсутствия запасных частей. Оснований не согласиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 350 000 руб., а также расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб. и расходы
Описательная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Исходя из изложенного, законным владельцем
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.04.2024 года
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «АЗАЛИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Калипсо» и <ФИО>, был заключен договор аренды транспортного без экипажа №. Поскольку судом установлено, что ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЗАЛИЯ» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с администрации МО г. Новотроицк сумму причиненного ущерба в размере 170500 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения № 25045А от 25.06.2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, считала, что с администрации города полежит взысканию ущерб, причиненный в результате наезда транспортного средства истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, наличие обстоятельств ненадлежащего содержания администрацией МО г. Новотроицк соответствующего участка автомобильной дороги, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 06:33 часов возле <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по мнению истцовой стороны, вина ответчиков в совершении ДТП равная. Ответчики <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия водителей <ФИО> и <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, с установлением степени вины в ДТП:
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлодоставка» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 24
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Металлодоставка» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда оставить без удовлетворения
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения исковых требований в размере 589 700 руб; расходов по оплате независимой экспертизы 8 000 руб; расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Polo гос.рег.знак № В нарушение данных требований закона вышеуказанное обстоятельство ответчиком <ФИО> не доказано
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, необходимые для восстановления автомобиля, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить полностью
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237, ст. 167 ГПК РФ. При разрешении данного спора, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
