Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 245 400 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 654 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности <ФИО> под управлением ответчика, и автомобиля
Мотивировочная часть
Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛКС-Транс» (ООО «ЛКС-Транс»), <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истцу принадлежит автомобиль ***0
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛКС-Транс», <ФИО> законны
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 21.08.2022 в 9 часов 30 минут на 1079 км 20 м федеральной автодороги Р-258 «Иркутск – Чита» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежал автомобиль «Хонда Фит», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о его регистрации (л.д. 42
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, полагала, что требования о взыскании ущерба за повреждение автомобиля, расходов на лечение и компенсации морального вреда являются завышенными. Требования в части расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании УТС в размере 146585 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 4131 руб. 70 коп. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал. В судебном заседании установлено следующее
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит взыскать за счет средств муниципальной казны в свою пользу, в счет возмещения материального ущерба 160 800
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком на пять лет, участвующий в судебном заседании до перерыва, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент ДТП – <дата>, на спорном участке дороги, работы по благоустройству участка дорожной сети производились третьим лицом – ООО «Строительная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> около 15 часов 00 минут в <адрес> на пересечении <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля , государственный регистрационный знак принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Из материалов выплатного дела по убытку №№ следует, что согласно платежному поручению №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы экспертов, суд приходит к выводу, что с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> в пользу истца <ФИО>, подлежат взысканию убытки в размере 195 013 рублей, исчисленные
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 11.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля KIA CERATO, г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к СПАО «Ингосстрах» поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.01.2023 года по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства Тойота Пассо, государственный регистрационный знак , ответчик является собственником Лексус RX350, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, произошедшего 07.04.2023 в 17:30 час. в районе в г. Магадане, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба 456300 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что автомобиль на момент рассмотрения спора истцом продан в невосстановленном виде. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представле6нные доказательства, принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела вину в ДТП не оспаривал, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего был поврежден в результате неправомерных
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 13
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании просили заявленные требования, с учетом отказа от части требований удовлетворить, взыскать с ответчика расходы на восстановительный
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность истца застрахована по ОСАГО ООО «СФ»АДОНИС». Гражданская ответственность <ФИО> <ФИО> застрахована по ОСАГО СПАО «ИНГОССТРАХ». По результатам его обращения в страховую компанию ООО «СФ»АДОНИС» по ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств CL161409117, полис ОСАГО XXX 0180258098)
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет размера выплаты на ремонт автомобиля потерпевшего ответчиками не оспорен, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено, у суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 381400руб, по тем основаниям, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, после разъяснения положений ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования <ФИО> признал, не отрицая своей вины в произошедшем дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 381400руб, а также понесенные расходы за оплату услуг по составлению экспертного заключения, подтвержденные актом выполненных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение ) к <ФИО> ичу - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
С.Л.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к УБГ администрации г.Рязани с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования. В судебном заседании установлено, что С.Л.А. является собственником автомобиля Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше и на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, истец просит взыскать с Управления благоустройства города администрации города Рязани
Резолютивная часть
Исковые требования С.Л.А. к ООО «СтройКапиталлГрупп» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 11.01.2023 в 19:30 на перекрестке улицЖелезнодорожная и Энтузиастов произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 11.01.2023 в 19:30 на перекрестке улиц Железнодорожная и Энтузиастов произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 115 506 рублей, судебные расходы в размере 50 476
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал с учетом их уточнения, дополнительно пояснил, что размер ущерба доказан материалами дела, судебные расходы на оплату представителя разумны
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани (далее УБГ Администрации г. Рязани) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сатурн» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО «САТУРН» (арендодатель) и ответчиком <ФИО> (арендатор) был заключен Договор от 04.05.2022 № х субаренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, сославшись на то, что <дата>. в 21-30 на <адрес>
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании ответчик <ФИО>, с исковыми требованиями согласился в части, поскольку не согласен лишь с требованиями о взыскании расходов на представителя в размере 30 000 рублей, полагал, что ущерб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 106950 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 3500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2819,5 рублей
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование искового заявления <ФИО> указал, что "ДАТА" в 17 часов 07 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, дополнил, что в день дорожно-транспортного происшествия он двигался по ул.Ленина г.Слюдянка в районе СТО «"ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно действия <ФИО> стали причиной дорожно-транспортного происшествия, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указав, что 02.10.2022 на пересечении ул. Ленина г. Ангарска и автодороги М53 (123 квартал, район строения 10) произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю Nissan
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Колотыгин С.Е, действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта №15/3-2, 16/3-2, 26/3-2 от 20.06.2023 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 часов 00 минут на <адрес>, в районе <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 18 часов 00 минут на <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDA FIT
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем <ФИО> требований Правил дорожного движения в части нарушения п. 13.4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указала, что <дата> в 09 час. 15 мин. по <адрес> края, водитель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобилем «FAW J6» г/н №125RUS, собственником которого является ООО «СПЕЦТЕХМОНТАЖ», на дату дорожно-транспортного происшествия на законном основании пользовался и/или управлял
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 5 мая 2023 года в 07 часов 39 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на нерегулируемом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточнили исковые требования, просили взыскать сумму ущерба исходя из рыночной стоимости транспортного средства марки Toyota Crown
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Данное заключение составлено профессиональным экспертом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 октября 2022 года в 13 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
