О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, с учетом уточнения требуя взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.03.2023, в 15 часов еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 794.756 рублей 00 копеек, убытки в размере 3.500 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта 175 433 рубля; стоимость по составлению независимой оценки в размере 3000 рублей; гос. пошлину еще...

Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку причиненный в результате ДТП <дата> материальный ущерб был возмещен истцу еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего <ФИО> еще...

При этом суд считает, что заключение ИП «<ФИО>.», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признаны достоверным и допустимым доказательством. В нарушение требований еще...

При этом суд считает, что заключение ИП «<ФИО>.», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признаны достоверным и допустимым доказательством. В нарушение еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что 17.07.2022, управляя автомобилем «Фольцваген Поло», г.н. №, в районе <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на опору уличного освещения. ДТП стало возможным еще...

В судебном заседании установлено, что 17.07.2022 в 07 час. 28 мин. в районе <адрес> произошло ДТП. Истец, управляя автомобилем «Фольцваген Поло», г.н. №, как следует из постановления о прекращении производства по делу еще...

В связи сизложенным, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее состояние дорожного покрытия, в том числе, привело к ДТП и, соответственно, причинению повреждений автомобилю истца. Исходя из совокупности представленных еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что *** по вине водителя <ФИО> , управлявшего автомобилем еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, полагая требования к <ФИО> , как к собственнику источника повышенной опасности о возмещении реального ущерба, законными. В еще...

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, обозрев административный материал по факту еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д. 7-9, 184). В обоснование иска указал, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло столкновение еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 20.04.2023 по вине ответчика, поврежден автомобиль еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями еще...

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Гвардия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных еще...

Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании доводи искового заявления поддержали, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Как установлено судом и следует еще...

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает, что факт использования <ФИО> автомобиля в личных целях не подтвержден, напротив, представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что в момент ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гвардия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

Государственной унитарное предприятие «Мосгортранс» (далее – ГУП «Мосгортранс») обратилось в Долинский городской суд Сахалинской области к <ФИО>, указав, что 16.12.2020 по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ***, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и транспортного еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства марки *** государственный регистрационный номер № и именно он должен нести ответственность за вред еще...

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» удовлетворить

Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДеКом», в котором, с учетом уточненного иска, указал, что 08.02.2022 около 03 часов 50 минут на 68 километре + 450 метров автодороги Братск - Усть-Илимск Братского района еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указал, что 08.02.2022 около 11 часов 30 минут на 68 км. + 450 метров автодороги Братск - Усть-Илимск Братского района Иркутской области, водитель <ФИО> еще...

Из объяснения <ФИО> при административном расследовании следует, что о поломке он сообщил работодателю еще в 11 ч. 30 мин. 07.02.2022, однако мер к перемещения автомобиля никто не принял. К объяснениям водителя <ФИО>, имеющимся еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Деком» о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.11.2022, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск с учетом поданных уточнений удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>..; еще...

Оценивая экспертное заключение ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ №.4 от 04.08.2023 суд приходит к выводу, что для определения размера причинённого истцу ущерба следует руководствоваться результатами еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 511 700 руб., расходы на проведение еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что 16.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль , г/н №, собственник <ФИО>. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>..; еще...

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АстроВолга». Вместе с тем, письмом последнего от 22.02.2023 в адрес ООО «ОРТЭКС» указано, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо ООО «ОРТЭКС» - оставить без удовлетворения

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно еще...

Как следует из материалов дела, 04 января 2022 года в 11 час. 50 мин. по адресу: <адрес> В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 330202, гос.номер , которым управлял ответчик <ФИО>..; еще...

Согласно акту осмотра транспортного средства, составленного страховой компанией застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Из заказа-наряда № 61992292 от 04.01.2022 года следует, что стоимость выполненных работ еще...

СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований отказать

Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> (ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 452 516 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 руб еще...

Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно. Представитель истца <ФИО>, действующий еще...

При определении размера ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение, выполненное ООО КБ «ВЕКТОР», поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы еще...

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником транспортного средства марки Toyota еще...

Указывает, что <дата> в года Кемерово водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Citroen, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 366 075 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 16 500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб еще...

В обосновании иска указала, что <дата> возле <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управляя автомобилем 787004, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве еще...

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ... ... по ..., г. Кемерово, водитель <ФИО>..; еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности еще...

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает заключение в ### ### от **.**.**** допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля DAEWOO Gentra еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске доводам, пояснил, что в добровольном порядке ответчиком сумма ущерба не выплачена, просил иск удовлетворить. Как следует еще...

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между ДТП, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя <ФИО> и возникновением материального ущерба у истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных еще...

Истец обратилась в суд к ответчику, просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере - сумма, расходы по оплате независимой экспертизы - сумма; расходы на оплату услуг представителя еще...

Судом установлено, что 01.07.2022 г. в 14:10 по адресу адрес сотрудниками ГИБДД оформлено дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС) и автомобилем еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать

Истец АО « » обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумме 97 334, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «» еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению

Исковые требования АО «» удовлетворить

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (далее – Учреждение) и Акционерному обществу еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал вышеуказанные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании также поддержала вышеуказанные еще...

Определяя размер подлежащего взысканию в пользу истца материального ущерба, суд учитывает следующее. Таким образом, рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия от <дата>, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 25.05.2022 результате дорожно еще...

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 25.05.2022 в 13:10 по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Дэу», гос. , принадлежащего Н.Г.Н., под управлением <ФИО>, «Хавал еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке не застраховал свою автогражданскую еще...

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> (иностранный паспорт гражданина Киргизской Республики серии ас от 02.03.2018) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 94 180 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Не отрицал фат совершения дорожно-транспортного происшествия, не оспаривал размер причиненного истцу ущерба. Просил снизить расходы по оплате услуг еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца возмещение еще...

Из материалов дела судом установлено, что 18 июля 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь нормами права, регулирующими еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ООО «Каршеринг Руссия») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 04 февраля 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Конная, 143, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Toyota Harrier Hybrid еще...

<ФИО> в судебном заседании не оспаривала свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также размер причиненного истцу ущерба. Представила в материалы дела договор аренды транспортного средства еще...

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично