О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ялта» (далее ООО «Ялта») обратилось в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 09 марта 2023 года в 00 часов 10 минут у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «», г.р.з. №, принадлежащего ответчику <ФИО> и транспортного средства «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ялта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30.12.2023 на автодороге Южный обход г. Калининграда 10 км.+550 м. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Опель Корса», под управлением ответчика <ФИО> и «Вольво FL7 260», принадлежащего истцу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании из доводов искового заявления, материалов дела об административном правонарушении установлено, что 13.12.2023 в 12 часов 45 минут на 10 км. +550 м. автомобильной дороги «Южный обход» Гурьевского района
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 час. 06 мин. на автодороге «Саяны» м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, административного материала по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просил с учетом уточнений от 22 сентября 2025 года взыскать страховую выплату в размере 45 900 руб., убытки в размере 44 995 руб. 47 коп., неустойку за несвоевременную выплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения извещена, просила рассмотреть дело без своего участия. Судом установлено, что 5 декабря 2024 года у дома 27
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Ночевка П.Е. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № 6961, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.02.2024 г., военнослужащими Российской Федерации, (войсковая часть 6961), в адрес, в районе дома № 1 (СТО), производился спил деревьев, для нужд вооруженных сил РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению. Решая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № 6961, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <ФИО> является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак , который получил механические повреждения при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в своей совокупности, суд полагает
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>.обратилась в суд с исковым заявлением к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании установлено,<дата> годапроизошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки государственные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Аминовой <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» и просит взыскать с ответчика: 975 100 руб. 00 коп. – убытки, причиненные в результате ДТП; штраф по Закону об ОСАГО в размере 50 % от присужденной суммы; 30 000 руб. 00 коп. –
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством использования системы ВКС, исковые требования не признала по основаниям указанным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место быть. Доводы АО «АльфаСтрахование» о выплате денежных средств с целью последующего их использования истцом для оплаты ремонта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 208000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что вину в ДТП не отрицает, но не понимает, почему должен возмещать стоимость восстановительного ремонта без учета износа, тогда как
Мотивировочная часть
Суд считает правильным взыскать в пользу истца судебные расходы: стоимость услуг эксперта 10000 рублей (подтверждена квитанцией л.д.14)), госпошлину 7240 рубля (подтверждена квитанцией л.д.11), нотариальные расходы 2400 рублей
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеуказанной формулировке в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности Volkswagen Polo г/н
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности Volkswagen Polo г/н № РУС, получил повреждения. Данное
Мотивировочная часть
Данный отчет ответчиком не оспаривался, соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст.84 и 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным, обоснованным и содержит необходимые сведения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: .... г.р.з. №, принадлежащего ему и под его управлением; ...., г.р.з. № под управлением С.. принадлежащего С. на праве собственности; .... г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: В судебном заседании был опрошен эксперт ООО КЦ «Астрея» К., который пояснил, что нарушение водителем
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом полученных доказательств и исследованных обстоятельств, установления нарушения Правил дорожного движения в большей степени водителем С. при наличии также вины водителя Б., суд полагает установить степень
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 15 часов 00 минут в районе участка автодороги Артем-Находка-порт Восточный, 142 км + 500 м (проезд г. Находка, Северный проспект), водитель
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Моторев Г.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, настаивал на солидарном порядке взыскания с ответчиков суммы причиненного ущерба с учетом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Бегинин» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями, в том числе уточненными, ссылалась на письменную позицию, указанную в возражениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Бегинин» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.04.2025 года по адресу в районе д.1, произошло ДТП с участием автомобилей ФОРД МОНДЕО р\з №.... Указанное ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД, составлен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что повреждение транспортного средства истца произошло по вине муниципального образования «город Брянск» в лице его органа - Комитета по жилищно-коммунальному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Брянск» в лице Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> предъявила к ответчикам <ФИО>, <ФИО> у.А. иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором, с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки Hyundai Solaris, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и находящегося под управлением Эмильбека
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> уулу Арзыбеку о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.О.А. обратился в суд с иском к Л.С.В., третье лицо АО СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что Истцом заявлено требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 100 000 руб. Разрешая указанное требование, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщиком произведена оплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования С.О.А. к Л.С.В., третье лицо АО СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Лада
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Из материалов дела и судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительных причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что убытки стороной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность, при наличии определенных в ней обстоятельств, оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дороги Твери», в обоснование которого указал на то, что 17.08.2023 около 01 час 05 минут у произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащем ему на праве собственности
Описательная часть
Ранее в ходе рассмотрения дела, представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что Горский приехал в Тверь в гости к родственникам, потом направился домой и двигался по ул. Складская, он поздно заметил яму, ее размеры были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства дела, доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Дороги Твери» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указала, что 27 мая 2024 года в 19 час. 50 мин. по адресу Калининградская область, а/д Калининград – Мамонов 2, 0 км. + 800 м., произошло ДТП с участием ТС марки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 мая 2024 года в 19 час. 50 мин. по адресу Калининградская область, а/д Калининград – Мамонов 2, 0 км. + 800 м., произошло ДТП с участием ТС марки «НИССАН ТИАНА»
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах относительно события и характера действий водителя <ФИО>, а также представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий ответчика произошло
Половинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СтройЭксперт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата скрыта> в <обезличено> час
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата скрыта> около час. мин. в городе <адрес скрыт> на проезжей части, <адрес скрыт>, в районе <адрес скрыт>, произошло несколько дорожно-транспортных происшествий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, установлены вступившим в законную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройЭксперт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нижеследующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом суду заключения, суд считает, что их можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключения выполнены на основе анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МБУ «Управление жизнеобеспечения» о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. В своих возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что считает требования необоснованными, неподлежащими
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что в результате действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем содержании автодорог, автомобилю , государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> года произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником автомобиля ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак является М Ю.Н., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (т.1 л.д.118)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон. Ответ на вопрос №: «Повреждения таких элементов автомобиля AudiQ7, государственный регистрационный номер № как
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к М О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать недоплаченное надлежащее страховое возмещение в размере 23 600 рублей, убытки в сумме 45 414 рублей, а также расходы за составление независимой экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей и расходы по оплате
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о возникновении у истца <ФИО> права на обращение к САО «Ресо-Гарантия» с требованием о взыскании страхового возмещения и убытков, связанных со страховым случаем в виде ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указала, что истцу <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Шеромов Ю.А. в судебном заседании поддержали доводы и требования иска, с учетом уточнения исковых требований, настаивают на их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
Приняв во внимание, что ответчик <ФИО> управлял транспортным средством при отсутствии страхования его ответственности по ОСАГО, о чем было известно собственнику транспортного средства <ФИО>, а доказательства обратного
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 138 900 рублей, расходы на оценку 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 167 рублей
