О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства Ниссан Х-TRAIL государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2025 в 20 часов 00 минут на ул. Октябрьская, д. 137 в г. Ельце Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Плесецкий районный суд .... с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Факт передачи автомобиля от <ФИО> <ФИО> подтверждается материалами дела, в том числе, управлением данным автомобилем истцом, что свидетельствует об исполнении договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие <ФИО>, признав причины неявки не уважительными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований иска представитель истца Иванов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель истца Иванов Э.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее. Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «........ гос.рег.знак. № 138, под управлением собственником автомобиля <ФИО>, и транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «........», гос.рег.знак. №, под управлением собственником автомобиля <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> как владелец транспортного средства ........, г/н №, обязан нести в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы уменьшил, в их окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика <ФИО>:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по утверждению истца, полученного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, в связи с чем, он обратился с иском к виновнику ДТП – <ФИО> Проанализировав и оценив представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 октября 2024 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, чтов результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 октября 2024 г. примерно в 17 часов 50минут вблизи с участием автомашины TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 30.05.2024 года с участием автомобиля Vortex Estina A21, г.р.н. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом их изменения. Как следует из материалов дела, 30.05.2024 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает его во внимание в качестве доказательства определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, поскольку оно отвечает требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к фиоо. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение, поскольку оно составлено специалистом, имеющим необходимые познания и соответствующую квалификацию, что полностью подтверждается представленными суду дипломами
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, Пан И.Р. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец Пан И.Р., иск поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем отражено в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признании иска ответчиком, заявленные исковые требования Пан <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Пан <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>Б <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку стоимость ущерба завышена, от проведения судебной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав дело об административном правонарушении, материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, <дата> в 18 ч. 05 мин. по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддерживал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении. В порядке ст. 39 ГПК
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Решая вопрос об уменьшении размера возмещения согласно ст. 1083 ГК РФ, исходя из доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бакмэн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , повредил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить. Выслушав участвующих в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель <ФИО>, управлявший автомобилем , который нарушил п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в иске, уточненных исковых требованиях, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что требования о компенсации морального вреда связаны с причинением вреда его
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обосновании иска указано, что <дата> в 18.50 час. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству
Описательная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Д,О., <дата> года рождения в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 50 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таграс-Транссервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 27 января 2025 года примерно в 06 час. 55
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 января 2025 года примерно в 06 час. 55 мин. на ул. Степная д. 27 г. Лениногорска Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного страхового возмещения, размер подлежащего взысканию с ответчика ООО «ТрансСервисЛениногорск» ущерба составляет 103 100 рублей (142 200 – 39 100). Суд приходит
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, после ДТП истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Досудебная претензия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для отмены и изменения данного решения суд не усматривает. Учитывая, что истец имеет право на получение удостоверения
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, неустойки, штрафа, морального вреда, причиненных в результате ДТП. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> (ордер) исковые требования поддержал, обоснование иска оставил прежним. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, выводы экспертного заключения, проведенной судом, при отсутствии иных допустимых доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 04 декабря 2024 года в 15:00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ХХХ № ХХХ от 11 января 2025 года, требования искового заявления к ответчикам <ФИО>, <ФИО> поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается отсутствие в действиях водителя автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак ХХХ, <ФИО>, нарушений Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 15 июля 2025 года в 07 часов 45 минут по адресу: .... произошло ДТП, при котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 16:27 часов в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде заявленные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Причиной совершения данного происшествия стало допущенное <ФИО> нарушение требований ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанным, что причиной рассматриваемого ДТП стало допущенное водителем <ФИО> нарушение требований ПДД РФ, в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования Ахметова Хамита Васифовича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 20 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Правило о приоритете ремонта над денежной выплатой действует только в отношении легковых автомобилей, принадлежащих гражданам и зарегистрированных в Российской Федерации (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), и не распространяется
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 526 627,00 рублей, государственной пошлины в размере 15 533,00 рублей
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 526 627 рублей 00 копейки находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, при этом ответчик не включен в договор страхования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание следующее обстоятельство. При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 17 августа 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании 1 августа 2024 года был опрошен свидетель <ФИО>, ____, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации суду пояснил, что 17
Мотивировочная часть
Суд, проверяя указанное обстоятельство, руководствуясь описанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в определении старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» капитана полиции <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска в размере 408 200 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходов по эвакуации транспортного средства в размере 2 750 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали, дополнительно пояснил о том, что он двигался в сторону <адрес> по правой полосе движения по <адрес> на встречную полосу
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на Управлении дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, которое в силу положений ст. 403
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично Взыскать в пользу <ФИО> с муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в лице Управления дорог и внешнего благоустройства Администрации города
