Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.11.2022 года в районе дома № 49 по пр-ту Московскому г. Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено Каптур (гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Рено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в определении указано, что <ФИО>, управляя автомобилем Мицубиси Галант (гос. рег. знак №...) допустил наезд на стоящий автомобиль Рено Каптур (гос. рег. знак №...). Разрешая вопрос о надлежащем ответчике
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере , в возврат государственной пошлины рублей. В обоснование иска указано, что <дата> действиями ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля государственный номер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 19.07.2023 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать ущерб и судебные расходы с ответчика <ФИО>, заявленные требования к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере руб. Поскольку отказа от заявленных требований к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>») обратилось в суд с иском (с
Описательная часть
Представители истца ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании, заявленные исковые требования (с учетом уточнений) поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО Краевой Центр профессиональной оценки и экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда истцу
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: марки ВАЗ 21124
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 189 700 рублей, судебных расходов – 44 421 рубль 14 копеек, в том числе, расходы, связанные с проведением экспертизы – 12 000 рублей; за услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 мая 2023 года произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ № под управлением <ФИО>, Toyota Corolla, № под управлением <ФИО> Оценив представленные доказательства в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств, суду не представлено. Поскольку <ФИО> собственником автомобиля ВАЗ 21074, №, не является, то суд полагает, что отсутствуют правовые основания для возложения на него
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Легенда» (далее – ООО «Легенда») <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия 142 004,05 рублей, взыскании судебных расходов
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть гражданское дело в судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства, с учетом согласия истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть гражданское дело в судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства, с учетом согласия
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Легенда» к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял <ФИО> действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял <ФИО> действующий на основании доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и мотоцикла
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и мотоцикла ... регистрационный знак N
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП Д.Н. N от ..., суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Русид», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 09.03.2023 г. произошло ДТП. Виновной стороной признан <ФИО>, гражданская ответственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 09 марта 2023 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Ниссан Либерти»
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> паспорт № от ____ г., <ФИО> паспорт № от ____ г. в пользу <ФИО> ущерб в размере 138314 руб., расходы на уплату государственной пошлины 3966,29 руб., на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.А.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.А.А. участия не принимала. Ее представитель Б.А.А. исковые требования поддержала, считала, что права истца на надлежащее страховое возмещение нарушены. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим: В заявлении о страховом возмещении Г.А.А., не поставив какого-либо знака в предназначенных
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Крета, регистрационный
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак N является <ФИО>, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства N. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ИП Д.Г. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений Администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> по тем основаниям, что 10.03.2023 в 17 час. 07 мин. на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем 1, г.н. №, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании признали
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании признали свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, вместе с тем, указали, что сумма исковых требований завышена, просили суд отказать истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Петровская обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала что 11.06.2020 около 07 часов 40 минут, на 29-850
Описательная часть
Кроме того, ответчиком доказательств, свидетельствующих о его невиновности в причинении истцу ущерба, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 92 300 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 4 000 рублей- расходы по проведению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Чери Тигго 3, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения ответственности по возмещению материального ущерба в пользу истца на ответчика <ФИО>, как законного владельца транспортного средства
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2020 года произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля Рено Логан, гос.№, под управлением <ФИО> и автомобиля Opel Insignia, регзнак №, под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пестречинский мясокомбинат», указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине работника ответчика, имевшего место <дата>, автомобиль государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> у <адрес>, произошедшего по вине <ФИО>, автомобиль государственный регистрационный знак № получил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пестречинский мясокомбинат» (ИНН № о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов оставить без удовлетворения
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, указывая, что <ФИО>, как владелец автомобиля Опель, государственный регистрационный номер № и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, застрахованному у истца автомобилю 7 SERIES (государственный регистрационный
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, застрахованному у истца автомобилю 7 SERIES (государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, принадлежащему истцу автомобилю KIA RIO (государственный регистрационный знак ОХ22477) причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате ДТП, имевшего место <дата>, принадлежащему истцу автомобилю KIA RIO (государственный регистрационный знак ОХ22477) причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, объяснениями ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без удовлетворения
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 марта 2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, по основаниям, в нем изложенным, дополнив пояснил, что в момент ДТП <ФИО> был собственником автомобиля, просил исковые требования удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд полагает необходимым руководствоваться данными, указанными в экспертном заключении №012/23-ВНО от 15.03.2023 г., поскольку заключение является подробным и аргументированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в присутствии представителя <ФИО> требования уточнила, просила с учетом выводов судебной экспертизы взыскать с ответчика <ФИО> в возмещении ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дел об административных правонарушениях, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу. Выводы эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала в Воронежской области обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В досудебном порядке в адрес ответчика <ФИО> представителем истца было направлено требование о возмещении в добровольном порядке причиненного ущерба в размере 172 600 руб., однако данное требование оставлено без внимания
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.03.2023 г., а именно схему места ДТП, сведения об участниках ДТП, письменные объяснения водителей <ФИО> и <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить