Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать расходы по возмещению причиненного материального в размере 384 723,24 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки и отправке телеграммы в размере
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что <дата> в 07-50 часов на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> водитель <ФИО>, двигаясь по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Истец обратился к независимому оценщику, которым был произведен осмотр поврежденного автомобиля, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 784 723,24 руб. без учета износа частей
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 22.04.2023 г. в 11 часов 39 минут по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, ордера в судебном заседании исковые требования не признала, факт ДТП не оспаривала, просила учесть материальное положение ответчика. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Давая оценку выводам, изложенным в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Перспектива» о взыскании суммы ущерба в размере 201512 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 14000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 45000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать сумму ущерба в размере 173672 руб. 93 коп., в остальной части исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного, ООО «Перспектива», как собственник транспортного средства, и как работодатель за действия своего работника, должен возместить разницу между причиненным истцу ущербом
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «Сергиево-Посадское ДРСУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), не учла особенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в результате которого причинен материальный ущерб истцу АО «Сергиево-Посадское ДРСУ», является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сергиево-Посадское ДРСУ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани (далее УБГ Администрации г. Рязани) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе письменные пояснения сторон, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. <дата> между <ФИО> (цедент)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере № руб. в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В рассматриваемом случае признаков злоупотребления правом со стороны ответчика судом не установлено. Требование истца основано на подпункте "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, вместе с тем, как установлено
Мотивировочная часть
Требование истца основано на подпункте "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, вместе с тем, как установлено судом, непредставление виновником ДТП своего автомобиля для осмотра в данном случае не повлекло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 160000 руб., возмещении расходов по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб., расходов по госпошлине в сумме 4400 руб., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал. В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля. Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО « обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 476 912, 15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца о возмещении ущерба в размере 476 912,15
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> на <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела и материалы, представленные ГИБДД МВД по УР, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение эксперта ООО «Оценочная компания «Имущество плюс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Кемеровская электротранспортная компания» (далее- АО «КЭТК»), администрации города Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15.00 часов в районе адрес, на перекрестке трамвайных путей адрес и адрес, истец <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем Kia K5, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств отсутствия в момент и в месте дорожно-транспортного происшествия ямы, не соответствующей ГОСТ Р 50597-2017, наличие вины водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Кемеровская электротранспортная компания», администрации города Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Указав, что <дата> в «02» часа «00» минут, в <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования иска не признал, суду пояснил, что не согласен с суммой ущерба, с результатами экспертизы, поскольку очень завышены стоимости деталей, повторную или дополнительную экспертизы
Мотивировочная часть
Поскольку материалами административного дела подтверждается, что причиной произошедшего ДТП послужило нарушение ответчиком требований ПДД РФ, в результате которых автомобиль истца получил механические повреждения, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Чусовское автотранспортное предприятие» (далее по тексту ООО «Чусовское АТП») обратилось в суд с иском к Изидорову С.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Индюкова Е.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что Изидоров С.Л. состоял в трудовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Изидорова Станислава Леонидовича, дата года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чусовское автотранспортное предприятие» ущерб в размере 1 852 288,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 461
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный знак N под управлением
Описательная часть
Судом установлено, ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный знак N
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что именно АО «Тинькофф Страхование» является надлежащим ответчиком, ответственным за возмещение причиненных убытков истцу, поскольку у страховщика в рамках исполнения обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16-35 часов на 32 км
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 29.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности истцу
Описательная часть
В судебных заседаниях представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, суду пояснив, что <ФИО> заключает договоры аренды с правом выкупа, по условиям которых арендатор обязан застраховать риск
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
КС обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 09 сентября 2022 года в 17 часов 25 минут в г. Свободный в районе ул. Ленина, 125, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил при вынесении решения руководствоваться заключением судебной экспертизы, выполненной ИП ДА Согласно письменному отзыву, имеющемуся в материалах дела, ответчик не согласен
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление КС к ООО «Синопек Инжжиниринг Груп Рус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 76 700 рублей, расходов по составлению заключения в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 18 июля 2023
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда истцу, является <ФИО>, который
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в районе XXXX г.Уссурийска по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «TOYOTA WISH», гос. номер XXXX, произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела XXXX, в отношении <ФИО> вынесено постановление ОГИБДД XXXX от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, кто являлся законным владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства марки ««TOYOTA WISH», гос. номер XXXX на дату ДТП, суд учитывает следующее. Вместе с тем <ФИО>..;
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между фактическим размером ущерба и размером страхового возмещения, выплаченного страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем – с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение с автомобилем – государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, являющегося причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением Н.А., в результате которого причинен
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак N на дату дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО> Как следует из материалов дела, а именно составленного
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ИП Д.В. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений Администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением А.А., в результате которого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак N является <ФИО>, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства N Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ...» А.Ю. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 30.12.2022 около 18 часов 20 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомашины марки Opel Meriva, госномер <адрес>. То обстоятельство, что гражданско-правовая ответственность водителя, управлявшего автомобилем Лада 21074
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В нарушение требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Ч обратился в суд с иском к М о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
27.05.2022 года около 18 часов 30 минут по адресу: ***, водитель М, управляя транспортным средством Шкода, государственный регистрационный знак *** в нарушение требований пунктов 1.3 и 8.4 Правил дорожного движения в ходе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом для суда очевидно, что механические повреждения указанного мотоцикла, образовались при тех же обстоятельствах, что и повреждения, полученные потерпевшим Ч
Резолютивная часть
Иск Ч к М о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указал на то, что Дата в 11:10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 29.07.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 29.07.2021 в 17:23 в г. Екатеринбурге, на ул. Фронтовых бригад, 16, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> (иностранный паспорт гражданина Узбекистана от 08.01.2021) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных
