Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>, произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 81400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 84100 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4 000 руб., расходы
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 16.01.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 16.01.2023 в 16:55 в г. Екатеринбурге, на ул. Замятина, 42, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшего место по адресу: <адрес>, с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного требования, истец указала, что 12.05.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования <ФИО>, по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 12.05.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мерседес
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ суд полагает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате указанного ДТП, произошедшего вследствие нарушения <ФИО> Правил дорожного движения, автомобилю Тойота Аурис, государственный регистрационный знак , были
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в результате нарушения ответчиком, управлявшим т/с г.р.з. №, требований ПДД РФ, в <адрес> произошло ДТП. В результате ДТП а/м г.р.з.№ принадлежащий истцу на праве собственности, получил
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным заключение судебной экспертизы учитывая, что данное заключение мотивированно, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами; эксперту разъяснены права
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, АО «Альфа-Страхование», в обоснование иска указав, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных , , принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика, у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов судебного эксперта, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта являются ясными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что ей принадлежит на основании свидетельства о регистрации
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что истцу принадлежит на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от <дата>, транспортное средство марки «Mitsubishi Outlander», VIN: №, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИА обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 декабря 2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Чайковского, д. 145, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки Toyota
Описательная часть
Согласно части 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины неявки уважительными, либо признает, что дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие оснований для обязательного отложения судебного разбирательства, а также о невозможности личного участия ГС в судебном процессе, ответчиком не представлено. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление ИА к ГС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АБА обратился в суд с иском к АМБ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 17.02.2021 в районе строения <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец АБА на исковых требованиях настаивал по изложенным основаниям. Ответчик АМБ и его представитель ТВН в судебном заседании пояснили, что обстоятельства ДТП и вину ответчика в нем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах по ходатайству ответчика определением суда от 02.02.2023 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Независимая оценка» в целях разграничения повреждений, полученных автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования АБА Алишака оглы к АМБ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее -ДТП). В обоснование требований указано, что 01.03.2022 на ул. Московская, д. 49
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2022 на ул. Московская, д. 49 г. Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Шкода Октавия», г/н ***, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***) к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествием удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АС обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 июня 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Политехническая, д. 53, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA ALLION, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 июня 2023 года в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Благовещенский» поступило сообщение от собственника автомобиля TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак ***, АС, о том, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление АС к АН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... около 01 часа 07 минут
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с предъявленными требованиями, просила в их удовлетворении отказать, сумму ущерба не оспаривала, ходатайство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что принадлежащему истцу на праве собственности Хендай Солярис, г.р.з. , были причинены повреждения в результате ДТП от <дата>, по вине <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ , г.р.з , и в нарушение пункта правил 9.10, 10.1 ПДД РФ совершил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования истца о солидарном взыскании, причиненного ущерба суд исходит из следующего. Так суд считает доказанным факт причинения ответчиком ущерба имуществу истца, как лицо владеющее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131287,00руб., расходов на экспертизу в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 21 августа 2023 года в 08 часов 40 минут в районе
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с данными требованиями к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 260011 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Arkana VIN № под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> и автомобиля КАМАЗ г/н №
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что истцом в связи с повреждением 20 февраля 2021 года в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Renault Arkana VIN №
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на перекрестке улиц Жукова и Маяковского в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность вышеуказанного заключения экспертов. Оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму 46 800 руб. 00 коп. в качестве недостающей части страхового возмещения, подлежащего выплате по страховому случаю
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, направил для представления своих интересов представителя <ФИО>, которая заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Указала, что истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлено достаточных данных для критического отношения к выводам эксперта ООО «А1 Ассистанс» и подтверждения достоверности стоимости, установленной ООО «ПрофЭксперт», стороны отказались от назначении повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" в лице представителя по доверенности обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> <ФИО>, управляя а/м ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак , на 2 км автодороги "Самара-Волгоград-Томылово", двигаясь со стороны автодороги
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
22.06.2023 года представитель ООО «Южная Транспортная Компания» <ФИО> по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца ООО «Южная Транспортная Компания» - <ФИО> по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанными в иске, просил их
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителей
Резолютивная часть
Исковые требования Южная Транспортная Компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащим истцу, под управлением <ФИО> и автомобиля «
Описательная часть
Водитель <ФИО> в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, двигался в попутном с истцом направлении, позади него и не соблюдал безопасную дистанцию до автомобиля истца, в результате чего произошло ДТП. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключения эксперта ФБУ «Иркутская ЛСЭ» Минюста России № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки , с учетом износа на дату ДТП составляет 85920,00 руб
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 172 641 рубля 12 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск в части размера ущерба уменьшила до 116 500 рублей. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 18 марта
Мотивировочная часть
Данные экспертные заключения согласуются с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертов у суда не вызывают. Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 423361 рубль, взыскании неустойки на дату исполнения решения суда от суммы причиненного ущерба в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 01.12.2022 в районе дома 13 по ул.Крейзера г. Симферополя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. рег. знак № под управлением <ФИО> и автомобиля гос. рег
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся собственником автомобиля «Лэнд РоверФрилендерII», <дата> года выпуска.,г.н. №, что подтверждаетсясвидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета ТС
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение факт виновных действий водителя <ФИО>, являющегося работником ООО «Парус», в результате которых истцу был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что <ФИО> июля <ФИО> года произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму определенную
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, а так же учитывая выводы судебной экспертизы, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба <ФИО> рублей <ФИО>, поскольку, выводы судебной
