О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов административного дела, 29.06.2024 г. водитель автомобиля СИТРАК при совершении перестроения создал помеху для движения водителю автомобиля ТОЙОТА, который двигался в попутном направлении, совершая обгон
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Стройбизнес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес>8 от <дата>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что при ДТП по вине ответчика, пострадало два автомобиля, в том числе автомобиль истца. Как
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству Сузуки SX4, государственный регистрационный знак в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.04.2025, выданной сроком на 1 год (л.д. 143) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, и, руководствуясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Новая линия» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 333 400 руб. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114500 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 5000 руб., почтовые расходы 225 руб., расходы
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 21.12.2024 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21102, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в части ущерба, однако не согласен с размером судебных расходов, считая их завышенными. Также пояснил, что данный автомобиль приобрел в ноябре 2023 г
Мотивировочная часть
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.При этом регистрация транспортных средств носит
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Тяну В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме с надлежащего ответчика, также просил рассмотреть вопрос о взыскании штрафа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом было установлено, что, несмотря на наличие заявления потерпевшего <ФИО> о прямом возмещении убытков вследствие ДТП, ремонт его транспортного средства со стороны страховщика на СТОА не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения (л.д. 89, 90) просил взыскать с надлежащего ответчика (ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах») материальный ущерб в размере 295 400 рублей
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил для участия в деле представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указано, что <дата> по адресу: <адрес>, автомашина «Тойота Королла Спорт» г/н №, принадлежащая истцу на праве собственности, совершила наезд на препятствие
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования, указала, что транспортным средством управлял ее супруг, который двигался без превышения скорости, следил за дорожной обстановкой. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что необеспечение муниципальным образованием в лице администрации <адрес> соответствия состояния дороги установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав требования тем, что 08.07.2025 на трассе <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В последующем, уточнив исковые требования и снизив размер ущерба, истец просит взыскать с ответчика 2 199 177 руб. Кроме того, просит взыскать судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 44 778 руб., на оплату
Мотивировочная часть
Действия ответчика, а именно двигаясь прямо вдоль сплошной разделительной линии, в нарушение дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 4.1.1 (знак движения прямо), он стал осуществлять поворот налево, вследствие чего допустил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 20 июля 2025 года в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес> М.А.В., управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, полагая их законными и обоснованными. В судебном заседании установлено, что 20 июля 2025 года в г. Петропавловске-Камчатском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отчет, представленный истцом, принимается судом за основу для взыскания причиненного ущерба. Суд полагает, что данная сумма обоснована и заявлена истцом в разумных пределах, в связи
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 276 775 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., услуг
Описательная часть
Указанные обстоятельства не оспаривались кем-либо в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленного судом действительного размера страхового возмещения (стоимость ремонта с учетом износа по Методике ОСАГО), суд считает возможным к взысканию с ответчика определенную согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 27.01.2025 в 07 ч. 35 мин. по /________/
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем на ответчика подлежит возложению ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). В обоснование иска указала, что 25 января 2025 года в 23:10 по адресу: г. Нижний Тагил, ул. , произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Настаивала на взыскании ущерба с обоих
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля на дату ДТП, суд приходит к выводу о наступлении полной гибели транспортного средства истца. Размер подлежащего возмещению ущерба в таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 15.11.2024 г. истец обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 15.11.2024 г. истец обратилась в страховую компанию «СОГАЗ» по факту ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки, предусмотренной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Верховный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.07.2025 года в 17 часов 50 минут, по адресу: , произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух автомобилей
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, Дата в 09 час. 10 мин. по адресу: Адрес, Богородский городской округ, автодорога М-7 «Волга», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение ущерба <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, представитель Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» в лице Филиала «Южный» (далее – ГУП «Мосгортранс») обосновал его тем, что 27 августа 2024 года по вине <ФИО>
Описательная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанные документы ООО «Группа содействия Дельта», поскольку они составлены специализированной организацией, специалисты, составлявшие названные документы, являются независимым и ни
Резолютивная часть
Иск Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» в лице Филиала «Южный» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
ООО «Эколайн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля ВАЗ находившегося
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственнику транспортного средства, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, ООО «Эколайн» (л.д. 7), страховой компанией ООО СК «Гелиос» выплачено страховое возмещение в размере 76 100
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие волеизъявления стороны ответчика на оспаривание размера рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ему не принадлежал, поскольку <дата> по договору купли-продажи был продан
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на полное возмещение ущерба, без учета износа заменяемых деталей поврежденного автомобиля. Таким образом, поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в результате нарушения ответчиком <ФИО> требований Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства , государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования (полис добровольного страхования транспортного средства серии №), сроком действия с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что на момент
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Х.Д.Г. обратился в суд с иском к П.А.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 125 543 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 15 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 35 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.А.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик П.А.В. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, которое сделано им добровольно, что признание иска ответчиком
Глушковский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 133742 рублей 50 копеек, судебные расходы: по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что автомобилем «Богдан 2110», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу <ФИО>, следует возложить на ответчика <ФИО>, как лица, управлявшего источником повышенной
Кромской районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Городской Управы <адрес> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместителя прокурора <адрес> – помощник прокурора <адрес> Харькова Д.А. исковые требования в интересах Российской Федерации в лице Городской Управы <адрес> поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Городской Управы <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 104 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение №/АС-66 от <дата>, выполненному АНО «Самарский судебный центр Экспертиз», основания не доверять данному заключению отсутствуют, поскольку оно выполнено с осмотром
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
