О возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения

Эта категория охватывает судебные споры, где суды рассматривают вопросы, связанные с требованием к лицам устранить выявленные нарушения правил дорожного движения. Здесь речь идет о юридическом закреплении обязанности исправить недостатки, которые угрожают безопасности участников движения, и о правовых последствиях неисполнения таких предписаний.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 126–128 из 128 (в рубрике: 128)
Гражданское Удовлетворено частично

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Вводная часть
Прокурор г. Таганрога обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам, в котором просит обязать Администрацию г. Таганрога, УЖКХ г. Таганрога и МУП «Городское хозяйство» нанести дорожную горизонтальную разметку
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что прокуратурой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, единственным лицом, являющимся ответственным за содержание спорных участков дороги, является МКУ «Благоустройство». Администрацией г. Таганрога обеспечивается лишь исполнение бюджета города Таганрога
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Таганрога в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Таганрога, УЖКХ г. Таганрога, МКУ «Благоустройство» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения
Гражданское Удовлетворено частично

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора

Вводная часть
Прокурор г. Таганрога обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам, в котором просит обязать Администрацию г. Таганрога, УЖКХ г. Таганрога и МКУ «Благоустройство» привести уличное освещение на участке
Описательная часть
В судебном заседании 01.09.2025 был объявлен перерыв до 15.09.2024 10 час. 00 мин., а затем до 15.09.2025 12:45 для представления дополнительных доказательств по делу. После перерыва представитель ответчика – МКУ
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у МКУ «Благоустройство» в силу закона обязанности совершать необходимые действия по приведению уличного освещения на участке автомобильной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нейский районный суд (Костромская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, лесного законодательства

Вводная часть
Нейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Стройресурс» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, лесного законодательства. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кудряшова М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Нейского межрайонного прокурора к ООО «Стройресурс» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, лесного законодательства - удовлетворить

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 6 из 6
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.