Эта категория охватывает судебные споры, где решается вопрос о том, кто именно обязан передать автомобиль и в какой момент это должно произойти. Здесь рассматриваются обязательства сторон по передаче транспортного средства, будь то в рамках договора купли-продажи, аренды или по решению суда. Судебные акты в этой группе определяют порядок и условия фактической передачи автомобиля.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возложении обязанности передать автомобиль, взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил принудить ответчика передать истцу автомобиль , 2007 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, двигатель №, кузов № белого цвета, в соответствии с условиями договора
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от 15.02.2024 транспортного средства , 2007 года выпуска, регистрационный знак № заключенный между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что воли собственника <ФИО> на продажу автомобиля по цене 680 000 руб. не имелось. Более того, денежные средства от продажи автомобиля истец не получал. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности передать автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика передать истцу автомобиль OPEL Zafira, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № года выпуска, ПТС <адрес>. Истец в
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в сумме 400
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц. Изучив доводы искового заявления, а также материалы дела, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать истцу автомобиль марки OPEL Zafira, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № года выпуска, ПТС <адрес> – отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возложении обязанности передать автомобиль и документы по договору об отступном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, что <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> был договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 200
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать в счет исполнения обязательств легковой автомобиль марки , регистрационный знак №, VIN №, кузов № №, , передать паспорт транспортного средства
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности передать автомобиль
Вводная часть
ООО АМК «Волгоград» обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении на неё обязанности передать автомобиль марки ..., 2023 года выпуска, идентификационный номер (Vin): Номер, для проверки качества. В обоснование требований
Описательная часть
Истец - представитель ООО «АМК Волгоград» адвокат <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца адвоката <ФИО>, ответчика <ФИО> и её представителя <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, с учетом вышеприведенных обстоятельств и норм
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» к <ФИО> о возложении обязанности передать автомобиль - удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности передать автомобиль, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Важная персона-Авто», в котором, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, а также письменных пояснениях. Дополнительно указали, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, допросив свидетеля и изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Важная персона-Авто» о возложении обязанности передать автомобиль, взыскании неустойки – отказать
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возложении обязанности передать автомобиль и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности передать автомобиль и взыскании судебной неустойки мотивируя свои требования тем, что решением Пронского районного суда Рязанской
Описательная часть
После уточнения исковых требований в судебном заседании <дата> истец просит обязать <ФИО> и <ФИО> передать ей легковой автомобиль «» госрегзнак «№», VIN№, 2010 года выпуска, цвет черный, с документами (ПТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на протяжении почти 3-х календарных лет автомобиль истца ни <ФИО>, ни <ФИО>, ни судебными приставами-исполнителями ей не возвращен, его стоимость также не компенсирована. Где находится автомобиль истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать легковой автомобиль с документами (ПТС, СТС) и ключами и взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности передать автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил суд обязать ответчика передать ООО «Панавто» автомобиль «Мерседес Бенц» GLE400 d 4MATIC Coupe, VIN: №, руководство по эксплуатации и комплект ключей зажигания, состоящий из 2 шт., а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Панавто» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №ПД21-0002203, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик транспортное средство в добровольном порядке не возвращает, от передачи автомобиля уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. На основании изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Панавто» - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возложении обязанности передать автомобиль, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
24.02.2022 между ООО «СИМ-Ярославль» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен Договор купли-продажи автомобиля №ПАЯ220405 от 24.02.2022 (далее по тексту – Договор от 24.02.2022 – л.д. 16-17), который предусматривает следующие условия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СИМ-Ярославль». В заявлении (с учетом уточненного – л.д. 83-88), указал, что 10.03.2022 представитель ответчика связался с истцом, уведомил
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СИМ-Ярославль» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности передать автомобиль, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возложении обязанности передать автомобиль, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, указав, что ответчик не заключал договор с истцом. Заключением эксперта подтверждено, что подпись от имени <ФИО> выполнена не им
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать автомобиль, взыскании судебной неустойки – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности передать автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил суд обязать ответчика передать ООО «Панавто» автомобиль «Мерседес Бенц» GLE400 d 4MATIC Coupe, VIN: №, руководство по эксплуатации и комплект ключей зажигания, состоящий из 2 шт., а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Панавто» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №ПД21-0002203, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик транспортное средство в добровольном порядке не возвращает, от передачи автомобиля уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Поскольку договор купли-продажи в отношении автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Панавто» - удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности передать автомобиль, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности передать автомобиль, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, автомобиль истцу передан не был. Истцом заявлено требование о передаче приобретенного автомобиля. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что требование о передаче автомобиля является законным, обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать автомобиль, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возложении обязанности передать автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности передать автомобиль, взыскании судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 12.05.2023 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, пояснил, что о нахождении спорного автомобиля в залоге у банка знали, ответчик обещал вывести
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что истцу было известно о том, что спорный автомобиль является предметом залога. Однако, суд полагает, что <ФИО>, приобретая спорный автомобиль не проявил
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возложении обязанности передать автомобиль, взыскании судебных расходов
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности передать автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности передать автомобиль, указав в исковом заявлении, что <дата> года между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки с 23 декабря 2012 года по настоящее время является ответчик <ФИО> (л.д.20-21). Таким образом, из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела усматривается недобросовестность поведения ответчика в виде уклонения от передачи спорного автомобиля истцу, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать автомобиль, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности передать автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 25.10.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением. По условиям указанного займа, истцом предоставлен ответчику займ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.10.2021 года между <ФИО>. и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику беспроцентный займ в сумме 100 000 рублей сроком до 25 апреля 2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать автомобиль удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности передать автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику займ без начисления
Описательная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением в виде залога транспортного средства марки «Хонда Аирваве», г/н №, СОР от <дата>., ПТС серии , в соответствии с договором залога
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> передать автомобиль марки «Хонда Аирваве», г/н №, СОР от <дата>., ПТС серии подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать автомобиль – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возложении обязанности передать автомобиль, взыскании денежных средств, судебной неустойки (астрента), процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности передать в течение 3-х дней с даты вступления решения суда в законную силу автомобиль ГАЗ М21 Волга, 1958 года выпуска, ВИН не установлен, двигатель №, шасси
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ М21, 1958 года выпуска, шасси №, г/н №. Указанное подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.167 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом заключенных
Резолютивная часть
Исковые требования Терлецкого <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности передать автомобиль, взыскании денежных средств, судебной неустойки (астрента), процентов – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возложении обязанности передать автомобиль, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Юки Моторс», в обоснование которого указал на то, что <дата> между ним и ООО «Юки Моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля , идентификационный номер (VIN) №. Истцом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юки Моторс», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержав доводы письменных возражений и дополнений к ним, указав, что 23
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт нахождения автомобиля на складе ООО «Юки Моторс» в день заключения договора, а равно на данное обстоятельство в иске ссылался истец, ответчиком не опровергнут. Принимая во внимание, что условиями договора
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возложении обязанности передать автомобили, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении агентских договоров
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авалон», Следственному отделу по Автозаводскому району г. Тольятти СУ СК Российской Федерации по Самарской области, Отделу Полиции по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит обязать ответчика по <адрес>, по <адрес> передать истцу <ФИО> автомобили: . Взыскать в пользу <ФИО> упущенную
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>», по <адрес> по <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, , , совершенных на территории <адрес> по <адрес> о возложении обязанности передать автомобили
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возложении обязанности по передаче автомобиля и документов на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по передаче автомобиля и документов на транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.11.2022, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск удовлетворить. Из материалов
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О возложении обязанности по передаче автомобилей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать <ФИО> исполнить обязательства по передаче в пользу <ФИО> автомобилей: ВАЗ 21102, идентификационный номер №, год выпуска 2002, номер кузова №, мощность двигателя кВт 53
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности по передаче автомобилей, удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности по передаче автомобилей отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности принять автомобиль, взыскании солидарно денежной суммы, неустойки, расходов на диагностику автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СОЛЛЕРС Авто» и ООО «ДЦ СанЙонг», впоследствии неоднократно уточненным (измененным) в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указано, что истцом 02.11.2012г. у ООО «Дакар» был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что отказ суда в иске ООО «Дакар»
Мотивировочная часть
Заслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «СОЛЛЕРС» и обществу с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр СанЙонг» о возложении обязанности принять автомобиль, взыскании солидарно
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности принять автомобиль, выпалить стоимость автомобиля, разницу в стоимости, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. с ответчиком заключила договор купли-продажи автомобиля года выпуска, стоимостью 660 900 руб. Изготовителем данного автомобиля является ПАО «АВТОВАЗ», которым на товар установлен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители третьего лица <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств наличия в автомобиле заявленного существенного недостатка - такого, который проявляете вновь после устранения. Как следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО АВТОВАЗ отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности принять автомобиль, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ДАВ-АВТО-ВОСТОК" о возложении обязанности принять автомобиль, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств по нему оставлены без удовлетворения, суд отказывает в удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Дав-Авто-Восток" о возложении обязанности принять автомобиль, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности принять автомобиль, возвратить стоимость товара, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» (далее ООО «Фольксваген Групп Рус»), мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи истец с учетом уточнений просит обязать ответчика ООО «Фольксваген Групп Рус»
Мотивировочная часть
С учетом положений п. 3 ст. 79 ГПК РФ суд приходит к выводу, что действия истца свидетельствуют об уклонении от получения доказательств по делу, что в силу приведенной нормы права позволяет суду считать не нашедшим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» о возложении обязанности принять автомобиль, возвратить стоимость товара, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности передать в собственность автомобиль, подлинник ПТС на автомобиль, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПЕРВЫЙ ЛИЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР» о возложении обязанности передать в собственность по акту приема-передачи автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код (далее – Автомобиль) по цене выкупа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2020 года между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по Договор финансовой аренды (лизинга) № ПЦ.Л.201228.02 от 28.12.2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЕРВЫЙ ЛИЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР» о возложении обязанности передать в собственность автомобиль, подлинник ПТС на автомобиль, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить
