Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть конкретное материальное изделие. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто именно обязан вернуть вещь, на каком основании (например, по договору, по закону) и в каких условиях это возврат должен произойти. Суть спора — восстановление материального положения через возвращение имущества.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности вернуть изделие
Вводная часть
ООО "Бриз" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности вернуть изделие. В обоснование иска указано, что <дата> Московским районным судом г.Казани по гражданскому делу по иску <ФИО> к ООО «Бриз»
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Доводы представителя истца о необходимости возложении судом на <ФИО> обязанности возвратить ООО СЗ "ФСК "Бриз" оконную конструкцию, дверную
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности вернуть изделие
Вводная часть
ООО "Бриз" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности вернуть изделие. В обоснование иска указано, что <дата> Московским районным судом г.Казани по гражданскому делу по иску <ФИО> к ООО «Бриз»
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Доводы представителя истца о необходимости возложении судом на <ФИО> обязанности возвратить ООО СЗ "ФСК "Бриз" оконную конструкцию, дверную
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возложении обязанности восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию сооружения электроэнергетики
Вводная часть
Истец акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд .... с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что
Описательная часть
В нарушение требований Правил установления охранных зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от **/**/**** №, на территории охранной зоны Вл-110 кВ Правобережная- Усть-Орда на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возложении обязанности восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию сооружения - линии электропередач
Вводная часть
Истец акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК») обратилось в суд с исковым заявлением, согласно исковым требованиям в уточненной редакции к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ИЭСК» <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение проведенной по делу повторной судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права муниципальной собственности города Ессентуки, освободить самовольно занимаемый земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возложить обязанность восстановить положение, существовавшее до нарушения права муниципальной собственности города
Описательная часть
В нарушение требований ст. 25, ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации на используемый земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы, оформленные в установленном законом порядке. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки к <ФИО> о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права муниципальной собственности города Ессентуки, освободить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности снести восстановленный пристрой, уменьшить забор, увеличить пропускную способность забора, демонтировать фундамент забора, перенести забор
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что истец является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах участка ориентир:
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать. Иные стороны участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> обращалась к <ФИО> (прежний собственник) об обязании за свой счет снести пристрой под адрес-востроевская в адрес. Более того, следует отметить, что суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности снести восстановленный пристрой, уменьшить забор, увеличить пропускную способность забора, демонтировать фундамент забора, перенести забор отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности возобновить и обеспечить поставку электрической энергии на фидеры 10 кВ «Кожзавод-1» и «Кожзавод-2»
Вводная часть
Осташковская межрайонная прокуратура обратился в суд с исковым заявлением к адрес о возложении обязанности возобновить и обеспечить поставку электрической энергии на фидеры 10 кВ «Кожзавод-1» и «Кожзавод-2», в обоснование которого указано
Описательная часть
Судом установлено следующее, между адрес и адрес кожевенный завод» (далее - адрес) заключен договор энергоснабжения № 69800000148 от 01.04.2014 (далее - Договор энергоснабжения), заключенный в отношении точек поставок
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, о дате, времени и месте судебного заседания, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Осташковской межрайонной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц к адрес о возложении обязанности возобновить и обеспечить поставку электрической энергии на фидеры 10 кB «Кожзавод-1»
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возложении обязанности восстановить благоустройство
Вводная часть
Заместитель Тутаевского межрайонного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ООО «Водолей», с учетом уточнения которого просил обязать ответчика в течение 4 месяцев с даты вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора Аксёнов А.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Водолей» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований заместителя Тутаевского межрайонного прокурора. С учетом вышеизложенного, суд возлагает на ООО «Водолей» обязанность произвести работы
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возложении обязанности осуществить перезахоронение
Вводная часть
30 июня 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, уточнив которое истица просит обязать ответчика <ФИО> в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить за свой
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что при жизни ее отец со своей сестрой не общался, виделся редко. Истица видела первоначальное место захоронения своего брата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны истицы <ФИО> доказательств, подтверждающих прижизненное волеизъявление умершего относительно места своего захоронения, не представлено. Как пояснила суду дочь умершего <ФИО> - ответчица
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности осуществить перезахоронение умершего <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, на Старое кладбище, отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возложении обязанности произвести перезахоронение, выдаче разрешения на перезахоронение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили обязать <ФИО> осуществить перезахоронение <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ, погребенной на территории кладбища
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что на кладбище <адрес > территориального
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящие исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, наличие опалубки не свидетельствует о том, что в данном месте имелось захоронение иных лиц. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Гурьевского муниципального округа о возложении обязанности произвести перезахоронение, выдаче разрешения на перезахоронение, отказать
