О возложении обязанности ликвидировать несанкционированное размещение отходов (свалки) на земельном участке
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения ответственного лица за устранение незаконно созданных свалок и несанкционированных скоплений отходов на земельных участках. Она регулирует вопросы возложения обязанности по ликвидации таких объектов, устанавливая правовые основания для принуждения к очистке территории.
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки), локализованных на земельном участке
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования города Салехард обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по ликвидации несанкционированного размещения отходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований иска. Из материалов дела следует, что в результате осмотра земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> вывезти отходы производства и потребления (строительный мусор, доски, металлические конструкции, металлическая бочка), локализованы на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки), локализованных на земельном участке
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования города Салехард обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по ликвидации несанкционированного размещения отходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований иска. Из материалов дела следует, что в результате осмотра земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> вывезти строительные отходы (арматуру, металлические конструкции и доски), локализованные на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, на специализированный объект размещения
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности ликвидировать несанкционированное размещение отходов (свалки) на земельном участке
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования города Салехард (далее Департамент) через своего представителя обратился в суд с иском к Садыкову С.О. о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, участия не принимали ходатайств не представил. Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности ликвидировать несанкционированное размещение отходов (свалки) на земельном участке
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования города Салехард (далее Департамент) через своего представителя обратился в суд с иском к Леонович А.Н. о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, участия не принимали ходатайств не представил. Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности ликвидировать несанкционированное размещение отходов (свалки) на земельном участке
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования города Салехард (далее Департамент) через своего представителя обратился в суд с иском к Устинковой Н.В. о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, участия не принимали ходатайств не представил. Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности принять меры по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки), локализованных на земельном участке
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования город Салехард обратилось в суд с иском к ответчику о возложении обязанности принять меры по ликвидации несанкционированного размещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить ответчикам трехмесячный срок, по истечении которого предоставить Администрации муниципального образования город Салехард право совершить действия по вывозу отходов производства и потребления
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности принять меры по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки), локализованных на земельном участке
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования город Салехард обратилось в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности принять меры по ликвидации несанкционированного размещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить ответчикам трехмесячный срок, по истечении которого предоставить Администрации муниципального образования город Салехард право совершить действия по вывозу отходов производства и потребления
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности принять меры по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки), локализованных на земельном участке
Вводная часть
Муниципальное образование г. Салехард в лице Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования город Салехард обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности принять меры
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При определении срока исполнения решения суд принимает во внимание существо требования, требования разумности и справедливости и определяет указанный срок 3 месяца с момента вступления в законную силу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехард к <ФИО> о возложении обязанности принять меры по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки), локализованных
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности принять меры по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки), локализованных на земельном участке
Вводная часть
Муниципальное образование г. Салехард в лице Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования город Салехард обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности принять меры
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При определении срока исполнения решения суд принимает во внимание существо требования, требования разумности и справедливости и определяет указанный срок 3 месяца с момента вступления в законную силу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехард к <ФИО> о возложении обязанности принять меры по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки), локализованных
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности принять меры по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки), локализованных на земельном участке
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования города Салехард обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности принять меры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований иска настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Свалка мусора на указанном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> вывезти твердые бытовые отходы, локализованные на земельном участке с кадастровым номером по адресу: г. Салехард ул.<адрес> земельный участок №, на специализированный
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку отходов на земельном участке
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Ларец» о возложении солидарной обязанности ликвидировать несанкционированную свалку отходов на земельном
Описательная часть
Прокурор Пищ Т.Д. в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на его удовлетворении. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды должна быть возложена на ответчика <ФИО>, поскольку в настоящее время деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Губкинский в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку отходов на земельном участке
Вводная часть
Истец, Ангарский природоохранный прокурор, в интересах Ангарского городского округа и неопределенного круга лиц, обратился в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности ликвидировать
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных норм меры по ликвидации отходов на земельном участке с кадастровым номером № собственником не приняты. Участок захламлен отходами, которые размещены непосредственно на земле за границами специально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ангарского природоохранного прокурора, в интересах Ангарского городского округа и неопределенного круга лиц, к <ФИО> о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку отходов на земельном участке
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку отходов на земельном участке
Вводная часть
Ангарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим иском в порядке ст.45 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований истец указал, что Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ангарской межрайонной природоохранной прокуратуры <ФИО>, действующий на основании прав по должности, иск поддержал по доводам, в нем изложенным. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Ангарского межрайонного природоохранного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Ангарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Ангарского городского округа к <ФИО> о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности принять меры по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки) на земельном участке
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к К.С.О. о возложении обязанности вывезти твердые бытовые отходы (строительный мусор)
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных требований законодательства К.С.О. разместил на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке твердые бытовые отходы (строительный мусор)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования <адрес> к К.С.О. о возложении обязанности принять меры по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки)
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об обязании ликвидировать несанкционированное размещение отходов на земельном участке
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Татарстан, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к Исполнительному комитету Шапшинского сельского поселения Высокогорского муниципального района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокуратуры <адрес> Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об обязании ликвидировать несанкционированное размещение отходов на земельном участке
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Татарстан, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к Исполнительному комитету Дубъязского сельского поселения Высокогорского муниципального района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <адрес> Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об обязании ликвидировать несанкционированное размещение отходов на земельном участке
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Татарстан, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к Исполнительному комитету Чернышевского сельского поселения Высокогорского муниципального района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <адрес> Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании ликвидировать несанкционированное размещение отходов на земельном участке
Вводная часть
Истец Служба государственного экологического надзора <адрес> обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> об обязании ликвидировать несанкционированное размещение отходов на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Службы государственного экологического надзора <адрес> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Службы государственного экологического надзора Иркутской области удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку отходов на земельных участках
Вводная часть
Ангарский межрайонный природоохранный прокурор с учетом уточнений обратился в суд с настоящим иском в порядке ст.45 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований истец указал, что Управлением Федеральной службы по ветеринарному
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ангарской межрайонной природоохранной прокуратуры <ФИО>, действующий на основании прав по должности, иск поддержал по доводам, изложенным в уточненном иске. Судом
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Ангарского межрайонного природоохранного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Ангарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Ангарского городского округа к <ФИО> о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку отходов на земельных участках
Вводная часть
<адрес> межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение», уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Головачева А.И. поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения по доводам и основаниям, указанным в исковом и уточненном
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска представителем ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» о возложении обязанности ликвидировать
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности ликвидировать несанкционированное место размещения твердых коммунальных отходов на земельном участке
Вводная часть
Заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию Заполярного района «Севержилкомсервис» (МП ЗР «Севержилкомсервис»)
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования. Судом установлено и по делу не оспаривается, что муниципальным предприятием Заполярного района «Севержилкомсервис» допущено складирование помещенных
Мотивировочная часть
Прокурор указывает, что ответчиком - муниципальным предприятием Заполярного района «Севержилкомсервис», допущено складирование помещенных в мешки твердых коммунальных отходов на земельном участке, расположенном в районе п. Усть-Кара
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию Заполярного района «Севержилкомсервис» о возложении обязанности ликвидировать
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности ликвидировать несанкционированное место размещения твердых коммунальных отходов на земельном участке
Вводная часть
Заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию Заполярного района «Севержилкомсервис» (МП ЗР «Севержилкомсервис»)
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования. Судом установлено и по делу не оспаривается, что муниципальным предприятием Заполярного района «Севержилкомсервис» допущено складирование помещенных
Мотивировочная часть
Прокурор указывает, что ответчиком - муниципальным предприятием Заполярного района «Севержилкомсервис», допущено складирование помещенных в мешки твердых коммунальных отходов на земельном участке, расположенном в районе д. Кия Сельского
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию Заполярного района «Севержилкомсервис» о возложении обязанности ликвидировать
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности ликвидировать несанкционированное место размещения твердых коммунальных отходов на земельном участке
Вводная часть
Заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию Заполярного района «Севержилкомсервис» (МП ЗР «Севержилкомсервис»)
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования. Судом установлено и по делу не оспаривается, что муниципальным предприятием Заполярного района «Севержилкомсервис» допущено складирование помещенных
Мотивировочная часть
Прокурор указывает, что ответчиком - муниципальным предприятием Заполярного района «Севержилкомсервис», допущено складирование помещенных в мешки твердых коммунальных отходов на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию Заполярного района «Севержилкомсервис» о возложении обязанности ликвидировать
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности ликвидировать несанкционированное место размещения твердых коммунальных отходов на земельном участке
Вводная часть
Заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию Заполярного района «Севержилкомсервис» (МП ЗР
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Тарасова Э.Н., на иске настаивала по тем же основаниям. Возражала против установления срока исполнения ответчиком решения суда в течение 24 месяцев с момента вступления судебного решения в законную
Мотивировочная часть
Разрешая дело, суд учитывает, что в иске прокурором приведено надлежащее обоснование обращения с исковым заявлением в суд в защиту прав неопределенного круга лиц. Проанализировав положения приведенных нормативных правовых
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию Заполярного района «Севержилкомсервис» о возложении обязанности ликвидировать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возложении обязанности ликвидировать несанкционированные свалки твердых бытовых отходов на земельном участке
Вводная часть
Прокурор Волжского района Самаркой области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о возложении обязанности ликвидировать несанкционированные свалки твердых бытовых отходов на земельном участке
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Волжского района Самарской области просил обязать <ФИО>, <дата> г.р., в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда ликвидировать несанкционированные
Мотивировочная часть
Учитывая согласие истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Волжского района Самаркой области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о возложении обязанности ликвидировать несанкционированные свалки твердых бытовых отходов на земельном участке
