О возложении обязанности получить санитарно-эпидемиологическое заключение
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся распределения ответственности за получение санитарно-эпидемиологического заключения. Она касается ситуаций, когда суды рассматривают вопросы о том, кто именно должен выполнить эту обязанность — заказчик, исполнитель или другая сторона, и какие последствия влечет неисполнение этого требования.
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности получить санитарно-эпидемиологическое заключение
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в лице Вельского территориального отдела обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что ООО «ЖКХ Малодоры» по концессионному соглашению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные правовые нормы, принимая во внимание исследованные доказательства по делу, оценив их в совокупности, учитывая положения законодательства Российской Федерации, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в лице Вельского территориального отдела к администрации Устьянского муниципального округа
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О возложении обязанности обеспечить получение санитарно-эпидемиологического заключения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области 2 июля 2025 г. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ч. 3 ст. 18
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности обеспечить получение санитарно
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · Об обязании получить санитарно-эпидемиологическое заключение, разработать проекты зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения, получить
Вводная часть
Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах (далее – Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по РК <ФИО> уточенные исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, сторонами не оспаривались, в связи с чем, суд полагает их установленными. В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах к Муниципальному
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О понуждении получить санитарно-эпидемиологическое заключение
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Пензенской области, действующее в интересах неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что в адрес администрации г. Пензы было направлено предложение принять меры
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Пензенской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.01.2025, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга потребителей, к обществу с ограниченной ответственностью «Департамент развития отдыха и туризма» о понуждении получить санитарно
Бакчарский районный суд (Томская область) · О возложении на ОГБУЗ «Бакчарская РБ» обязанности получить санитарно-эпидемиологическое заключение
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Томской области обратилось в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просило обязать ОГБУЗ «Бакчарская РБ» до 01.06.2025 с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск признал. Признание выражено ответчиком в адресованном суду письменном заявлении, сущность, значение и последствия признания иска ответчику разъяснены
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, характера и объема работ, необходимых для получения заключения, суд приходит к выводу, что предложенный истцом срок отвечает принципам разумности и исполнимости судебного акта
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Томской области удовлетворить
