О возложении обязанности по приведению фасада дома в первоначальное состояние
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся того, кто именно должен нести финансовую и практическую ответственность за восстановление внешнего вида здания (фасада) до его первоначального состояния. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно устанавливается обязанность по ремонту, и какие нормы права регулируют принуждение к выполнению этих работ.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по приведению фасада дома в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «УК «Академгородок» обратилось в суд к <ФИО>1 с требованием обязать собственника <адрес> <ФИО>1 привести фасад многоквартирного дома по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> в первоначальное состояние путем демонтажа
Описательная часть
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что на внешнем фасаде дома квартиры ответчика, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> установлен внешний блок кондиционера, что подтверждается актами осмотров
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия достижения соглашения между сособственниками помещений в многоквартирном доме по поводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Академгородок» к <ФИО>1 о возложении обязанности по приведению фасада дома в первоначальное состояние – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по приведению фасада дома в первоначальное состояние
Вводная часть
АО «УК «Академический» обратилось с иском к <ФИО>1 с требованием обязать собственника <адрес> <ФИО>1 привести фасад многоквартирного дома по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> первоначальное состояние путем демонтажа
Описательная часть
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что на внешнем фасаде дома квартиры ответчика, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> установлены внешние блоки кондиционеров, что подтверждается актами осмотров
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия достижения соглашения между сособственниками помещений в многоквартирном доме по поводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Управляющая компания «Академический» к <ФИО>1 о возложении обязанности по приведению фасада дома в первоначальное состояние – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности по приведению фасада дома в первоначальное состояние
Вводная часть
АМС <адрес> обратилась в суд к <ФИО> иском о возложении обязанности за свой счет привести стену многоквартирного <адрес> в первоначальное состояние путем демонтажа труб приточно-вытяжной системы, установленных на стене
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жильцы многоквартирного жилого дома по <адрес> обратилась к Главе РСО-Алания <ФИО> с заявлением о принятии соответствующих мер к хозяевам магазинов «Прованс»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что им были приняты все необходимые меры для извещения ответчика. Извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика, является надлежащим извещением стороны. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности по приведению фасада дома в первоначальное состояние, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возложении обязанности по приведению части фасада дома в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муромский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по приведению части фасада дома в первоначальное состояние и просит обязать <ФИО> и <ФИО> привести часть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возложении обязанности по приведению части фасада дома в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муромский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, и просит обязать <ФИО> и <ФИО> привести часть фасада и фундамента дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что утепление фасада МКД относятся к капитальному
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Барышев Д.А. исковые требования не признал и пояснил, чтоответчики <ФИО> и <ФИО> с 2014 года являются собственниками квартиры .... на основании договора купли-продажи. Утепление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> ) об обязании привести часть фасада дома .... по стене квартиры №20 и часть фасада и фундамента дома
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности привести фасад дома в первоначальное состояние
Вводная часть
АМС г. Владикавказа обратилась в суд с исковыми требованиями к Хуцишвили <ФИО>., в котором просила обязать Хуцишвили <ФИО>. привести фасад многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в первоначальное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что расширение балкона производилось без получения разрешения на расширение балкона, без получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Из материалов дела следует, по улице Ленина
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев гражданское дело в их отсутствие. Довод представителя АМС г. Владикавказа
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления г. Владикавказа к Хуцишвили <ФИО> о возложении обязанности привести фасад многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в первоначальное состояние путем
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести фасад дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «УК Фобос Комфорт», ООО ХСТФ «Фобос» с вышеуказанными требованиями о взыскании с ООО ХСТФ «Фобос» в счет уменьшения покупной цены <адрес> 633,69
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований по доводам, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречного иска. Дополнительно пояснил, что нанимал специалистов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент обращения с вышеуказанной претензией в ООО «ХСТФ Фобос», <ФИО> уже были произведены работы по утеплению наружной стены квартиры без обращения в ООО «ХСТФ Фобос» для составления акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Фобос Комфорт», ООО «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «Фобос» об уменьшении цены объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности привести фасад дома в первоначальное состояние
Вводная часть
АМС г. Владикавказа обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что в ходе обследования территории многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками УАТИ АМС г.Владикавказа было выявлено
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем вышеуказанное предписание от 10.10.2022 года ответчиком исполнено не было, что подтверждается актом № 000429 от 10.11.2022 года, составленным сотрудниками УАТИ АМС г.Владикавказа. Таким образом, суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании привести в первоначальное состояние фасад дома, нежилое помещение
Вводная часть
ООО УК «Диалог» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по . <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры №, расположенной в данном доме. Управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «УК Диалог» - <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Управление
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, кладовка отнесена законом к общему имуществу (пункт 1 части 1 стать и 36
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Диалог» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании привести фасад дома в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «Управляющая компания» обратилась в суд к <ФИО> и просит обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести фасад дома в первоначальное состояние, взыскать расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> принадлежит нежилое помещение <номер> по адресу: <адрес>. В результате обследования выявлено переоборудования оконного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным предоставить ответчику срок для приведения нежилого помещения в первоначальное состояние до <дата>г. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания»– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние, существовавшее до реконструкции и встречному иску <ФИО> <ФИО> к Администрации
Вводная часть
Администрация местного самоуправления г. Владикавказа обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние, существовавшее до реконструкции, в течение 30
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в результате проведенных перепланировки и переустройства в квартире № 3, расположенной в жилом доме по ул. Ленина, 19 в г. Владикавказе, не изменились общая и жилая площади квартиры
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица. Установив юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления г. Владикавказа к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> <ФИО> привести фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> кв.3
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол № от <дата>) ООО «УК «Академгородок» выполняет
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> корпус 3 по <адрес> в г. Екатеринбурге, на основании договора от <дата>. Право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что указанное устройство ответчиком установлено при отсутствии получения соответствующего согласования с уполномоченным органом, при отсутствии решения общего собрания
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академгородок» к <ФИО>1 о возложении обязанности привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол № № от 08.02.2022) ООО «УК «Академгородок» выполняет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по предмету и основаниям, доводы, изложенные в иске, поддержала. Ответчик в судебном заседании иск не признал, доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что указанное устройство ответчиком установлено при отсутствии получения соответствующего согласования с уполномоченным органом, при отсутствии решения общего собрания
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академгородок» к <ФИО> о возложении обязанности привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол № от <дата>) ООО «УК «Академгородок» выполняет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по предмету и основаниям, доводы, изложенные в иске, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что указанное устройство ответчиком установлено при отсутствии получения соответствующего согласования с уполномоченным органом, при отсутствии решения общего собрания
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академгородок» к <ФИО> о возложении обязанности привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании привести фасад дома в первоначальный вид
Вводная часть
Представитель АМС г. Владикавказ обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковыми требованиями к <ФИО> об обязании привести фасад многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в первоначальное
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчик не выполнил установленный законом порядок проведения перепланировки и переустройства квартиры, произведенные работы выполнены самовольно без соответствующих разрешений, проекта
Мотивировочная часть
С учетом положений части 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что самовольное возведение балкона по адресу: <адрес>, осуществлено без разрешительных документов АМС г. Владикавказ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АМС г. Владикавказ к <ФИО> об обязании привести фасад дома в первоначальный вид, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Представитель АМС г. Владикавказ обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковыми требованиями к <ФИО> об обязании привести фасад многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в первоначальное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным <ФИО>, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания. С учетом положений части 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования АМС г. Владикавказ ИНН №, к <ФИО> об обязании привести фасад многоквартирного дома в первоначальный вид, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис №<адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, об обязании привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неимущественный характер спора сторон, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЖКС №2 Невского района» об обязании совершить определенные действия – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, установлении судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика осуществить демонтаж рекламных конструкций/вывесок со стороны Петровского бульвара с надписью – «МИШКА BAKERY», «ПЕКАРНЯ», «ЦВЕТЫ», консольную вывеску
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из указанных положений
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата>, паспорт серии № № № выдан ТП 6 отдела <ФИО> <дата>, осуществить демонтаж рекламных конструкций/вывесок со стороны Петровского бульвара с надписью – «МИШКА BAKERY», «ПЕКАРНЯ», «ЦВЕТЫ»
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика привести фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, в первоначальное состояние путем демонтажа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществляет управление и техническое обслуживание многоквартирного дома по адресу: Ленинградская область, <адрес> на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать рекламные конструкции/вывески рекламных со стороны <адрес> на фасаде многоквартирного <адрес> над входной дверью и окнами в границах пом. № с надписью – «УЛЫБКА РАДУГИ», «косметика», «товары
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика привести фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, в первоначальное состояние путем демонтажа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществляет управление и техническое обслуживание многоквартирного дома по адресу: Ленинградская область, <адрес> на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать рекламные конструкции/вывески со стороны <адрес> с надписью – «ТОВАРЫ ДЛЯ ДОМА», вдоль входной двери треугольные объемные вывески с обозначением «стрелки» в количестве 6 (шести) штук, н которых
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика привести фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, в первоначальное состояние путем демонтажа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществляет управление и техническое обслуживание многоквартирного дома по адресу: Ленинградская область, <адрес>, Воронцовский б-р, <адрес> на основании протокола общего собрания
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать рекламные конструкции/вывески со стороны Воронцовского бульвара с надписью «КОПИЦЕНТР», «КАНЦТОВАРЫ», размещенные на фасаде многоквартирного дома над входной дверью и окном в границах пом. № по адресу:
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика привести фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес> первоначальное состояние путем демонтажа рекламных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществляет управление и техническое обслуживание многоквартирного дома по адресу: Ленинградская область, <адрес> на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, 07.111988 года рождения, паспорт № №№ привести фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, пом. пом.№ с надписью "КЕБАБ24", демонтировать мобильную рекламную
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика осуществить демонтаж рекламных конструкций/вывесок со стороны <адрес> над входной дверью и окном с надписью - и обязать произвести ремонтные работы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществляет управление и техническое обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из указанных положений
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт серии № выдан <адрес> <дата>, осуществить демонтаж рекламных конструкций/вывесок со стороны <адрес> с фасада <адрес> в границах <адрес> над входной дверью
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис № <адрес>» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга c иском, и просит суд обязать ответчиков привести фасад многоквартирного дома <адрес> <адрес>. в надлежащее состояние: демонтировать в лоджии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками <адрес> Судом установлено, что в <адрес> расположенной в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, оборудован
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
АМС <адрес> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В силу п. 1.3 и 1.5 Постановления Правительства Республики Северная Осетия – Алания от 16.07.2006г. № «Об утверждении порядка подготовки и выдачи разрешений на строительство, реконструкцию градостроительных объектов в РСО-Алания» разрешение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Администрации Местного Самоуправления <адрес> к <ФИО> Ире <ФИО> удовлетворить
