О возложении обязанности по приведению фасада дома в первоначальное состояние
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся того, кто именно должен нести финансовую и практическую ответственность за восстановление внешнего вида здания (фасада) до его первоначального состояния. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно устанавливается обязанность по ремонту, и какие нормы права регулируют принуждение к выполнению этих работ.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании привести фасад жилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация Кировского района города Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести фасад жилого помещения в прежнее состояние. Указала, что в соответствии с Положением об администрации Кировского района
Описательная часть
Представитель истца <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, проводимом посредством видеоконференц-связи, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Иск Администрации Кировского района города Ростова-на-Дону – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении фасада жилого дома в проектное состояние
Вводная часть
ООО «Приморский ЖК сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать лоджию, пристроенную к <адрес>, и приведении фасада дома в месте демонтажа в проектное состояние собственными силами и средствами в течение
Описательная часть
Представитель истца, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Также частью 3 статьи 36
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Приморский ЖК сервис» к <ФИО> о приведении фасада жилого дома в проектное состояние удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возложении обязанности привести стены фасада дома в надлежащий вид
Вводная часть
Истец 23 декабря 2024 года обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений исковых требований просила обязать ООО «Управляющая компания «Маклино-Т» привести в соответствие с требованиями нормативно-технической
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Из объяснений, данных истцом в судебном заседании, следует, что на стене многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтвреждается представленными истцом в материалы дела фотографиями, материалами проверки технического состояния многоквартирного дома <адрес> в частности, актом документальной проверки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Маклино-Т» о возложении обязанности привести стены фасада дома в надлежащий вид удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности по приведении стены многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние, путем демонтажа металлической входной двери и закладки дверного проема
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что согласно договора дарения от <дата>, заключенного в простой письменной форме, зарегистрированного в ЕГРН <дата>, она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Станкевич Е.Ю., действующий на основании доверенности и ордера, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду
Мотивировочная часть
Также суд считает необоснованными являются доводы представителя ответчика о том, что ей не было необходимости получать согласия всех собственников многоквартирного жилого дома для обустройства второго входа в квартиру
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности привести фасады объекта недвижимости и прилегающую территорию в соответствии с правилами благоустройства
Вводная часть
Администрация городского поселения Агириш Советского района ХМАО-Югры обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать <ФИО> привести фасады объекта недвижимости и прилегающую территорию по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – нежилого здания бани площадью кв.м. и земельного участка площадью кв.м. расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вышеперечисленные объекты недвижимости длительное время не используются по назначению, обязанность по надлежащему содержанию нежилого здания и прилегающей территории в силу положений закона возложена на собственника, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения Агириш ХМАО-Югры к <ФИО> о возложении обязанности привести фасады объекта недвижимости и прилегающую территорию в соответствии с правилами благоустройства – удовлетворить
