О возложении обязанности по приведению фасада дома в первоначальное состояние
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся того, кто именно должен нести финансовую и практическую ответственность за восстановление внешнего вида здания (фасада) до его первоначального состояния. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно устанавливается обязанность по ремонту, и какие нормы права регулируют принуждение к выполнению этих работ.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» на основании договора управления многоквартирным домом между управляющей
Описательная часть
Представитель ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку разрешение на производство работ по перепланировке и переустройству нежилого помещения <ФИО> не выдавалось
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести фасад многоквартирного дома по адресу: <адрес> в месте расположения помещения в первоначальное состояние в соответствии с планом ПИБ
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании привести фасад дома в прежнее состояние
Вводная часть
ООО УК «ЖКХ Дербышки» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об обязании привести фасад дома, примыкающего к жилому помещению, в прежнее состояние, а именно восстановить штукатурный слой откосов и нижней
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес изъят> многоквартирного <адрес изъят>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме в установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» к <ФИО> об обязании привести фасад дома в прежнее состояние удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании привести фасад многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к АМС г. Владикавказ о сохранении жилого
Вводная часть
АМС г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания с иском к <ФИО> о приведении многоквартирного жмлого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, в первоначальное стояние, путем сноса самовольно
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО> не выполнила установленный законом порядок проведения перепланировки и реконструкции квартиры, произведенные работы выполнены самовольно без соответствующих разрешений и согласований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным совокупностью исследованных доказательство факт осуществления <ФИО> реконструкции без разрешительной документами АМС г. Владикавказ капитального строения, что является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации местного самоуправления г. Владикавказ к <ФИО> о приведении фасада многоквартирного дома в первоначальный вид, - удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об обязании привести фасад многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести фасад многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние, указывая, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании привести фасад многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности привести фасад многоквартирного дома в прежнее состояние
Вводная часть
Местная администрация г.о.Нальчик обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> в котором просит возложить обязанность на <ФИО> <ФИО> <ФИО> за свой счет привести фасад
Описательная часть
Как следует из материалов дела Заместителем начальника управления - начальником отдела муниципального земельного и жилищного контроля управления административно-технического контроля Местной администрации г.о.Нальчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации г.о.Нальчик удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании привести фасад дома в надлежащее состояние
Вводная часть
Управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании привести фасад индивидуального жилого дома в надлежащее состояние, мотивируя свои требования тем, что ответчик
Описательная часть
Представитель истца Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к положениям приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы к <ФИО> об обязании привести фасад дома в надлежащее состояние удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности по приведению фасада многоквартирного дома в надлежащее состояние
Вводная часть
ТСЖ «Покровский бульвар14» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении на ответчика обязанности в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения демонтировать два наружних блока кондиционеров
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиками разрешительная документация на установку кондиционера не представлена
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Покровский бульвар-14» к <ФИО> (...) о возложении обязанности по приведению фасада многоквартирного дома в надлежащее состояние, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О приведении фасада дома в первоначальное состояние, устранении нарушений, выразившихся в самовольном переводе жилых помещений в нежилые, самовольной перепланировке, самовольном
Вводная часть
АМС <адрес> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что по коллективному обращению жителей многоквартирного дома по <адрес>, Администрация (Префектура) внутригородского <адрес>..;
Описательная часть
Поскольку в судом установлено, что ответчики не получали разрешения органа местного самоуправления на перепланировку жилых помещений, перевод жилого помещения в нежилое, также установлено, что жильцы дома, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о приведении фасада дома в первоначальное состояние, устранении нарушений, выразившихся в самовольном переводе жилых помещений в нежилые
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании привести фасад жилого дома в первоначальный вид путем сноса самовольно возведенной пристройки, встречному иску <ФИО> к АМС г. Владикавказа о признании права
Вводная часть
АМС г. Владикавказа обратилась в суд с иском к Шабаньян <ФИО>., в котором просит с учетом уточнения исковых требований возложить обязанность на Шабаньян <ФИО> привести фасад дома по адресу: <адрес>, в первоначальное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры №68 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>», является Шабаньян <ФИО>., что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 27 декабря
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования АМС г. Владикавказа к Шабаньян <ФИО>. о приведении фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления г. Владикавказа к Шабаньян <ФИО> о приведении фасада жилого дома по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние путем сноса самовольно возведенной пристройки - оставить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности привести самовольно застроенные ниши фасада многоквартирного жилого дома, кровли пристроенной части встроенно-пристроенного нежилого помещения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Управляющая компания ПИК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, которая также является председателем третьего лица ЖСК «Саратовец-25», а также ответчики <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из установленных обстоятельств дела и руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПИК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности привести самовольно застроенные ниши фасада многоквартирного жилого дома, кровли
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О приведении в первоначальное состояние фасадов жилого дома
Вводная часть
Администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о приведении в первоначальное состояние фасадов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в 2022 году ответчикам направлялись предостережения о недопустимости нарушения требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный жилой дом отнесен к исторически ценным градоформирующим объектам, установленные вышеуказанным постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области № 179 от 03.09.1996 требования при обшивке части
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, ИНН ***, к <ФИО>, паспорт ***, <ФИО>, паспорт ***, о приведении в первоначальное состояние фасадов жилого дома удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании привести фасад многоквартирного дома в прежнее состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что является организацией, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: , а ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры указанного дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: , находится в собственности ответчиков, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, законность размещения ответчиками элементов благоустройства на фасаде дома не подтверждена, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6000
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (№) и <ФИО> (№) солидарно в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу привести фасад многоквартирного дома в прежнее состояние, выполнив работы по демонтажу спутниковой антенны и провода
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании привести фасад жилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация Кировского района города Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести фасад жилого помещения в прежнее состояние. Указала, что в соответствии с Положением об администрации Кировского района
Описательная часть
Представитель истца <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, проводимом посредством видеоконференц-связи, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Иск Администрации Кировского района города Ростова-на-Дону – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении фасада жилого дома в проектное состояние
Вводная часть
ООО «Приморский ЖК сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать лоджию, пристроенную к <адрес>, и приведении фасада дома в месте демонтажа в проектное состояние собственными силами и средствами в течение
Описательная часть
Представитель истца, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Также частью 3 статьи 36
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Приморский ЖК сервис» к <ФИО> о приведении фасада жилого дома в проектное состояние удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возложении обязанности привести стены фасада дома в надлежащий вид
Вводная часть
Истец 23 декабря 2024 года обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений исковых требований просила обязать ООО «Управляющая компания «Маклино-Т» привести в соответствие с требованиями нормативно-технической
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Из объяснений, данных истцом в судебном заседании, следует, что на стене многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтвреждается представленными истцом в материалы дела фотографиями, материалами проверки технического состояния многоквартирного дома <адрес> в частности, актом документальной проверки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Маклино-Т» о возложении обязанности привести стены фасада дома в надлежащий вид удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обязании привести фасад многоквартирного дома в состояние, существовавшее до монтажа металлической конструкции
Вводная часть
ООО УК «Карасун плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных требований обязать собственника помещения 25-27 в многоквартирном доме по адресу: г. Краснодар, <адрес> <ФИО> в течение одного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что конструкцию демонтировали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО УК «Карасун плюс» к <ФИО> об обязании привести фасад многоквартирного дома в состояние, существовавшее до монтажа металлической конструкции – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности по приведению стены дома в первоначальное положение
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльпСтрой» (далее – ООО «АльпСтрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по приведению стены дома в первоначальное положение. В обоснование истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АльпСтрой» <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования по основаниям, указанным в заявлении
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «АльпСтрой» в удовлетворении иска к <ФИО> о возложении обязанности по приведению капитальной наружной (торцевой) стены многоквартирного дома со стороны четвертого подъезда
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности по приведении стены многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние, путем демонтажа металлической входной двери и закладки дверного проема
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что согласно договора дарения от <дата>, заключенного в простой письменной форме, зарегистрированного в ЕГРН <дата>, она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Станкевич Е.Ю., действующий на основании доверенности и ордера, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду
Мотивировочная часть
Также суд считает необоснованными являются доводы представителя ответчика о том, что ей не было необходимости получать согласия всех собственников многоквартирного жилого дома для обустройства второго входа в квартиру
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности привести фасады объекта недвижимости и прилегающую территорию в соответствии с правилами благоустройства
Вводная часть
Администрация городского поселения Агириш Советского района ХМАО-Югры обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать <ФИО> привести фасады объекта недвижимости и прилегающую территорию по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – нежилого здания бани площадью кв.м. и земельного участка площадью кв.м. расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вышеперечисленные объекты недвижимости длительное время не используются по назначению, обязанность по надлежащему содержанию нежилого здания и прилегающей территории в силу положений закона возложена на собственника, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения Агириш ХМАО-Югры к <ФИО> о возложении обязанности привести фасады объекта недвижимости и прилегающую территорию в соответствии с правилами благоустройства – удовлетворить
