Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбирательства оспаривают, кто именно должен взять на себя обязательство по сносу или демонтажу существующего забора. Речь идет о правовом определении ответственного лица, которое может быть связано с нарушением границ, неправомерным строительством или другими земельными спорами, требующими устранения препятствий.
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возложении обязанности по демонтажу забора и обеспечению свободного доступа граждан к водному объекту
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Фокино обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу забора и обеспечению свободного доступа граждан к водному объекту
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал доводы искового заявления в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем из представленного в материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ЗАТО г. Фокино в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу забора и обеспечению свободного доступа граждан к водному объекту
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возложении обязанности по демонтажу забора
Вводная часть
Администрация г.Кирова обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности на ответчика освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером № путем демонтирования ограждения в течение одного месяца с момента
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.Кирова на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, проанализировав представленные доказательства, а также с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, разместив на землях общего пользования металлическую входную
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Кирова удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности демонтажа забора и канализационного стока, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности установить ограждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просит возложить на ответчика обязанность демонтировать сплошной (глухой) деревянный забор высотой 1.9м, длиной 18.5м и установленный
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> свои исковые требования поддержала, со встречными исковыми требованиями не согласилась, суду в ходе судебного разбирательства пояснила, что установление ответчиком
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) – <ФИО> с исковыми требованиями <ФИО> в части демонтажа забора согласилась, указала, что на территории ее садово-огоднического участка действительно установлен сплошной
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж забора
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> обратились в Михайловский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований истцы указывали, что им на праве собственности в равных долях
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истицы <ФИО> и <ФИО> в ? доле каждая являются сособственниками земельного участка с кадастровым №, площадью 4 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж забора удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж забора, устранить котлован, взыскании судебных расходов
Вводная часть
30 апреля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, в обоснование которого указала, что решением Анивского районного суда от 21 июня 2024 года на ООО «Экарма Лоджистик Сервисиз» возложена обязанность
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в исковом заявлении, <ФИО> просит обязать ООО «Экарма Лоджистик Сервисиз» произвести демонтаж забора в координатах: Xн1 -657211,7, Yн1 -1284980,12; Xн2 -657209,59, Yн2 -1284979,53; Xн3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 09 апреля 2025 года при проведении повторного обследования земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, кадастровым инженером было установлено, что он вновь огражден забором, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экарма Лоджистик Сервисиз» о возложении обязанности произвести демонтаж забора, устранить котлован, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Курильский районный суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности осуществить демонтаж забора
Вводная часть
ДУМИ Курильского городского округа обратился в суд с иском о возложении на <ФИО> обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к демонтажу забора, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование ДУМИ Курильского городского округа удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об обязании демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском в суд о демонтаже забора, установленного на придомовой территории <адрес> В обоснование иска указали, что <ФИО> является собственников <адрес> <ФИО> является собственников
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено и следует из представленных материалов, что многоквартирный дом по адресу
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании произвести демонтаж забора, по встречному иску <ФИО> к Комитету лесного хозяйства Московской области о внесении изменений в ЕГРН, установлении смежной границы
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Рузский районный суд Московской области в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика произвести демонтаж сплошного забора из деревянных секций на столбах из кирпича, на бетонном
Описательная часть
Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области (ответчик по встречному иску) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. В удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, экспертом исследовался земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитету лесного хозяйства Московской области -отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об обязании произвести демонтаж забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к З.И.ИБ., <ФИО>,третье лицо:Администрация г. Батайска, об устранении нарушений права пользования. Требования мотивированы тем, <ФИО> является собственником
Описательная часть
Вместе с тем, ответчиками в нарушение земельного законодательства РФ, без каких-либо правовых оснований единолично распоряжаться земельным участком с кадастровым номером №, и без получения согласия иных собственников жилых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками в нарушение земельного законодательства РФ, без каких-либо правовых оснований единолично распоряжаться земельным участком с кадастровым номером №, и без получения согласия иных
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании произвести демонтаж забора, хозяйственных построек и привести земельный участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: забор из деревянного штакетника протяженностью ... метра; деревянный
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных конституционных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования ... к БАИ, БОИ об обязании произвести демонтаж забора, хозяйственных построек и привести земельный участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании произвести демонтаж забора, по встречному иску <ФИО> к Комитету лесного хозяйства Московской области о внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Рузский районный суд Московской области в суд с иском к ответчику об обязании ответчика <ФИО> произвести демонтаж части жилого дома, площадью ... в следующих координатах: №
Описательная часть
Представителем ответчика <ФИО> в судебном заседании предъявлен встречный иск, уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ в котором он просит установить границы земельного участка, находящегося в собственности <ФИО> согласно
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд полагает, что при межевании земельных участков сторон границы были установлены в ГКН с ошибкой, однако исполнителем межевых работ не была обнаружена, что послужило к образованию ошибки в площади
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитету лесного хозяйства Московской области -отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести демонтаж забора и коммуникаций
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж забора и коммуникаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ранее истцу на праве собственности – ? доля в праве собственности принадлежал земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ранее ответчиками в судебное заседание предоставлялись фотоматериалы, из которых как утверждали ответчики усматривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж забора и коммуникаций удовлетворить
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О возложении обязанности демонтажа забора и замене забора, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности пересадить деревья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании первоначальный истец <ФИО> и её представитель <ФИО> сослались на мотивы иска, поддержали заявленные по делу требования <ФИО>, просили эти требования удовлетворить. Требования встречного
Мотивировочная часть
Суд полагает доказанным, что сооружение первоначальным ответчиком забора между его участком и участком первоначального истца повлекло нарушение прав <ФИО> на благоприятное проживание на принадлежащем ей участке. Суд
Гайнский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности демонтировать пристрой, выкорчевать кустарники, расположенные на земельном участке, принадлежащем ответчикам
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гайнский районный суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о демонтаже пристроя к дому и кустарников, указав в обоснование своих требований следующее. На протяжении 40 лет он со своей семьей проживает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал и дополнительно пояснил, что дом, в котором он проживает, находится на расстоянии около 10 метров от смежной границы между земельными участками его
Мотивировочная часть
Судом установлено, что на момент рассмотрения спора ответчиком крыша пристроя оборудована системами водоотведения и снегозадержания, а истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих несоответствие установленных
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности провести демонтаж выгребной ямы, возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности провести демонтаж выгребной ямы с соблюдением норм, гарантирующих санитарную и экологическую безопасность, о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании от истца <ФИО> каких-либо существенных дополнений и доказательств, в обосновании исковых требований не поступило. Судом установлено и не оспорено сторонами, что решением Минераловодского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (..............) к <ФИО> (..............) и <ФИО> (..............) о возложении обязанности произвести демонтаж выгребной ямы с соблюдением норм, гарантирующих санитарную
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности демонтировать вывеску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИПРахлинуА.Ю., ИП <ФИО> о возложении обязанности демонтировать вывеску. В обоснование иска указал, что истец является единоличным собственником жилого помещения –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал доводы и требования искового заявления. Дополнительно пояснил, что размещение вывески ответчиком в установленном порядке согласовано не было, конструкция частично
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителей, суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этомсведения о фирменном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать вывеску – удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об обязании выполнить демонтаж (снос) сарая и освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
Администрация Старорусского муниципального района (далее – Администрация района, истец) обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика выполнить демонтаж (снос) сарая и освободить земли, государственная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> года в соответствии с заданием
Мотивировочная часть
Учитывая объем подлежащих выполнению работ, материальное положение <ФИО>, которая является пенсионером, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в течение двенадцати месяцев со дня вступления
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить демонтаж (снос) сарая и освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена площадью кв.м., в кадастровом
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возложении обязанности демонтировать цокольный ввод и кран шаровой сооружения «Газопровод низкого давления до границы земельного участка по адресу: Свердловская область
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГАЗЭКС» о возложении обязанности демонтировать цокольный ввод и кран шаровой сооружения «Газопровод низкого давления до границы земельного участка по адресу: <адрес>, Сысертский городской
Описательная часть
Истец считает, что её право нарушено АО «ГАЗЭКС» вследствие строительства и ввода в эксплуатацию газопровода низкого давления до границы участка по адресу <адрес>, Сысертский городской округ, <адрес>, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем злоупотребление ответчиком своими правами не может препятствовать удовлетворению требований истца об изменении границ. Кроме того, из представленных ответчиком и полученных по запросу суда сведений АО «Газэкс»
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возложении обязанности демонтажа брусчатки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтажа брусчатки, мотивировав свои требования тем, истец с 17 июля 2001 года состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>. Её супруг- <ФИО>
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании адвокат Дубок Д.В., представляющий интересы <ФИО>, требования истца поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных основаниях, суд не усматривает в действиях <ФИО> в нарушении прав и законных интересов <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж части поребрика и части брусчатки на могиле <ФИО> на расстояние 0,5 м. от могилы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на общественном
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности устранить захламление
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на основании протокола заочного голосования общего собрания собственников помещений от <дата>, договора управления
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела фотографиями (л.д. 21-32)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и материалы дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего. Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МКС-Новосибирск» к <ФИО> о возложении обязанностей удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности демонтировать козырек и остекление (пластиковая рама), взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства <адрес>» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности демонтировать козырек и остекление (пластиковая рама)
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности демонтировать козырек, самовольно установленный над балконом квартиры
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Монолит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать козырек, самовольно установленный над балконом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивает в полном объеме, доводы иска поддерживает, в том числе по доводам письменных пояснений (л.д. 133-136 том 1)
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, <дата> года рождения, обязанность демонтировать козырек над балконом, остекление балкона, обшивку балкона в виде деревянной вагонки на фасаде многоквартирного дома в квартире по адресу: <адрес> течение
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанностей осуществить демонтаж объектов, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанностей осуществить демонтаж объектов, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Анапа, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией МО г.-к. Анапа исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о возложении обязанностей осуществить демонтаж объектов, взысканий судебной неустойки в случае неисполнения решения суда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности демонтировать и перенести мусоросборник и ограждающие бетонные блоки
Вводная часть
А.З.Р., А.Р.К., А.З.Р., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.Т.Р., <дата> г.р., А.А.Р., <дата> г.р. обратились в суд с иском к ЗАО «УК «Левобережье» о возложении обязанности демонтировать и перенести
Описательная часть
Истцы А.З.Р., А.Р.К. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили обязать надлежащего ответчика осуществить демонтажи перенос мусоросборника. Суду пояснили, что мусорная площадка обслуживает
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Доводы жалобы о том, что спорная контейнерная площадка
Резолютивная часть
Исковые требования А.З.Р., А.Р.К., А.З.Р., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.Т.Р., А.А.Р. удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести снос (демонтаж) забора (ограждения)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес об обязании произвести снос (демонтаж) забора (ограждения), в обоснование указав, что по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в мкр. 3Б адрес, адрес, вокруг жилых домов ... был возведен металлический забор, который застройщиком ... был демонтирован в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку забор демонтирован
Резолютивная часть
Иск ... к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес об обязании произвести снос (демонтаж) забора (ограждения) – оставить без удовлетворения
