О возложении обязанности привести автомобильные дороги регионального значения в соответствии с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения
Эта категория охватывает споры, связанные с обязанностью субъектов или организаций обеспечивать безопасность дорожного движения на региональных автомобильных трассах. Она касается вопросов, когда дороги не соответствуют установленным нормам, и кто несет ответственность за их приведение в надлежащее состояние согласно требованиям законодательства.
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности привести автомобильные дороги регионального значения в соответствии с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай обратился в суд с исковыми требованиями к Казенному учреждению Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» (далее КУ РУАД «Горно
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города <ФИО>., действующий на основании поручения прокурора Кош-Агачского района, поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности привести автомобильные дороги регионального значения в соответствии с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Алтай обратился в суд с исковыми требованиями к Казенному учреждению Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» (далее КУ РУАД «Горно
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города ВВН, действующий на основании поручения прокурора <адрес>, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика министерства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к казенному учреждению Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор»
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возложении обязанности привести состояние проезжей части автомобильной дороги регионального значения в соответствии с требованиями законодательства
Вводная часть
Прокурор Елецкого района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОГУП «Липецкдоравтоцентр» о возложении обязанности привести состояние проезжей части автомобильной дороги регионального значения
Описательная часть
В судебное заседание представитель прокуратуры Елецкого района Липецкой области по доверенности помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Коновалов М.И. не явился, ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем по состоянию на 26.08.2022 года все работы, указанные в исковом заявлении, выполнены
Резолютивная часть
Возложить обязанность на ОГУП «Липецкдоравтоцентр» привести состояние проезжей части автомобильной дороги регионального значения Большие Извалы – прим. к а/д М-4 «Дон» в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, а именно: провести
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возложении обязанности по приведению автомобильной дороги местного значения в соответствие с требованиями законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения
Вводная часть
Урицкий межрайонный прокурор Орловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Сосковского района Орловской области о возложении обязанности по приведению автомобильной дороги местного значения
Описательная часть
В судебном заседании помощник Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Щеголева О.Г. поддержала заявленные требования к администрации Сосковского района Орловской области в полном объеме, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Урицкого межрайонного прокурора Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Сосковского района Орловской области о возложении обязанности по приведению автомобильной дороги
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обязании привести состояние проезжей части автомобильной дороги регионального значения в соответствии с требованиями законодательства
Вводная часть
Прокурор Елецкого района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОГУП «Липецкдоравтоцентр» об обязании привести состояние проезжей части автомобильной дороги регионального значения в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Елецкого района Липецкой области по доверенности помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Коновалов М.И. исковые требования с учетом уточнения поддержал, суду объяснил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, по состоянию на 18.08.2022 года все работы, указанные в исковом заявлении выполнены
Резолютивная часть
Обязать ОГУП «Липецкдоравтоцентр» привести состояние проезжей части автомобильной дороги регионального значения Петровские круги – прим
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушения законодательства в части содержания автомобильных дорог регионального значения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Ленсвет», Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Управление заказчика по строительству и капитальному
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что Распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от 02.06.2023
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих предпринятые действия по утверждению в установленном
