О возложении обязанности по строительству объектов транспортной инфраструктуры
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся распределения ответственности за создание и возведение объектов транспортной инфраструктуры. Здесь рассматриваются вопросы о том, кому именно налагается обязанность по строительству, какие условия должны быть соблюдены, и как регулируются права и обязанности сторон в процессе реализации таких крупных инфраструктурных проектов.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возложении обязанности по строительству объектов транспортной инфраструктуры
Вводная часть
Прокурор Тюменского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Департаменту имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района о возложении обязанности по строительству
Описательная часть
Помощник прокурора Тюменского района Сарксян Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Департамента имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального
Мотивировочная часть
Обязанность органа местного самоуправления по организации на территории городского округа вопросов обеспечения жителей транспортной инфраструктурой, в том числе при предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного
Резолютивная часть
Иск прокурора Тюменского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возложении обязанности по строительству объектов транспортной инфраструктуры
Вводная часть
Прокурор Тюменского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Департаменту имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района о возложении обязанности по строительству
Описательная часть
Помощник прокурора Тюменского района Сарксян Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям
Мотивировочная часть
Обязанность органа местного самоуправления по организации на территории городского округа вопросов обеспечения жителей транспортной инфраструктурой, в том числе при предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного
Резолютивная часть
Иск прокурора Тюменского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, - удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об обязании осуществить строительство транспортной инфраструктуры
Вводная часть
ТОС «Красноармейское (Архангельское) О. сельского поселения <ФИО> муниципального района <адрес>, Б.И.С., К.Т.И. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <ФИО> муниципального района <адрес> об обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТОС «Красноармейское (Архангельское) О. сельского поселения <ФИО> муниципального района <адрес> И.К.Ю. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации <адрес> Ч.А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, заявленные к Администрации <ФИО> муниципального района, просила их удовлетворить, представила отзыв на иск
Резолютивная часть
Исковые требования ТОС «Красноармейское (Архангельское) О. сельского поселения <ФИО> муниципального района <адрес> , Б.И.С. , К.Т.И. (№) к Администрации <адрес> , об обязании осуществить строительство транспортной
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности по принятию мер, направленных на обеспечение транспортной инфраструктуры
Вводная часть
Прокурор г. Омска обратился в суд с указанным иском к ответчику в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указав в обоснование требований, что МП города Омска «Электрический транспорт» осуществляет деятельность
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в ходе рассмотрения спора по существу, в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие финансирования, длительный срок заключения договора со специализированной организацией не могут быть основанием для освобождения от неисполнения всех зависящих от ответчика мер по их соблюдению. Однако
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию города Омска «Электрический транспорт» о возложении обязанности по принятию мер, направленных
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об обязании выполнить мероприятия, связанные с категорированием объекта транспортной инфраструктуры
Вводная часть
Прокурор Семикаракорского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением Администрации Семикаракорского района, Управлению строительства
Описательная часть
Помощник прокурора Семикаракорского района Ростовской области Образцов И.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Помощник прокурора Семикаракорского района Ростовской области Датченко М.А
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что Администрацией Семикаракорского района, Управлением строительства, архитектуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Семикаракорского района Ростовской области удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возложении обязанности осуществить категорирование объекта транспортной инфраструктуры
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Томска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Города Томска о возложении обязанности в течении шести месяцев со дня вступления
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца - помощник прокурора Советского района г. Томска Данилов А.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования прокурора Советского района г. Томска подлежащими
Резолютивная часть
Иск Прокурора Советского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Томска о возложении обязанности осуществить категорирование объекта транспортной инфраструктуры, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возложении обязанности осуществить категорирование объекта транспортной инфраструктуры
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Томска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации города Томска о возложении обязанности в течении шести месяцев со дня вступления
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца - помощник прокурора Советского района г.Томска Данилов А.И., требования иска поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования прокурора Советского района г.Томска подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района города Томска, выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, о возложении обязанности осуществить категорирование объекта транспортной инфраструктуры
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возложении обязанности осуществить категорирование объекта транспортной инфраструктуры
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Томска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации города Томска о возложении обязанности в течении шести месяцев со дня вступления
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца - помощник прокурора Советского района г.Томска Данилов А.И., требования иска поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования прокурора Советского района г.Томска подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района города Томска, выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, о возложении обязанности осуществить категорирование объекта транспортной инфраструктуры
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности произвести оснащение объекта транспортной инфраструктуры средствами обеспечения транспортной безопасности
Вводная часть
Заместитель прокурора Сургутского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Казённому учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту КУ
Описательная часть
Помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Серебряков Ф.С. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, КУ
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о законности исковых требований о возложении на ответчика КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» обязанность произвести оснащение объекта
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Заместителя прокурора Сургутского района в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Казённому учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Управление автомобильных дорог» , третье
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности произвести оснащение объекта транспортной инфраструктуры средствами обеспечения транспортной безопасности
Вводная часть
Заместитель прокурора Сургутского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Казённому учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту КУ
Описательная часть
Помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Серебряков Ф.С. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о законности исковых требований о возложении на ответчика КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» обязанность произвести оснащение объекта
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Заместителя прокурора Сургутского района в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Казённому учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Управление автомобильных дорог» , третье
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности произвести оснащение объекта транспортной инфраструктуры средствами обеспечения транспортной безопасности
Вводная часть
Заместитель прокурора Сургутского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Казённому учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту КУ
Описательная часть
Старший помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Голдобина З.Г. в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика КУ ХМАО-Югры «Управление
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о законности исковых требований о возложении на ответчика КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» обязанность произвести оснащение объекта
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Заместителя прокурора Сургутского района в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Казённому учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Управление автомобильных дорог» , третье
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности обеспечить земельные участки объектами транспортной инфраструктуры, обеспечить благоустройство земельных участков
Вводная часть
Прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского
Описательная часть
Представитель ответчиков, третьего лица <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований к Управлению. Как следует из материалов дела, прокуратурой Няндомского района, в ходе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о необходимости возложения на Управление обязанности устранить допущенные нарушения. Дополнительно суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Няндомского муниципального округа
