О возложении обязанности привести железнодорожный переезд в соответствие с действующим законодательством

Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, кто и в какой мере обязан привести железнодорожный переезд в соответствие с требованиями действующего законодательства. Здесь рассматриваются вопросы возложения этой обязанности на конкретных лиц, а также споры о порядке и сроках выполнения необходимых работ для обеспечения безопасности и законности эксплуатации переезда.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–2 из 2 (в рубрике: 2)
Гражданское  

Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности привести проезжую часть автомобильной дороги на железнодорожном переезде в соответствие с требованиями нормативных актов

Вводная часть
Воркутинский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к акционерному обществу «Воркутауголь» о возложении обязанности в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу привести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях, пояснил, что до настоящего времени нарушения не устранены. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями согласилась, просила
Мотивировочная часть
Ответчик просил установить срок исполнения решения суда 2 года, представитель истца с указанным сроком согласился, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд считает разумным и достаточным срок для исполнения
Резолютивная часть
Возложить на акционерное общество «Воркутауголь» обязанность в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу привести проезжую часть автомобильной дороги на железнодорожном переезде № 13, образованном пересечением
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О понуждении устранить нарушения требований законодательства в сфере эксплуатации железнодорожного транспорта

Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгаз" о понуждении устранить нарушения требований законодательства в сфере эксплуатации железнодорожного транспорта
Описательная часть
Так, в нарушение п. 53 Правил № расстояние между рабочей гранью сердечника крестовины и рабочей гранью головки контррельса стрелочного перевода № по направлению пути № Ш составляет менее 1466 мм (при требовании не менее 1472
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документы, подтверждающие изложенные в письме доводы о частичном устранении выявленных нарушений не представлены, что дает основание полагать о недостоверности изложенных сведений, и фактическом не устранении всех
Резолютивная часть
Исковые требования Махачкалинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгаз", о понуждении устранить нарушения требований законодательства в сфере эксплуатации
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.