Эта категория охватывает судебные решения, которые устанавливают обязанность одной стороны передать определенное имущество другой. Речь идет о юридическом закреплении требования о физической передаче вещей, прав или активов. Такие акты регулируют вопросы исполнения обязательств, связанных с владением и распоряжением имуществом, и фиксируют, кто и что должен передать.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности передать имущество
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Удача» (далее – ООО «УК «Удача») обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности передать имущество. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, причин неявки суду не сообщил. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 15, 1064, 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения и оснований для возложения на <ФИО> обязанности по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Удача» к <ФИО> о возложении обязанности передать имущество в виде каркаса кровати с ящиком (160х200) 1 шт., комода с 4 ящиками (белого, матовое стекло
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности передать имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об обязании передать имущество, мотивируя заявленные требования тем, что 26.10.2016 г. ПДТС «Росарбитраж» принято решение о признании сделок недействительными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.04.2013 г. между истцом и <ФИО> заключен договор дарения ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Таким образом, поскольку истцом, в нарушение
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности передать имущество, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности передать имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возложении обязанности передать имущество, указав в обоснование, что истец и ответчик сожительствовали в период с 2015 года по 2024 год. В период
Описательная часть
Судом установлено, что из расписки от ... <ФИО> продала самодельную банную печь стоимостью 15 000 рублей <ФИО> (л.д.7)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать имущество удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности передать имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности передать имущество, а именно транспортное средство «», <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет обязанность по передаче транспортного средства по соглашению об отступном, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности передать в собственность имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности передать в собственность имущество, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороны вправе заключить соглашение, по которому кредитор может требовать от должника по своему выбору исполнения первоначальной обязанности или обязанности, установленной впоследствии таким соглашением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Буйских ... паспорт № к Нырковой ... паспорт № о возложении обязанности передать в собственность имущество - отказать
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности передать в собственность имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности передать в собственность имущество, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороны вправе заключить соглашение, по которому кредитор может требовать от должника по своему выбору исполнения первоначальной обязанности или обязанности, установленной впоследствии таким соглашением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Нырковой ... о возложении обязанности передать в собственность имущество - отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возложении обязанности передать имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежную сумму в размере 250000 руб. с условием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал денежную сумму в размере 250 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем автомобиль истцу до настоящего времени не передан. Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возложении обязанности передать имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> и просит произвести обязать передать в собственность имущество: автомобиль марки ... №..., цвет кузова – белый, регистрационный знак №..., и прицеп к легковому автомобилю марки ..., год
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что ../../.... г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Заслушав доводы стороны истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, ИНН №..., передать <ФИО>, паспорт №..., передать в собственность имущество: автомобиль марки ... №..., цвет кузова – белый, регистрационный знак №..., стоимостью 1 200 000 рублей, паспорт транспортного средства
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности передать имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности передать имущество, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком 19.02.2023 заключен договор купли-продажи прицепа/полуприцепа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал. Из материалов дела следует, что 19 февраля 2023 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Усинский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности передать имущество
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась от его имени в суд с исковым заявлением, в котором указала, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен договор ответственного хранения автомобиля ..., VIN №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между <ФИО> (поклажедатель) и <ФИО> (хранитель) был заключен договор ответственного хранения транспортного средства, согласно которому поклажедатель передал хранителю
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о возврате транспортного средства ответчиком истцу подлежат удовлетворению в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу. Представителем истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать имущество удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возложении обязанности передать имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между ним и ответчиков заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей до <дата> в займ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено, что <ФИО>..;
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности передать имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, обосновав тем, что 19.03.2020 г. между ним и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства и оборудования, в соответствии с которым продавец обязуется передать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, исключив указание о сроке передачи спорного имущества в течение 10 дней с момента вступления решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности передать имущество
Вводная часть
АО «Мегафон Ритейл» обратился в суд к <ФИО> о возложении обязанности передать имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что 16.04.2015 <ФИО> в магазине АО «Мегафон Ритейл» был приобретен телефон Sony Xperia M5 №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения с заявленными требованиями. По существу дела пояснила, что в 2016 году приобрела у АО «Мегафон Ритейл»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца удовлетворению не подлежат в силу следующего. Оценивая доводы сторон, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Отказать АО «Мегафон Ритейл» в удовлетворении исковых требований к Петросян о возложении обязанности передать имущество
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности передать имущество и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности передать имущество. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 20 сентября 2021 года продавец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования к <ФИО> поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Полагал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах встречные исковые требования <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 20 сентября 2021 года также не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать имущество, взыскании судебных расходов отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности передать имущество
Вводная часть
<ФИО> **** обратилась в суд с иском к Узкому ****. об обязании отдать имущество. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от 20 августа 2021 года она продала Узкому ****. 1/2 долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> **** ее представитель <ФИО> ****. на иске настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просили установить месячный срок для передачи имущества ответчиком истцу. Ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности ему спорного имущества, по существу ответчик не оспаривал, что спорное имущество принадлежит истцу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** к Узкому **** о возложении обязанности передать имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возложении обязанности передачи имущества
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что ... предоставил <ФИО> заем по расписке от ... в размере ... руб. на срок до .... Далее между <ФИО> и <ФИО> ... заключено соглашение об отступном с заменой обязательства заемщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передачи имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возложении обязанности по передаче имущества, присужденного при расторжении договора простого товарищества
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭкоЭнергоМаш» о возложении обязанности по передаче имущества, присужденного судом при расторжении договора простого товарищества. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец финансовый управляющий должника <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком определение Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. исполнено, эксплуатация сооружений: автостоянки (кадастровый №) двухпостовой автомойки, расположенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего должника <ФИО> – <ФИО> к ООО «ЭкоЭнергоМаш» о возложении обязанности по передаче имущества, присужденного при расторжении договора простого товарищества – отказать
Сальский городской суд (Ростовская область) · Об обязании принять в собственность движимое имущество
Вводная часть
Сальский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения об обязании принять в собственность движимое имущество, указывая на то, что Сальской городской
Описательная часть
- в нарушение, п.п. 4.2.9, 4.3.13 ГОСТ 52169-2012 часть игрового оборудования сломана (качели, кораблик, выявлены дефекты крепления элементов детской площадки); - в нарушение п. 4.3.22.2 ГОСТ Р 52169-2012
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное движимое имущество является бесхозяйным. Учитывая, что отсутствие надлежащим образом оформленных прав на детскую площадку, нарушает права несовершеннолетних
Резолютивная часть
Исковые требования Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Сальского городского поселения об обязании принять в собственность движимое имущество, удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности и возложении обязанности по передачи имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав в качестве основания своих требований, что 20.12.2024 между истцом и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.12.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> обязался передать <ФИО> денежные средства в размере 400 000 рублей на срок 6 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем у истца имеется право на отказ от исполнения договора
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт: № № передать <ФИО> <дата> г.р., уроженцу <адрес> паспорт: № № автомобиль VIN: №, государственный регистрационный знак №, а также паспорт транспортного
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об обязании передать имущество, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании передать имущество, признании права собственности. В обоснование указала, что <дата> заключила с ответчика договор беспроцентного займа с залоговым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами <дата> был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 360000 рублей, а заемщик обязался возвратить в обусловленный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к <ФИО> ) об обязании передать имущество, признании права собственности отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании совершить действия по передаче в собственность и дальнейшей эксплуатации объектов недвижимого имущества – пристройки лит.а3, постройки лит.Г5, земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском ответчику по передаче в собственность и дальнейшей эксплуатации объектов недвижимого имущества – пристройки лит.а3, постройки лит.Г5, земельных участков под ними, земельных участков, необходимых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала первоначальные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных исковых требований по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Ответчик в своих возражениях указывает о незаконности сделки между <ФИО> и <ФИО>, требований о признани сделки недействительной не зявяляет, кроме того суд считает, что данной сделкой права ответчика не нарушены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании совершить действия по передаче в собственность и дальнейшей эксплуатации объектов недвижимого имущества – пристройки лит.а3, постройки лит.Г5, земельных участков под ними, земельных участков
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании исполнить обязательства по передаче в натуре имущества
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании исполнить обязательства по передаче в натуре имущества. Свои требования истец мотивировал тем, что 5 мая 2015 года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> С.А. <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Также суду представлено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о обязании исполнить обязательство по передаче в натуре имущества, признании права собственности подлежащими удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании исполнить обязательства по передаче в натуре имущества удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об обязании вывезти имущество
Вводная часть
ООО «Печорское речное пароходство» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании вывезти с территории принадлежащее ему имущество, указывая на вступившее в законную силу решение Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – генеральный директор ООО «Печорское речное пароходство» <ФИО>, действующая на основании Устава, на иске настаивала. Из письменных возражений и дополнений к ним (л.д.40-41,81)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что присужденное ответчику имущество с **.**.** (дата вступления в законную силу решения суда от **.**.** по делу №...) по настоящее время находится
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Печорское речное пароходство» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании вывезти имущество, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ответчик <ФИО> до 2018 года имела в собственности 1/4 долю на квартиру, расположенную по адресу: . В мае 2018 года она подарила свою долю сыну <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не может пользоваться комнатой, так как там стоят вещи Л-вых, но при этом они платят <ФИО> компенсацию за аренду, хотя и не могут ее пользоваться. Ранее в ходе
Мотивировочная часть
Но поскольку физической возможности освобождения квартиры от спорного имущества не было, суд считает возможным вернуть спорное имущество во владение законного собственника. На основании чего, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании вывезти имущество, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возложении обязанности по передаче имущества и возложении обязанности по принятию имущества на баланс и заключении договоров социального найма жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратились с иском к администрации Данковского муниципального района Липецкой области и АО «ГНИИХТЭОС» «Силан» о возложении обязанности по передаче имущества в муниципальную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям и пояснил, что с 1978 года он служил в Органах внутренних дел. Ранее сотрудники пожарной охраны относились к системе МВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные жилые помещения и здание, в котором они находятся, не были переданы в хозяйственное ведение муниципального образования. В связи с чем, истцы как пользователи служебного жилья не имели возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Данковского муниципального района Липецкой области и АО «ГНИИХТЭОС» «Силан» о возложении обязанности по передаче имущества и возложении
