Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности принять меры к демонтажу шлагбаума
Вводная часть
Прокурор Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчикам администрации города Нижнего Новгорода, администрации Нижегородского
Описательная часть
В судебном заседании помощники прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что прокуратурой Нижегородского района г. Нижнего
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что администрацией города Нижнего Новгорода, администрацией Нижегородского района г. Нижнего Новгорода надлежащие меры к демонтажу незаконно установленного шлагбаума на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Нижегородского района г
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об обязании произвести демонтаж шлагбаума
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец), <ФИО> (далее-<ФИО>, истец) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-<ФИО>, ответчик) об обязании произвести демонтаж шлагбаума. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель возражали против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании представитель Администрации г.Орла <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Орла и обязании Администрации города Орла в течение месяца со дня вступления решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Орла об обязании произвести демонтаж шлагбаума-удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обязании демонтажа шлагбаума и не чинении препятствий в проезде истцов к своим земельным участкам
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Уршак» об обязании демонтажа шлагбаума и не чинении препятствий в проезде истцов к своим земельным участкам. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> (ордер от 03.07.2023) в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что в настоящее время нарушается законодательство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ТСН «Уршак» об обязании демонтажа шлагбаума на въезде на территорию товарищества и не чинении
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности демонтировать шлагбаум
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>. о возложении обязанности демонтировать шлагбаум и «лежащих полицейских». В обоснование заявленных требований указано, что истец имеет
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что в настоящее время ответчик не преграждает проезд к дачным участкам, однако, он это может сделать в будущем. Столбы, между которыми
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что доказательств тому, что в настоящее время ответчик препятствует свободному проезду к земельному участку истца, не представлено, а истец с требованием о возложении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать шлагбаум – оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании произвести демонтаж шлагбаумов
Вводная часть
Прокурор Нижегородского района г.Н.Новгорода, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» об обязании произвести демонтаж шлагбаумов, указывая, что Прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода прокурор исковые требования поддержала. Представители ответчика АО «Судоходная компания «Волжское пароходство»- пр.ответчика, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, представителей ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанные шлагбаумы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода к АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» об обязании произвести демонтаж шлагбаумов, отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О демонтаже шлагбаума
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Восток», в котором просит демонтировать шлагбаум на въезде на территорию МКД по адресу: <адрес>, обслуживание и эксплуатацию которого осуществляет ТСЖ «Восток». Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, утверждая, что законные основания для установки и функционирования шлагбаума отсутствуют, решение об их установке, которое должно быть принято на общем собрании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим. В ходе настоящего разбирательства <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Восток» о демонтаже шлагбаума – оставить без удовлетворения
Звенигородский городской суд (Московская область) · О демонтаже шлагбаума
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Восток», в котором просит демонтировать шлагбаум на въезде на территорию МКД по адресу: <адрес>, обслуживание и эксплуатацию которого осуществляет ТСЖ «Восток». Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, утверждая, что законные основания для установки и функционирования шлагбаума отсутствуют, решение об их установке, которое должно быть принято на общем собрании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим. В ходе настоящего разбирательства <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Восток» о демонтаже шлагбаума – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности по демонтажу опорной конструкции шлагбаума
Вводная часть
Администрация г.Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу опорной конструкции шлагбаума, указав, что ответчики являются собственниками нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г.Смоленска <ФИО> требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время такой порядок согласования установки ограждений не утвержден, что не может служить основанием для ограничения собственников помещений многоквартирного дома на распоряжение принадлежащим им
Резолютивная часть
В удовлетворении требований администрации г.Смоленска отказать
