О возложении обязанности по рекультивации земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся того, кто именно должен взять на себя обязательство по восстановлению (рекультивации) земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы определения ответственного лица — собственника, арендатора или загрязнителя — и установления порядка выполнения работ по приведению земли в пригодное состояние.
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О проведении рекультивации нарушенных земель
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по РД обратилось в суд с исковым заявлением к СПК «Агрофирма Сивух» об обязании ответчика разработать проект рекультивации и организовать работы по рекультивации земель общей площадью 0,25 га, нарушенных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, выступая в судебном заседании, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям просила их требования удовлетворить. Ответчик СПК «Агрофирма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации № от <дата>, выданное СПК «Агрофирма Сивух», ими
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Россельхознадзора по <адрес> – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О проведении рекультивации нарушенных земель
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к М.И.Б., в котором просило возложить на ответчика обязанность произвести очистку территории
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл (далее - Управление) в <дата> проведена
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, складирование данных отходов производства и потребления на земельном участке, не отведенном для их хранения, является нарушением правил обращения с отходами производства и потребления. В результате
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл к М.И.Б. о проведении рекультивации нарушенных земель удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О проведении рекультивации нарушенных земель
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> (далее - Управление) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая в его обоснование, что Управлением в рамках Федерального закона №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Заслушав представителя истца по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу вышеуказанных правовых норм, с учетом позиции ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> удовлетворить
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О проведении рекультивации нарушенных земель
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что при проведении внеплановых выездных обследований, проведенных <дата> Управлением Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областей (задание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе внеплановых выездных обследований земельных участков, проведенных <дата> было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером: № на площади 8257 м2, собственником
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя истца. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям к <ФИО> о проведении рекультивации нарушенных земель удовлетворить полностью
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по рекультивации земельного участка
Вводная часть
Прикамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - истец) обратилось в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... (далее - ответчик) о возложении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании обращения граждан об утечке канализации в рамках регионального государственного контроля (надзора) осуществлено выездное обследование на ..., в ходе которого выявлено несоблюдение
Мотивировочная часть
Принимая по делу решение, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчиком нарушения природоохранного законодательства не устранены, ущемили права неопределенного
Резолютивная часть
Иск Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к Исполнительному комитету муниципального образования ... удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О возложении обязанности по рекультивации земельного участка
Вводная часть
Тюменский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации <адрес> муниципального района о возложении обязанности по рекультивации земельного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик- представитель администрации <адрес> муниципального района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального района о возложении обязанности по рекультивации земельного участка
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности по рекультивации земельного участка
Вводная часть
Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующей в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры (бульвар Мира, (адрес) "А", г.Н.Новгород, (адрес), (марка обезличена)) к <ФИО>
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возложении обязанности по рекультивации земельного участка
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл обратилось в суд к <ФИО> о возложении обязанности по рекультивации земельного участка, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что (дата обезличена) было выездное обследование земельного участка, принадлежащего <ФИО> А.А
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктами 13 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл к Мхитаряну <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) 12.02.2014г
Солнцевский районный суд (Курская область) · О возложении обязанности по проведению рекультивации земельного участка
Вводная часть
Глава Администрация Обоянского района Курской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил возложить на ответчика обязанность провести рекультивацию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Рудавский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <адрес> <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст. ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности по требованию истца истек, т.к. срок исковой давности начал течь с 16 декабря 2020 года и истек 16 декабря 2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Обоянского района Курской области к <ФИО> о возложении обязанности по проведению рекультивации земельного участка отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности провести рекультивацию земельного участка
Вводная часть
Татарский природоохранный межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Зеленый мир» и исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о возложении обязанности провести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: РТ, <адрес> дороги, общей площадью 5000
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется. В связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения. Поскольку указанные
Резолютивная часть
В искеТатарского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Зеленый мир» возложении обязанности провести рекультивацию земельного участка отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанности провести рекультивацию земельного участка
Вводная часть
Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц с названным выше иском. В обоснование заявленных требований указано, что 18
Описательная часть
Представитель третьего лица Магаданского областного государственного казенного учреждения «Лесничества Магаданской области» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему Магаданским межрайонным природоохранным прокурором, не противоречит действующему законодательству
Резолютивная часть
Исковое заявление Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц к областному государственному бюджетному дорожно – эксплуатационному учреждению «Магаданское» о возложении
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанности провести рекультивацию земельного участка
Вводная часть
Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что органами прокуратуры Магаданской
Описательная часть
Представитель третьего лица территориального отдела «Тенькинское лесничество» Магаданского областного государственного казенного учреждения «Лесничества Магаданской области», ответчика ООО «Геотек» для участия в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рекультивация вышеназванного лесного участка ответчиком в установленный договором срок не проведена. Принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Магадана в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Геотек» о возложении обязанности провести рекультивацию земельного участка удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности провести рекультивацию земельного участка, загрязненного нефтепродуктами
Вводная часть
Южно-Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к Управлению имущественных отношений Алтайского края о возложении обязанности провести рекультивацию земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме. В настоящем судебном заседании и ранее участвуя в рассмотрении дела, представитель истца
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта загрязнения нефтепродуктами земельного участка, определенного
Резолютивная часть
Исковые требования Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования удовлетворить в части
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании осуществить деятельность по рекультивации земельного участка
Вводная часть
Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ... ... об обязании осуществить деятельность по рекультивации земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании ... ... <ФИО>, исковые требования Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора поддержал в полном объеме, полагал возможным установить срок, для осуществления деятельности по рекультивации
Мотивировочная часть
В данной связи, принимая во внимание доводы ответчика Администрации ... приводимые в обоснование срока для выполнения работ по рекультивации земельного участка, суд считает установление для исполнения решения суда срока
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратуры к Администрации ... об обязании осуществить деятельность по рекультивации земельного участка удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании осуществить деятельность по рекультивации земельного участка
Вводная часть
Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор, действующий действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному «Дорожно-эксплуатационному предприятию»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области <ФИО> исковые требования Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора поддержал в полном объеме, полагал возможным установить срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как отметил истец, МУ «ДЭП» до настоящего времени продолжается работа по рекультивации земельного участка с использованием отходов в отсутствии положительного заключения экспертизы государственной экологической
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратуры к Муниципальному унитарному «Дорожно-эксплуатационному предприятию» об обязании осуществить деятельность по рекультивации земельного участка удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возложении обязанности рекультивировать часть земельного участка
Вводная часть
Костромской межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Речной»
Описательная часть
Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства при строительстве жилых домов по адресу: <адрес> на земельной участке из состава
Мотивировочная часть
Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства при строительстве жилых домов по адресу: <адрес> на земельной участке из состава
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Костромского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Речной» о возложении обязанности рекультивировать земельный участок, площадью не менее ... кв.м
Курский районный суд (Курская область) · О возложении обязанности разработать проект рекультивации земельного участка
Вводная часть
Прокурор Курского района Курской области, действуя в интересах Российской Федерации, администрации муниципального образования «Курский район» Курской области и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Полевского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ст. помощник прокурора Курского района Курской области Минакова И.В. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Курского района в интересах Российской Федерации, администрации муниципального образования «Курский район» Курской области и неопределенного круга лиц, к администрации Полевского сельсовета Курского района
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · Об обязывании осуществить мероприятия по рекультивации земельного участка
Вводная часть
Прокурор г. Усть-Кута обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к АО «ИНК-ЗАПАД» об обязании осуществить мероприятия по рекультивации земельного участка В обоснование иска указал, что в прокуратуру г. Усть
Описательная часть
Помощник прокурора г. Усть-Кута Нургалиева Л.Е. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Представитель третьего лица <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком требований федерального законодательства в области охраны окружающей среды суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г. Усть
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности по разработке проекта рекультивации земельного участка и проведении рекультивации земельного участка
Вводная часть
Зиминский межрайонный прокурор Иркутской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Зиминского городского муниципального образования, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Зиминского межрайонного прокурора Леонтьев К.Е. просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что решением
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Зиминского городского муниципального образования о возложении обязанности по разработке проекта
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возложении обязанности разработать проект рекультивации земельного участка, провести рекультивацию земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности разработать проект рекультивации земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора области в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности разработать проект рекультивации земельного участка
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возложении обязанности разработать проект рекультивации части земельного участка, проведении рекультивацию земельного участка
Вводная часть
Ростовский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г.Ростова-на-Дону о возложении обязанности о проведении рекультивацию земельного участка, распложенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ростовского межрайонного природоохранного прокурора Землянов Г.Н. исковые требования в заявленной редакции поддержал, просил удовлетворить, полагал об отсутствии оснований как для уточнения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее
Резолютивная часть
Исковые требования Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению благоустройства и лесного хозяйства г.Ростова-на-Дону о возложении обязанности разработать проект рекультивации части
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О проведении рекультивации нарушенного земельного (лесного) участка и взыскании ущерба
Вводная часть
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском Акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (АО «Газпромнефть-ННГ») о проведении рекультивации нарушенного земельного (лесного) участка и взыскании ущерба, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Как отмечено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", при решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, действующего, в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О проведении рекультивации нарушенного земельного (лесного) участка
Вводная часть
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском Акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (АО «Газпромнефть-ННГ») о проведении рекультивации нарушенного земельного (лесного) участка, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Как отмечено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", при решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, действующего, в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О проведении рекультивации нарушенного земельного (лесного) участка
Вводная часть
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском Акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (АО «Газпромнефть-ННГ») о проведении рекультивации нарушенного земельного (лесного) участка, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Дзгоев В.А, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Как отмечено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", при решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, удовлетворить полностью
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О проведении рекультивации нарушенного земельного (лесного) участка
Вводная часть
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском Акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (АО «Газпромнефть-ННГ») о проведении рекультивации нарушенного земельного (лесного) участка, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Дзгоев В.А, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Как отмечено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", при решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, удовлетворить полностью
