О возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании общим имуществом
Эта категория охватывает судебные споры, когда одно лицо мешает другому пользоваться общим имуществом (например, домом или землей). Суды рассматривают, кто именно обязан устранить эти препятствия — нарушитель или другой участник права. Здесь речь идет о восстановлении законного права на пользование общим имуществом и определении обязанностей сторон.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности по устранению препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО УК «Северный округ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности по устранению препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, между ООО УК «Северный округ»
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Северный округ» в судебном заседании учестие не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» к <ФИО> о возложении обязанности по устранению препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности по устранению препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО УК «Северный округ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по устранению препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, между
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Северный округ» в судебном заседании учестие не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по устранению препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании судебных
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ____ приобрела в собственность жилое помещение - комнату № в секционном общежитии, расположенном по адресу: ____, для проживания ___, являющегося
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности по устранению препятствий в пользовании общим имуществом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании общим имуществом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. На основании
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира № 14, расположенная в многоквартирном доме по адресу: адрес. Истец зарегистрирован и проживает в вышеуказанной квартире. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцу в нарушении положений закона ограничен доступ на придомовую территорию, поскольку ограждающее устройство установлено таким образом, что препятствуют проезду автотранспортных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику ТСН «Ферросад» о возложении обязанности по устранению препятствия в своевременном пользовании истцами имуществом путем беспрепятственного проезда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийИсамутдиновой А.Х., <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Ферросад» о возложении обязанности по устранению препятствия в своевременном пользовании имуществом путем
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом, свои требования мотивирует следующим. Истец проживает в четырех-квартирном доме по адресу: . Указанный дом был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО> просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> пояснил, что у <ФИО> была 1-ая сарайка, 2-я у Каспер, 3-я у <ФИО>, 4-я
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> не представил объективных и достоверных доказательств того, что сарай, на который он претендует фактически принадлежит ему, пояснив в судебном заседании об отсутствии у него таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , паспорт , к <ФИО> , паспорт , о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом сараем, расположенным по адресу: следующим путем: обязать убрать из сарая все
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд, с иском к ООО «Концессии теплоснабжения» о возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <ФИО> на основании решения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Концессии теплоснабжения» <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Представитель привлеченного в качестве соответчика ООО «Тандем» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, поскольку нежилые помещения перешли в собственность <ФИО> в <дата> году с существующими коммуникациями теплоснабжения многоквартирного дома, проходящими
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» , обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» , администрации Волгограда о возложении обязанности устранить препятствия
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом и не чинении препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> -<ФИО>, просила определить порядок пользования общим с <ФИО> имуществом – жилым домом с кадастровым номером ххх, по адресу: ххх
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. В материалы дела поступила копия наследственного дела хххх после смерти <ФИО>. Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к следующим выводам относительно права собственности на жилой дом с кадастровым номером хххх. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного ходатайства о проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> -<ФИО>, о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом и не чинении препятствия в пользовании имуществом
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> приобрели в общую долевую собственность (по ? доли у каждого) двухкомнатную квартиру общей площадью 51,6
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками двухкомнатной <адрес> общей площадью 51,6 кв.м, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, <адрес>, по ? доли каждому (том 1 л.д. 8,9)
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в течение которого решение суда должно быть исполнено, является разумным и достаточным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец указывает, что на основании договора от 10.05.2018 ему принадлежит на праве хозяйственного ведения нежилое здание по адресу: , стр.5. С декабря 2020 года <ФИО> создает препятствия в пользовании имуществом истцу. Просит обязать
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что требования о передаче ключей истцу не поддерживают, поскольку ключи находятся у истца. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом неоднократно предпринимались попытки для согласования условий освобождения нежилого помещения. Представитель ответчиков, высказывая согласие освободить здание, действенных мер к этому не предпринимает
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по нечинению препятствий пользования имуществом, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указал, что после смерти 16 ноября 2021 года его отца
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> просила отказать в удовлетворении требований, указав, что негаторный иск может инициирован только собственником имущества, в связи с чем высказывать претензии к ответчику истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и его представителей <ФИО>, <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указывает, что на основании
Описательная часть
Указывая вышеизложенное, и ссылаясь на нормы жилищного и гражданского законодательства, просит признать пристройку, обозначенную в техническом паспорте литерой «а», самовольной, обязать ответчика в течение месяца с момента
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истец, полагая, что возведённая в 2008 году пристройка, расположенная по <адрес>, которая крепится к кирпичной стене ее жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании пристройки, обозначенную в техническом паспорте литерой «а», принадлежащей <ФИО> самовольной, обязании ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам с иском об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, возложении обязанности, указав, что является собственником № доли в праве общедолевой собственности жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, указывая, что ответчики своими действиями нарушает право истца пользоваться и распоряжаться имуществом. Просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, возложении обязанности отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что ООО «Автодом» обратилось к мировому судье с требованиями о взыскании с истцов задолженности за содержание и ремонт шлагбаума, установленного на придомовой территории дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах иска и представленных письменных пояснениях настаивала. Дополнительно указала, что шлагбаум расположен у въезда на подземную парковку. Решения общего собрания по установке
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Автодом» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она является собственником квартиры <адрес>. Ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № в данном многоквартирном доме, вход в которое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика <ФИО> - <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, иск <ФИО> не признала. Представитель ответчика /истца <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 2 указанной статьи предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме в установленных законодательством пределах
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об обязании устранения препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ООО «Профновация» с требованием об обязании устранить ограничения права проезда истца и членов его семьи на придомовую территорию многоквартирного дома, в течение пяти
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Профновация» по доверенности <ФИО> в судебном заседании по требованиям иска возражал, указывая на то, что Общество не является надлежащим ответчиком по делу. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что иных организаций по обслуживанию запирающего устройства входной двери (домофона) в первый подъезд многоквартирного дома 20, строение 1 по адрес не установлено, исходя из вышеприведенных норм, возлагающих данную обязанность
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, возложении обязанностей. Требования иска мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, дополнительно пояснив, что исключение из контура границ
Мотивировочная часть
С учетом указанного заключения истцом уточнены заявленные первоначально исковые требования, с которыми согласилась ответчик в части исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ принадлежащего
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано что, в мае 2024 г. собственниками многоквартирного дома, в котором проживает истец, было проведено общее собрание, где обсуждали вопрос о необходимости установки
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, повторив доводы искового заявления и его уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчиков, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник Заводской» (далее по тексту ООО «Жилищник Заводской») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить использование нежилого помещения в подъезде <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Жилищник Заводской» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования об обязании <ФИО> прекратить использование нежилого помещения в подъезде <адрес>А
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений ГК РФ и ЖК РФ спорное нежилоепомещениеотвечает
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят возложить на ответчиков обязанность устранить препятствия в пользовании общим имуществом для собственников квартир № 242 и № 243
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что <ФИО> является
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЭкЖиЗ» обратился в суд с иском к ответчику о об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что многоквартирный дом **** находится в управлении ООО «ЭкЖиЗ» с года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснения дополнила тем, что ответчик до настоящего времени не демонтировал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкЖиЗ» к <ФИО> о возложении обязанности - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО УК «Северный округ» обратился в суд с иском к ответчику о об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что многоквартирный дом **** в г.Хабаровске находится в управлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Северный округ» <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что собственником жилого
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении препятствий пользовании имуществом, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска об устранении препятствий пользовании имуществом, возложении обязанности, в обоснование которого указала, что она является собственником помещения (гаража), расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Представитель ответчика администрации **** по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что проезд к дому и земельному участку истца организован, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Хабаровска об устранении препятствий пользовании имуществом, возложении обязанности, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением (в редакции уточнения) к <ФИО> (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности (л.д. 5-6, л.д. 110). В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении предъявленных требований, указав на то, что она и ответчик являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>, пер. Заводской, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что каждый собственник имеет право на пользование имуществом, находящимся в общей собственности. В силу закона отсутствие у одного участника долевой собственности фактического
Брянский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь, на то что, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 15.06.2023, является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, указывая на то, что в результате действий ответчика <ФИО> затруднен проход и подъезд к дому истца, <ФИО>, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит суд
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец, против вынесения заочного решения не возражал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности удовлетворить
