О возложении обязанности демонтировать ограждение, установленное на лесном участке
Данная категория охватывает судебные споры, где оспаривается или устанавливается обязанность по сносу или демонтажу ограждений, которые были установлены на территории лесного фонда. Речь идет о разрешении земельных споров, связанных с незаконным или неправомерным использованием лесных участков под установку ограждающих конструкций, и определении, кто должен нести расходы и ответственность за их удаление.
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возложении обязанности демонтировать ограждение, установленное на лесном участке
Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением указав, что Ярославской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по фактам ограничения доступа к р. Волга в районе населенного пункта
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Шарапова А.В. поддержала исковые требования только в части демонтажа ограждения на лесном участке, поскольку в зоне береговой полосы р. Волга забор был демонтирован в процессе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между СГБУ ЯО «Лесная охрана» (Исполнитель) и ООО «Угличское ДСУ» (Заказчик) 11.08.2023 г. заключен договор (л.д. 128-129), согласно условиям которого, Исполнитель обязался выполнить работы по корректировке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ярославскому межрайонному природоохранному прокурору () к ООО «Угличское ДСУ» (), о возложении обязанности демонтировать ограждение, установленное на лесном участке, отказать
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возложении обязанности демонтировать ограждение, установленное на лесном участке
Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением указав, что Ярославской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по фактам ограничения доступа к р. Волга в районе населенного пункта
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Шарапова А.В. поддержала исковые требования только в части демонтажа ограждения на лесном участке, поскольку в зоне береговой полосы р. Волга забор был демонтирован в процессе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между ООО «Геосфера» (Исполнитель) и ООО «МПРО» (Заказчик) 23.08.2023 г. заключен договор №23/61 (л.д. 138-139), согласно условиям которого, Исполнитель обязался выполнить работы по корректировке проекта освоения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ярославскому межрайонному природоохранному прокурору () к ОАО «УМПРЭО» (), ООО «МПРО» () о возложении обязанности демонтировать ограждение, установленное на лесном участке, отказать
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об обязании демонтажа ограждения лесного участка
Вводная часть
<адрес> межрайонный природоохранный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации с требованиями об обязании ответчика в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
В судебном заседании пом.прокурора <адрес> Нестерова Д.А., действующая по поручению <адрес> межрайонной природоохранной прокуратуры, требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах осуществление арендатором деятельности на лесном участке возможно лишь в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об обязании демонтажа ограждения лесного участка
Вводная часть
<адрес> межрайонный природоохранный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации с требованиями об обязании ответчика в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
В судебном заседании пом.прокурора <адрес> Нестерова Д.А., действующая по поручению <адрес> межрайонной природоохранной прокуратуры, требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах осуществление арендатором деятельности на лесном участке возможно лишь в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об обязании демонтажа ограждения лесного участка
Вводная часть
Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации с требованиями об обязании ответчика в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
В судебном заседании пом.прокурора <адрес> Нестерова Д.А., действующая по поручению <адрес> межрайонной природоохранной прокуратуры, требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах осуществление арендатором деятельности на лесном участке возможно лишь в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об обязании демонтажа ограждения лесного участка
Вводная часть
<адрес> межрайонный природоохранный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации с требованиями об обязании ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании пом.прокурора <адрес> Нестерова Д.А., действующая по поручению <адрес> межрайонной природоохранной прокуратуры, требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах осуществление арендатором деятельности на лесном участке возможно лишь в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от ограждений, столбов, по встречному иску <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении земельного участка из земель
Вводная часть
Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями об освобождении лесного участка в квартале 10 выдела 2, 4, 11 Чеховского участкового
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 72-73), обратился в суд со встречными исковыми
Мотивировочная часть
Сторонами не указано, а судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которого можно усомниться в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить лесной участок путем демонтажа забора
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском об обязании <ФИО> освободить незаконно занимаемый лесной участок площадью 0,0049 га, расположенный в квартале 113 выдел 39 Бородинского сельского участкового лесничества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, при этом пояснив, что возражает против назначения судебной землеустроительной экспертизы. В судебном заседании из пояснений сторон
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок ответчика был отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения и поставлен на кадастровый учет до 01.01.2016 г., границы лесничества не скорректированы в соответствии со сведениями ЕГРН
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об обязании освободить лесной участок путем демонтажа забора
