О возложении обязанности демонтировать видеокамеру
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, кто несет юридическую обязанность по демонтажу установленной видеокамеры. Здесь рассматриваются вопросы законности установки, права собственности на объект и основания, по которым одна сторона может потребовать от другой прекратить использование или снять техническое оборудование.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности демонтировать видеокамеру, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать видеокамеру, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что стороны являются собственниками квартиры
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что установленную ответчиком камеру она заметила 8 января 2025 года. Из-за нарушения ответчиком права на частную жизнь истец переживала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о возложении на ответчика обязанности демонтировать видеокамеру является обоснованным и подлежит удовлетворению. С учетом значимости нарушенного права истца и объема необходимых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать видеокамеру, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности демонтировать видеокамеру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать видеокамеру, расположенную в местах общего пользования в многоквартирном доме по адресу: <адрес> около входной двери <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно договора социального найма № от <дата> <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов о возложении на ответчика обязанности демонтировать установленную видеокамеру подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать видеокамеру - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности произвести демонтаж камеры видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В нарушение указанных требований <ФИО> не представлено суду каких-либо доказательств причинения ему физических
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку установленная ответчиком камера видеонаблюдения нарушает право истца на неприкосновенность частной жизни, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> о возложении
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, , произвести демонтаж камеры видеонаблюдения, установленной на 6 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О возложении обязанности демонтировать видеокамеру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать видеокамеру, указав, что является собственником квартиры №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что в <дата>, приехав домой, обнаружила в подъезде камеру видеонаблюдения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом, как следует из объяснений ответчика, установка видеокамеры продиктована опасением за свои жизнь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать видеокамеру - удовлетворить
Невельский районный суд (Псковская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж камеры видеонаблюдения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с учетом привлечения к участию в деле соответчика обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просят суд обязать ответчиков произвести демонтаж видеокамеры, установленной на фасаде
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, пояснив, что на установку видеокамеры, направленной на их земельный участок
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению. Поскольку ответчики как собственники жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности демонтировать видеокамеру
Вводная часть
АО «ЖКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков демонтировать установленную видеокамеру на общем имуществе многоквартирного дома в подъезде № на № этаже на стене в районе потолка слева
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не была представлена разрешительная документация на установку видеокамеры, суд приходит к выводу о том, что ее установка является незаконной, поскольку произведена с нарушением норм жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЖКО» к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возложении обязанности произвести демонтаж камер видеонаблюдения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж камер видеонаблюдения, расположенных на строении по адресу: ***, на внешней стороне стены ***, а также о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснил, что ответчик с использованием видеокамер постоянно ведет за истцом слежку. Первая камера была установлена в июле 2021 года
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж камер видеонаблюдения и взыскании компенсации морального вреда отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности осуществить демонтаж камер видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возложении обязанности осуществить демонтаж камер видеонаблюдения, расположенных на столбе общедолевой территории и в окне летнего дома ответчика, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца (до перерыва) на требованиях настаивала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... – удовлетворить частично
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возложении обязанности по демонтажу камер видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующая за себя и своих несовершеннолетних детей В. и М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, который
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, по доводам изложенным в иске, дополнив, что ответчик, установив видеокамеры, постоянно снимает и записывает всё, что происходит на её участке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законных основаниях размещения указанных видеокамер. Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о демонтаже видеокамер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей также в интересах В., М., к <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу камер видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · О возложении обязанности по демонтажу камеры системы видеонаблюдения, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к <ФИО> о возложении обязанности, в течение десяти дней со дня вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных уточненных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом дополнительно указал, что на территории домовладения ответчика
Мотивировочная часть
Так, судом установлено, что зона обзора видеокамеры охватывает вход в ограду ответчика, придомовую территорию квартиры <ФИО>, а также, учитывая наличие сплошного забора, как на территории домовладения истцов, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу камеры системы видеонаблюдения, взыскании морального вреда, оставить без удовлетворения в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании осуществить демонтаж камеры видеонаблюдения, гаражного бокса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании осуществить демонтаж камеры видеонаблюдения, гаражного бокса, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Штумак О.В. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, пояснили, что под обзор камеры видеонаблюдения
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные сторонами доказательства в виде фото и видеозаписей с камеры наблюдения, а также просмотр записи с видеокамеры в режиме прямого эфира на телефоне ответчика марки Самсунг Галакси С24 в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, об обязании осуществить демонтаж камеры видеонаблюдения, гаражного бокса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обязании произвести демонтаж камеры видеонаблюдения, размещенную на фасадной стене <адрес> в <адрес>-2 с восстановлением целостности фасада дома, судебных расходов
Вводная часть
На основании решения общего собрания собственников путем очного голосования помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>-2, <адрес>, выбран способ управления многоквартирным домом - управление
Описательная часть
Указанные обстоятельства, помимо того подтверждены представлением прокуратуры <адрес>, вынесенным в адрес управляющей организации ООО «ЖКХ <адрес>-2» об устранении нарушений федерального законодательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>-2» к <ФИО> об обязании произвести демонтаж камеры видеонаблюдения, размещенную на фасадной стене <адрес> в <адрес>
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (далее ООО УО «Заполярная») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать поворотную камеру видеонаблюдения, установленную на потолочном перекрытии
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> совершены действия, направленные на размещение видеокамеры на несущей стене многоквартирного дома и на изменение её состояния для использования в собственных интересах
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» к <ФИО> (...) удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Д.А. (далее - Д.А.) первоначально обратилась в суд с иском к Д.А. (далее — Д.А.) о возложении обязанности демонтировать камеру видео-наблюдения и уничтожении электронных носителей. В обоснование заявленных требований истец Д.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.А., действующая на основании доверенности, Д.А. поддержала уточненное исковое заявление, при этом пояснила, что установленная камера направлена на квартиру именно истца для сбора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лестничная площадка, на которой находится вход в квартиру истца, является общедоступным местом. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Д.А. к Д.А. о возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения, взыскании судебных расходов отказать
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения, установленную на лестничной площадке 2-ого этажа 8-ого подъезда многоквартирного жилого <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований иска по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Ответчики <ФИО>, Закрытая Э.А. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Удовлетворяя требования иска, учитывая высказанные истицей в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ), <ФИО> ) о возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ Гольфстрим, <адрес>, она проживает с семьей. Напротив
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, реализация данного права не должна нарушать права и законные интересы третьих лиц, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж видеокамеры и устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж видеокамеры, устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование требований истец указала, что ответчик является собственников
Описательная часть
В судебном заседании 27 февраля 2023 года <ФИО>, ее представитель <ФИО> от исковых требований в части возложения на ответчика <ФИО> обязанности убрать на меже смежных земельных участков с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учётом мнения участников процесса, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж видеокамеры с боковой части жилого дома, расположенного по адресу .... - отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником домовладения и земельного участка с кадастровым номером №, а <ФИО> – земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий за себя, и в интересах доверителя <ФИО>, исковые требования поддержал. Дополнительно <ФИО> пояснил, что просит суд исключить из числа третьих лиц, не заявляющих
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
15 июля 2025 года истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что камера, расположенная на доме, в настоящее время демонтирована. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из установленного факта несанкционированного размещения ответчиком камеры наружного видеонаблюдения, а также того, что в настоящее время система видеонаб-людения не демонтирована, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, сославшись на то, что она является собственником квартиры <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, она же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО "УК "Баланс" в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, взыскании денежной компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Указанные обстоятельства зафиксированы в материалах дела об административном правонарушении ** Мирового судьи с/у ** Северского судебного района Томской области, а именно в материалах дела имеются видеозаписи с видеокамер
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что истцом представлены в материалы дела достаточно доказательств, которые не оспорены ответчиком, о том, что установка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика демонтировать камеры видеонаблюдения с уничтожением сохраненных видеоматериалов с изображением истца и его близких, друзей, если такое имеется, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях. Дополнительно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. При рассмотрении иска <ФИО> суд учитывает, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что его соседи <ФИО> и <ФИО> установили в общей ограде камеры видеонаблюдения без его согласия, в течение длительного времени втайне снимают все его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ему принадлежит 1/8 доли в праве общей собственности на дом, расположенный по адресу: . Стал собственником с февраля 2022 г после
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, применяя к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности демонтировать видеокамеры, самовольно установленные на общем имуществе собственников многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Макаренко 14А» (далее – истец или ТСЖ «Макаренко 14А») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) о возложении обязанности демонтировать видеокамеры, самовольно установленные
Описательная часть
Представитель истца или ТСЖ «Макаренко 14А» Полынь Т.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья "Макаренко 14А" к <ФИО>, <дата> года рождения о возложении обязанности демонтировать видеокамеры, самовольно установленные на общем имуществе собственников
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании осуществить демонтаж камер видеонаблюдения, обязании передать ключи, изменении порядка пользования жилым домом, взыскании убытков, определении долей по оплате жилищно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ГазпромтрансгазКазань», Обществу с ограниченной ответственностью «УК ПЖКХ», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»
Описательная часть
Истица по основному иску, представитель истицы по основному иску (также является представителем <ФИО>) в судебном заседании основной иск поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании осуществить демонтаж камер видеонаблюдения, обязании передать ключи, изменении порядка пользования жилым домом, взыскании убытков, определении долей по оплате жилищно
