О возложении обязанности демонтировать видеокамеру
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, кто несет юридическую обязанность по демонтажу установленной видеокамеры. Здесь рассматриваются вопросы законности установки, права собственности на объект и основания, по которым одна сторона может потребовать от другой прекратить использование или снять техническое оборудование.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности демонтировать видеокамеру, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать видеокамеру, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что стороны являются собственниками квартиры
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что установленную ответчиком камеру она заметила 8 января 2025 года. Из-за нарушения ответчиком права на частную жизнь истец переживала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о возложении на ответчика обязанности демонтировать видеокамеру является обоснованным и подлежит удовлетворению. С учетом значимости нарушенного права истца и объема необходимых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать видеокамеру, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности демонтировать видеокамеру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать видеокамеру, расположенную в местах общего пользования в многоквартирном доме по адресу: <адрес> около входной двери <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно договора социального найма № от <дата> <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов о возложении на ответчика обязанности демонтировать установленную видеокамеру подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать видеокамеру - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности произвести демонтаж камеры видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В нарушение указанных требований <ФИО> не представлено суду каких-либо доказательств причинения ему физических
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку установленная ответчиком камера видеонаблюдения нарушает право истца на неприкосновенность частной жизни, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> о возложении
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, , произвести демонтаж камеры видеонаблюдения, установленной на 6 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О возложении обязанности демонтировать видеокамеру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать видеокамеру, указав, что является собственником квартиры №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что в <дата>, приехав домой, обнаружила в подъезде камеру видеонаблюдения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом, как следует из объяснений ответчика, установка видеокамеры продиктована опасением за свои жизнь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать видеокамеру - удовлетворить
Невельский районный суд (Псковская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж камеры видеонаблюдения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с учетом привлечения к участию в деле соответчика обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просят суд обязать ответчиков произвести демонтаж видеокамеры, установленной на фасаде
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, пояснив, что на установку видеокамеры, направленной на их земельный участок
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению. Поскольку ответчики как собственники жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности демонтировать видеокамеру
Вводная часть
АО «ЖКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков демонтировать установленную видеокамеру на общем имуществе многоквартирного дома в подъезде № на № этаже на стене в районе потолка слева
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не была представлена разрешительная документация на установку видеокамеры, суд приходит к выводу о том, что ее установка является незаконной, поскольку произведена с нарушением норм жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЖКО» к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности демонтировать видеокамеру, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать видеокамеру, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указал, что является собственником 1/3 доли в праве общей
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что истец по данному адресу не зарегистрирован и не проживает, собственником стал после принятия наследства. Порядок пользования жилым помещением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном жилом доме проживает только ответчик, порядок пользования жилым домом между сособственниками не определен, в натуре часть домовладения и земельного участка, принадлежащего ответчику, не выделена
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать видеокамеру, взыскании судебной неустойки отказать
Ногликский районный суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности демонтировать видеокамеру, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что, проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. По соседству с нею проживает <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали требования и доводы, изложенные в иске. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> просили в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о порочащем характере распространенных сведений, давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что содержащаяся в оспариваемом истцом фрагменте видеосъемки информация, не содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать видеокамеру – удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возложении обязанности произвести демонтаж камер видеонаблюдения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж камер видеонаблюдения, расположенных на строении по адресу: ***, на внешней стороне стены ***, а также о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснил, что ответчик с использованием видеокамер постоянно ведет за истцом слежку. Первая камера была установлена в июле 2021 года
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж камер видеонаблюдения и взыскании компенсации морального вреда отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возложении обязанности по демонтированию видеокамер и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по демонтированию видеокамер и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы в сумме 1 671 руб. Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в размере 1 671 рубль
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по демонтированию видеокамер и взыскании компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности осуществить демонтаж камер видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возложении обязанности осуществить демонтаж камер видеонаблюдения, расположенных на столбе общедолевой территории и в окне летнего дома ответчика, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца (до перерыва) на требованиях настаивала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... – удовлетворить частично
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возложении обязанности по демонтажу камер видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующая за себя и своих несовершеннолетних детей В. и М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, который
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, по доводам изложенным в иске, дополнив, что ответчик, установив видеокамеры, постоянно снимает и записывает всё, что происходит на её участке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законных основаниях размещения указанных видеокамер. Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о демонтаже видеокамер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей также в интересах В., М., к <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу камер видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · О возложении обязанности по демонтажу камеры системы видеонаблюдения, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к <ФИО> о возложении обязанности, в течение десяти дней со дня вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных уточненных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом дополнительно указал, что на территории домовладения ответчика
Мотивировочная часть
Так, судом установлено, что зона обзора видеокамеры охватывает вход в ограду ответчика, придомовую территорию квартиры <ФИО>, а также, учитывая наличие сплошного забора, как на территории домовладения истцов, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу камеры системы видеонаблюдения, взыскании морального вреда, оставить без удовлетворения в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании осуществить демонтаж камеры видеонаблюдения, гаражного бокса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании осуществить демонтаж камеры видеонаблюдения, гаражного бокса, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Штумак О.В. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, пояснили, что под обзор камеры видеонаблюдения
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные сторонами доказательства в виде фото и видеозаписей с камеры наблюдения, а также просмотр записи с видеокамеры в режиме прямого эфира на телефоне ответчика марки Самсунг Галакси С24 в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, об обязании осуществить демонтаж камеры видеонаблюдения, гаражного бокса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обязании произвести демонтаж камеры видеонаблюдения, размещенную на фасадной стене <адрес> в <адрес>-2 с восстановлением целостности фасада дома, судебных расходов
Вводная часть
На основании решения общего собрания собственников путем очного голосования помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>-2, <адрес>, выбран способ управления многоквартирным домом - управление
Описательная часть
Указанные обстоятельства, помимо того подтверждены представлением прокуратуры <адрес>, вынесенным в адрес управляющей организации ООО «ЖКХ <адрес>-2» об устранении нарушений федерального законодательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>-2» к <ФИО> об обязании произвести демонтаж камеры видеонаблюдения, размещенную на фасадной стене <адрес> в <адрес>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения. В обоснование заявленных требований указала, что проживает со своим супругом <ФИО> в квартире, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать камеру, усыновленную напротив <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходов
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> является собственником квартир №№, 2, 3, 4, 11
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение прав истца по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях. Дополнительно в
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Администрации <адрес> <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, ввиду того, что собрание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС: № отказать в полном объеме
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (далее ООО УО «Заполярная») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать поворотную камеру видеонаблюдения, установленную на потолочном перекрытии
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> совершены действия, направленные на размещение видеокамеры на несущей стене многоквартирного дома и на изменение её состояния для использования в собственных интересах
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» к <ФИО> (...) удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Д.А. (далее - Д.А.) первоначально обратилась в суд с иском к Д.А. (далее — Д.А.) о возложении обязанности демонтировать камеру видео-наблюдения и уничтожении электронных носителей. В обоснование заявленных требований истец Д.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.А., действующая на основании доверенности, Д.А. поддержала уточненное исковое заявление, при этом пояснила, что установленная камера направлена на квартиру именно истца для сбора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лестничная площадка, на которой находится вход в квартиру истца, является общедоступным местом. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Д.А. к Д.А. о возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения, взыскании судебных расходов отказать
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения, установленную на лестничной площадке 2-ого этажа 8-ого подъезда многоквартирного жилого <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований иска по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Ответчики <ФИО>, Закрытая Э.А. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Удовлетворяя требования иска, учитывая высказанные истицей в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ), <ФИО> ) о возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ Гольфстрим, <адрес>, она проживает с семьей. Напротив
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, реализация данного права не должна нарушать права и законные интересы третьих лиц, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж видеокамеры и устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж видеокамеры, устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование требований истец указала, что ответчик является собственников
Описательная часть
В судебном заседании 27 февраля 2023 года <ФИО>, ее представитель <ФИО> от исковых требований в части возложения на ответчика <ФИО> обязанности убрать на меже смежных земельных участков с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учётом мнения участников процесса, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж видеокамеры с боковой части жилого дома, расположенного по адресу .... - отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником домовладения и земельного участка с кадастровым номером №, а <ФИО> – земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий за себя, и в интересах доверителя <ФИО>, исковые требования поддержал. Дополнительно <ФИО> пояснил, что просит суд исключить из числа третьих лиц, не заявляющих
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
15 июля 2025 года истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что камера, расположенная на доме, в настоящее время демонтирована. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из установленного факта несанкционированного размещения ответчиком камеры наружного видеонаблюдения, а также того, что в настоящее время система видеонаб-людения не демонтирована, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, сославшись на то, что она является собственником квартиры <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, она же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО "УК "Баланс" в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения – удовлетворить
