О возложении обязанности демонтировать видеокамеру
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, кто несет юридическую обязанность по демонтажу установленной видеокамеры. Здесь рассматриваются вопросы законности установки, права собственности на объект и основания, по которым одна сторона может потребовать от другой прекратить использование или снять техническое оборудование.
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О возложении обязанности по демонтажу видеокамеры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу видеокамеры и компенсации морального вреда, указав, что <ФИО> является собственником квартиры № в доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику <ФИО> (выписка из ЕГРН от 01 февраля 2021 года). Более того, судом установлено, что вопреки
Мотивировочная часть
Ввиду того, что истцы не являются собственниками указанной квартиры, право на предъявление негаторного иска в соответствии со ст.304 ГК РФ у них отсутствует, а потому суд приходит к выводу, что установкой ответчиком видеокамеры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу видеокамеры, отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности переустановить камеры видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности переустановить камеры видеонаблюдения. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Дзержинского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что осуществление видеоконтроля за территорией, относящейся к земельному участку, где находится жилой дом другого лица, в отсутствие правовой основы и законной цели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности переустановить камеры видеонаблюдения, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании совершить демонтаж камер видеонаблюдения, восстановить проход сточных дождевых и талых вод
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что собственник соседнего дачного дома <ФИО> установил на участке камеры видеонаблюдения без их согласия, в течение длительного времени
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения в пределах доводов заявленных исковых требований. Дополнительно пояснил, что камеры установлены на теплице у дома ответчика и на доме
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в настоящий момент не являются собственниками земельного участка № 18 и дома, их права не нарушаются действиями ответчика, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований С-вых
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании совершить демонтаж камер видеонаблюдения, восстановить проход сточных дождевых и талых вод, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что собственник соседнего дачного дома <ФИО> установил на участке камеры видеонаблюдения без его согласия, в течение длительного времени снимает все
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения в пределах доводов заявленных исковых требований. Дополнительно пояснил, что камеры установлены на теплице у дома ответчика и на доме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неприкосновенность частной жизни истца, конституционные права истца <ФИО> не являются нарушенными. Учитывая изложенное, произведя оценку представленных в материалы дела доказательств по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании совершить демонтаж камер видеонаблюдения, восстановить проход сточных дождевых и талых вод, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об оспаривании действий по установке видеокамеры, возложении обязанности демонтировать видеокамеру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об оспаривании действий по установке видеокамеры в подъезде № МКД по адресу: <адрес> возложении обязанности демонтировать видеокамеру
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Судом установлено. Вопреки доводам представителя
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении гражданского иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действий по установке видеокамеры в подъезде № МКД по адресу <адрес> и возложении обязанности демонтировать видеокамеру отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возложении обязанности демонтировать камеры наружного видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения заявленных требований просят обязать ответчика произвести демонтаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также законным представителем истца <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами сложились конфликтные отношения, имеются судебные споры, фактов, подтверждающих сбор и хранение информации о частной жизни истцов на дату рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> лице законного представителя <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести демонтаж камер наружного видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО>, просила обязать ответчика произвести демонтаж установленной на территории земельного участка (фасада дома), расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, судом установлено, что ответчиком были совершены действия, направленные
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возложении обязанности демонтировать камеру наружного видеонаблюдения, удалении собранной информации о частной жизни, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
10 сентября 2024 Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Его соседом по земельному участку и дому № является Ответчик, на доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственниками жилого дома <адрес> с 3 июня 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования Истца обоснованными, но подлежащими удовлетворению в части, поскольку предложенный Истцом демонтаж камеры видеонаблюдения не является единственным способом устранения нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> — удовлетворить в части
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об обязании произвести демонтаж видеокамеры, установленной на фасаде жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж видеокамеры, установленной на фасаде его жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании ответчика произвести демонтаж видеокамеры, установленной на фасаде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании произвести демонтаж видеокамер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж видеокамер. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что действиями ответчика по установке камер видеонаблюдения №2 и №3 нарушены личные неимущественные права <ФИО>, а именно право на неприкосновенность частной
Калужский районный суд (Калужская область) · О возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения, уничтожить записи с камеры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес>; ответчики без ее согласия и согласия других собственников многоквартирного дома установили
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Феникс». В судебном заседании истец и ее представитель адвокат <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Поскольку решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о согласии на размещение на видеокамеры в установленном законом порядке получено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О демонтаже камеры видеонаблюдения
Вводная часть
ГБУ «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже камеры видеонаблюдения, установленные в приквартирном холле по адресу: адрес, рядом с квартирами 118 и 119, указывая, что ответчики являются собственниками
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Жилищник адрес» к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже камеры видеонаблюдения удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О демонтаже камеры видеонаблюдения
Вводная часть
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика демонтировать камеру видеонаблюдения, незаконно установленную в местах общего пользования многоквартирного <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в целях обеспечения надлежащей эксплуатации дома, содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, ООО УК «ЖСК» на основании договора
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0402 №, выдан <дата> УВД <адрес>) о демонтаже камеры
Дмитровский районный суд (Орловская область) · О демонтаже камеры видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже камеры видеонаблюдения, указав в обоснование заявленных исковых требований, что её соседка <ФИО>, проживающая по адресу: <адрес>, без согласия семьи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что установленная ответчиком камера видеонаблюдения находится
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> представила письменное возражение на исковое заявление от 03.07.2023, в котором указала, что установка камеры видеонаблюдения ею произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о демонтаже камеры видеонаблюдения отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О демонтаже камеры видеонаблюдения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о демонтаже камеры видеонаблюдения, установленной на опоре столба ЛЭП, направленной на участки №<адрес>, без согласия собственников участков, что нарушает их личное пространство, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истцы не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, паспорт №, и <ФИО>, паспорт №
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О демонтаже камер видеонаблюдения, вольера для собаки, железного троса для выгула собаки, запрете совершать действия, направленные на нарушение прав сособственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> являются родителями несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения (л.д.14-15)
Описательная часть
В судебном заседании законные представители истцов <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном иске, дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований: Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о демонтаже камер видеонаблюдения, вольера для собаки, железного троса для выгула собаки, запрете совершать
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О демонтаже камер видеонаблюдения и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> З.А., <ФИО> М.А., <ФИО> А.М., <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о демонтаже камер
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражали против отказа истцов от исковых требований в части демонтажа видеокамер, пояснив при этом, что камеры были
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (уточненных <дата>) о взыскании компенсации морального вреда в размере 30.000,00 рублей на каждого истца, взыскании судебных расходов в сумме 3300,00 рублей, почтовых расходов в размере 694,72 рубля
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже камер видеонаблюдения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о демонтаже камер видеонаблюдения и взыскании компенсации морального вреда, указав в обосновании своих доводов, что он является собственником участка
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат жилые домовладения, расположенные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ответу Управления Роскомнадзора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о демонтаже камер видеонаблюдения и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О демонтаже камер видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже камер видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что истец является собственником и проживает по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик управляет камерами дистанционно и постоянно направляет их на ее участок и дом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что стороной ответчика при рассмотрении настоящего спора были предоставлены относимые и допустимые доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, содержащие обзор записи с камер видеонаблюдения, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, <ФИО>, паспорт ***, о демонтаже камер видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возложении обязанности демонтировать видеокамеру, поменять угол наклона видеокамеры, передвинуть сарайную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать видеокамеру, поменять угол наклона видеокамеры, передвинуть сарайную и туалетную постройку, убрать металлическую трубу, пересадить деревья, поменять угол
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ему имущества, что не является нарушением гарантированных Конституцией
Севский районный суд (Брянская область) · О демонтаже видеокамеры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже видеокамеры, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>. Её соседкой по земельному участку и домовладению является <ФИО>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнительно пояснила, что у неё собственный земельный участок, который состоит из двух контуров
Мотивировочная часть
Право граждан на защиту тайны личной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых качеств. Исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, першикову А.Г. в части обязать ответчиков демонтировать видеокамеру, расположенную на их жилом доме, отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О демонтаже камер наружного видеонаблюдения и автомобильных покрышек
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о демонтаже камер видеонаблюдения и автомобильных покрышек, указывая, что ответчик является его соседом, участки их домовладений, расположенные по <адрес> являются смежными
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ поддержал иск по изложенным в нем основания, суду пояснил что после установления ответчиком камер видеонаблюдения, внуки боятся выходить на улицу и друзья перестали приезжать в гости
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика, выразившимися в установке на своем жилом доме и земельном участке камер уличного
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о демонтаже камер наружного видеонаблюдения и автомобильных покрышек удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О демонтаже камер наружного видеонаблюдения
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата> по <дата>. Фактические брачные отношения прекращены с июля 2022 г. В период брака было приобретено совместно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно указала, что на земельном участке расположена баня, гараж, летний
Мотивировочная часть
Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, <ФИО> по всему периметру указанного земельного участка были установлены 4 камеры видеонаблюдения, которые позволяют фиксировать не только часть его земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже камер наружного видеонаблюдения, удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения, слив канализации, окно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения, указав, что в её собственности находится квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Собственником нежилого здания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ей не хочется постоянно находиться под надзором видеокамеры, работать на огороде взрослому пожилому человеку не комфортно. Слив канализации
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, представителя истца, допросив свидетелей и эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения, слив канализации, окно, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании выключения камер видеонаблюдения, исключении услуг, обязании выполнения перерасчета за все виды услуг с учетом их фактического оказания и перерасчете пени, запрете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ПИОНЕР-СЕРВИС БОТАНИЧЕСКИЙ САД», в котором, с учетом уточнения и изменения требований, просил выполнить отключение камер видеонаблюдения на общем имуществе собственников жилых помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «УК «ПИОНЕР-СЕРВИС БОТАНИЧЕСКИЙ САД», в суд явился, представил письменные
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, когда установка системы видеонаблюдения и организации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «ПИОНЕР-СЕРВИС БОТАНИЧЕСКИЙ САД» об обязании выключения камер видеонаблюдения, исключении услуг, обязании выполнения перерасчета за все виды услуг с учетом их фактического оказания
