О возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или устанавливается обязанность одной стороны предоставить доступ к объектам, находящимся в общей собственности. Речь идет о разрешении конфликтов, связанных с использованием общих ресурсов, и определении того, кто и при каких условиях должен обеспечить беспрепятственное пользование этим имуществом всеми заинтересованными сторонами.
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу
Вводная часть
ООО <ФИО> «Виктория» обратилось в суд с иском к П.И.А., П.Я.И., <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу. В обоснование иска указано, что ООО <ФИО> «Виктория» на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО <ФИО> «Виктория» - <ФИО> требования и доводы искового заявления поддержала, указала, что в квартирах № и №, принадлежащих ответчикам, расположено техническое подполье
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчиков обязанности предоставить ООО <ФИО> «Виктория» доступ в жилые помещения к общедомовому стояку водоотведения (трубопроводу)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Алапаевская Управляющая компания «Виктория» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу
Вводная часть
ТСЖ «Дом на Уинской» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о возложении обязанности предоставления доступа к общедомовому имуществу, указав, что истец управляет многоквартирным домом
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая на основании Протокола № заседания правления ТСЖ «Дом на Уинской» и Кудряшова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 7), в судебном заседании поддержали доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материал дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Кроме того, суд считает необходимым указать, что в письме Минстроя России от 16.01.2019
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Дом на Уинской» к Усачёву Михаилу Васильевичу о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу, - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу
Вводная часть
ТСЖ «Дом на Уинской» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованииями к <ФИО> (далее – ответчик) о возложении обязанности предоставления доступа к общедомовому имуществу, указывая, что ТСЖ «Дом на Уинской» управляет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Кроме того, суд считает необходимым указать, что в письме Минстроя России от 16.01.2019 N
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Дом на Уинской» к Шернину Виталию Владимировичу о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу, - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу
Вводная часть
ТСЖ «Дом на Уинской» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требоваиями к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возложении обязанности предоставления доступа к общедомовому имуществу, указывая, что ТСЖ «Дом на Уинской»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.7) в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материал дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Кроме того, суд считает необходимым указать, что в письме Минстроя России от 16.01.2019
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Дом на Уинской» к Бабину Алексею Викторовичу, <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу, - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу
Вводная часть
ТСЖ «Дом на Уинской» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возложении обязанности предоставления доступа к общедомовому имуществу, указывая, что истец управляет многоквартирным домом <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Кроме того, суд считает необходимым указать, что в письме Минстроя России от 16.01.2019 N
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу
Вводная часть
ООО «Побережье Амура» обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу, ссылаясь на то, что истец является организацией, оказывающей услуги
Описательная часть
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчиков созданы препятствия в допуске работников ООО «Побережье Амура» к общему имуществу,вследствие чего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу
Вводная часть
ТСН «На Корякинской» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что Товарищество осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является квартиросъемщиком жилого помещения №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «На Корякинской» к <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу –удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу
Вводная часть
Некоммерческая Организациия - "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>" (далее – ФКР <адрес>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении
Описательная часть
По смыслу абз. 8 статьи 222 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения по данному основанию возможно лишь при повторной неявке истца и при условии участия в судебном заседании ответчика, при этом положительное решение вопроса
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать Некоммерческой Организации - "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возложении обязанности
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу
Вводная часть
Истец Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности предоставить в течение пяти календарных дня после вступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований. Ответчики в судебном заседании возражали против заявленных требований истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ к жилому помещению, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
06 октября 2022 года некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» обратилась в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, суду пояснила, что ответчику 21.07.2022 года направлено уведомление с предложением выбрать удобное
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что право требовать допуска в занимаемое потребителем помещение у представителей исполнителя имеется при проведении капитального ремонта. Разрешая спор, суд исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» к <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, ЖСК «В. Бонивур» указал, что <дата> собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> было принято решение о проведении капитального ремонта внутридомовой системы
Описательная часть
В судебном заседании представители ЖСК «В. Бонивур» <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, пояснили, что общедомовые инженерные коммуникации, проходящие через квартиру истца, зашиты плиткой. <ФИО>..;
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, ЖСК «В. Бонивур» указало, что <дата> собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на общем внеочередном собрании было принято решение о проведении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником квартиры <номер> по <адрес>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности по обеспечению доступа к общему имуществу
Вводная часть
АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее - АО «Управдом Кировского района») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило возложить на ответчика обязанность предоставить доступ представителям АО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения – кв. № д. № по <адрес>. Из материалов дела следует, что 07.09.2023 г. и 05.10.2023 г. АО «Управдом Кировского района»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> () предоставить доступ представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» , а также сотрудникам подрядной организации ООО «Центр ЖКХ» к стоякам полотенцесушителя, проходящим
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности по обеспечению доступа к общему имуществу
Вводная часть
АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее - АО «Управдом Кировского района») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило возложить на ответчика обязанность предоставить доступ представителям АО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения – кв. № д. № по <адрес>. Из материалов дела следует, что 07.09.2023 г. и 05.10.2023 г. АО «Управдом Кировского района»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> () предоставить доступ представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» , а также сотрудникам подрядной организации ООО «Центр ЖКХ» к стоякам полотенцесушителя, проходящим
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании обеспечить доступ к общему имуществу
Вводная часть
Истец указывал, что ответчику принадлежит квартира, расположенная, по адресу: <адрес>; управление соответствующим многоквартирным домом осуществляет истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Применительно к рассматриваемому случаю, из материалов дела следует, что ответчику принадлежит квартира, расположенная, по адресу:
Мотивировочная часть
Вопрос о взыскании судебной неустойки (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ) суд считает необходимым оставить открытым, до истечения срока исполнения ответчиком возложенного на него обязательства. Исходя из изложенного
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании предоставит доступ к общему имуществу, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец МБУ «ЖЭУ Пушкино» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указала, что на основании решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, ответчики являются собственниками жилого помещения – <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, р.<адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-эксплуатационного управления Пушкино» к <ФИО>, <ФИО> об обязании предоставит доступ к общему имуществу, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к проему, находящемуся между жилыми домами (лит А,А1- <ФИО> и лит.В -<ФИО>) в целях эксплуатации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Твери с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил возложить на ответчика обязанность обеспечить беспрепятственный доступ к проему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представители ответчика адвокат Афанасьева Т.В., действующая на основании ордера, <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства возражали против удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к проему, находящемуся между жилыми домами (лит А,А1- <ФИО> и лит.В -<ФИО>) в целях эксплуатации принадлежащего
