Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за того, кто именно должен выполнять работы по уходу за земельным участком, в частности, по покосу травы. Здесь рассматриваются вопросы установления обязанностей между соседями, собственниками или арендаторами, а также последствия неисполнения этих обязанностей, когда это приводит к нарушению прав других лиц.
Советский городской суд (Калининградская область) · О возложении обязанности осуществить покос травы
Вводная часть
И.о. прокурора г. Советска в интересах неопределенного круга лиц обратилась в Советский городской суд с исковым заявлением к МУП «Спецбюро г. Советска» о возложении обязанности осуществить покос травы. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В ходе осуществления прокуратурой г. Советска надзорных мероприятий установлено, что в
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая объем и характер подлежащих выполнению работ по организации покоса
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора г. Советска Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Спецбюро г. Советска» о возложении обязанности осуществить покос травы удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О возложении обязанности осуществить покос травы
Вводная часть
И.о. прокурора г. Советска в интересах неопределенного круга лиц обратилась в Советский городской суд с исковым заявлением к МУП «Спецбюро г. Советска» о возложении обязанности осуществить покос травы. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В ходе осуществления прокуратурой г. Советска надзорных мероприятий установлено, что в
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая объем и характер подлежащих выполнению работ по организации покоса
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора г. Советска Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Спецбюро г. Советска» о возложении обязанности осуществить покос травы удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О возложении обязанности осуществить покос травы
Вводная часть
И.о. прокурора г. Советска в интересах неопределенного круга лиц обратилась в Советский городской суд с исковым заявлением к МУП «Спецбюро г. Советска» о возложении обязанности осуществить покос травы. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В ходе осуществления прокуратурой г. Советска надзорных мероприятий установлено, что в
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая объем и характер подлежащих выполнению работ по организации покоса
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора г. Советска Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Спецбюро г. Советска» о возложении обязанности осуществить покос травы удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести скос травы
Вводная часть
Ачинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к <ФИО> о возложении обязанности провести очистку мест рубки от порубочных остатков древесины. Требования мотивированны тем, что Ачинской
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Ачинского городского прокурора Занько Н.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренную законом обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Ачинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> А.чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.чу о возложении обязанности произвести скос травы
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности за свой счет осуществить покос травяного покрова на земельном участке
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края (далее – Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности совершить определенные
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик <ФИО> с <дата>. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 6-9)
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о возложении обязанности совершить определенные действия –
