О возложении обязанности демонтировать остекление балкона
Эта категория охватывает судебные споры, где решается вопрос о том, кто именно обязан провести демонтаж остекления балкона. Здесь рассматриваются правовые основания для возложения этой обязанности — будь то условия договора, нормы жилищного законодательства или требования, вытекающие из нарушения прав собственников. Суд определяет, на чьей стороне лежит бремя проведения работ по снятию конструкций.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности демонтировать остекление балкона
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (далее – ООО «МУЖСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «МУЖСК» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств о том, что произведенное остекление балкона, расположенного на фасаде дома отвечает установленным требованиям, строительным, техническим, санитарным и иным правилам и нормам, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать остекление балкона – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возложении обязанности демонтировать остекление балкона
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Семерка» (далее ООО УК-«Семерка») обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит понудить собственников жилого помещения, расположенного по адресу ... демонтировать незаконно установленное остекление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.01.2023 г. (л.д.76), на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семерка» к <ФИО>, <ФИО> о понуждении к совершению действий удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности демонтировать козырек балкона
Вводная часть
ООО «») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать козырек балкона. В обоснование иска указав, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО ». <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал Судом установлено, что собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Поскольку, бездействие собственника <адрес> по адресу: <адрес>, <ФИО>, выраженное в невыполнении требований управляющей компании ООО «», о демонтаже остекления балкона и балконного козырька, создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать козырек балкона, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности демонтировать козырек балкона
Вводная часть
ООО УК «Тихий дворик» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу демонтировать за свой счет козырек крыши балкона квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что со стороны истца <ФИО> неоднократно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО УК «Тихий дворик» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности демонтировать козырек балкона
Вводная часть
ООО «УютСервис Групп» (ранее ООО «УютСервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать козырек балкона. В обоснование иска указав, что управление многоквартирным домом № по <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.03.2023 (дата государственной регистрации права 26.02.2015)
Мотивировочная часть
Поскольку, бездействие собственника <адрес> по адресу: <адрес>, <ФИО>, выраженное в невыполнении требований управляющей компании ООО «УютСервисГрупп», о демонтаже остекления балкона и балконного козырька, создает угрозу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УютСервис Групп» к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности демонтировать козырек балкона, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности демонтировать остекление балкона, взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности демонтировать остекление балкона в жилом помещении № ..., расположенном в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва представитель истца ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" действующий на основании доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, о времени и месте
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанности демонтировать остекление балкона, привести площадь несущей балконной плиты в соответствие с проектной документацией, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС-ЦЕНТР» (далее – ООО «ЖИЛСЕРВИС-ЦЕНТР», Управляющая организация) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением к <ФИО> В
Описательная часть
В нарушение технической документации ответчиком, как собственником жилого помещения, обустроено остекление балкона жилого помещения – <адрес>. Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из данного протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не следует, что имеется согласие всех собственников на проведение работ по реконструкции балконной плиты в квартире ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС-ЦЕНТР» к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать остекление балкона, привести площадь несущей балконной плиты в соответствие с проектной
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МУЖСК» (далее – ООО «МУЖСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ООО «МУЖСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для назначения по делу строительно-технической экспертизы по заявленному представителем ответчика ходатайству, поскольку довод об отсутствии угрозы для третьих лиц, не является единственным основание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МУЖСК» к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТехСервис Плюс» (далее – ООО «ТехСервис Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТехСервис Плюс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис Плюс» к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТехСервис Плюс» (далее – ООО «ТехСервис Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТехСервис Плюс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис Плюс» к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТехСервис Плюс» (далее – ООО «ТехСервис Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТехСервис Плюс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис Плюс» к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТехСервис Плюс» (далее – ООО «ТехСервис Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТехСервис Плюс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис Плюс» к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТехСервис Плюс» (далее – ООО «ТехСервис Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТехСервис Плюс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (далее – ООО «МУЖСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона. В
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, собственником жилого помещения – квартиры №*** дома №*** адрес*** является ответчик <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» к <ФИО> (***) о возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (далее - ООО «МУЖСК», УК) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектное
Описательная часть
Представитель истца ООО «МУЖСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что обоснованность заявленных требований подтверждается заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы экспертами ООО *** соответствует требованиям п. 2 ст. 86 ГПК РФ, ст. 16 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать остекление балкона – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона
Вводная часть
ООО «УК Мурманремстрой» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в управлении ООО «УК Мурманремстрой» находится многоквартирный жилой дом №*** по адрес*** Из материалов дела следует, что в адрес
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Мурманремстрой» к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектное остекление балкона – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возложении обязанности демонтировать остекление балкона с козырьком
Вводная часть
ООО «Плюс-4 Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать ответчиков <ФИО> ...9 и <ФИО> ...10 произвести демонтаж непроектных конструкций остекления балкона и козырька над балконом, расположенным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что перед тем, как остеклить балкон он управляющую компанию не уведомлял, вопрос по поводу остекления балкона на общее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Плюс-4 Сервис» к <ФИО> ...17, <ФИО> ...18 о понуждении к совершению действий удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возложении обязанности демонтировать остекление балкона с козырьком
Вводная часть
ООО «Плюс 4 - Сервис» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ответчика ЖПН произвести демонтаж не проектных конструкций остекления балкона и козырька над балконом, расположенных по адресу: ... в течение одного месяца со дня
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Плюс-4 Сервис» удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возложении обязанности демонтировать остекление балкона с козырьком
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Плюс-4 Сервис» (далее ООО «Плюс-4 Сервис») обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать <ФИО> произвести демонтаж непроектных конструкций остекления балкона и козырька
Описательная часть
Судом установлено, что на основании протокола № 2 от 31.03.2017 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... договора управления многоквартирным домом б/н
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Плюс-4 Сервис» к ответчику ...1
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Плюс-4 Сервис» к Дубровской ...6 о понуждении к совершению действий удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возложении обязанности демонтировать остекление балкона с козырьком
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Плюс-4 Сервис» (далее ООО «Плюс-4 Сервис») обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать Тарадайко ...7, Тарадайко ...8 произвести демонтаж непроектных конструкций остекления
Описательная часть
Судом установлено, что на основании протокола № 2 от 31.03.2017 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ВЛКСМ, 29, и договора управления многоквартирным домом б/н
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Плюс-4 Сервис» к ответчикам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Плюс-4 Сервис» к Тарадайко ...11, Тарадайко ...12 о понуждении к совершению действий удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возложении обязанности демонтировать остекление балкона с козырьком
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Плюс - 4 Сервис» (далее по тексту ООО «Плюс - 4 -Сервис») обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков произвести демонтаж не проектных конструкций остекления балкона и козырька
Описательная часть
Судом установлено, что правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются <ФИО>, ... г.р., общая долевая собственность ..., <ФИО>, общая долевая собственность ... что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что балкон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Плюс - 4 Сервис» - удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возложении обязанности демонтировать остекление балкона с козырьком
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Плюс 4 - Сервис» (далее по тексту ООО «Плюс 4 - Сервис») обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков произвести демонтаж не проектных конструкций остекления балкона и козырька
Описательная часть
Ранее ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что досудебное требование, которое направлял истец, получал и посещал управляющую компанию для решения данного вопроса
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что балкон ответчиков не может быть сохранен в перепланированном состоянии, поскольку в нарушение требований правил и норм технической эксплуатации жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПЛЮС - 4 СЕРВИС» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании демонтировать козырек балкона
Вводная часть
Истец НАО «Управдом Фрунзенского района» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании демонтировать козырек балкона <адрес> в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> (л.д. 32)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующее. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Управдом Фрунзенского района» ( удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать козырек балкона, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГБУ адрес Преображенское» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать козырек балкона, взыскании судебных расходов, требования мотивированы тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, находится
Описательная часть
Представитель ГБУ «Жилищник адрес в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что переустройство балкона (лоджии) не предусмотрено вышеуказанными актами, разрешение на сооружение козырька ответчиком не получено, ответчик самовольно, без согласования
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУ адрес Преображенское» к <ФИО> об обязании демонтировать козырек балкона, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать козырек балкона, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГБУ адрес Преображенское» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать козырек балкона, взыскании судебных расходов, требования мотивированы тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, находится
Описательная часть
Представитель ГБУ «Жилищник адрес в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что переустройство балкона (лоджии) не предусмотрено вышеуказанными актами, разрешение на сооружение козырька ответчиком не получено, ответчик самовольно, без согласования
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУ адрес Преображенское» к <ФИО> об обязании демонтировать козырек балкона, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
