О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Эта категория охватывает споры, когда права собственника или землепользователя на его участок нарушаются действиями или бездействием третьих лиц. Судебные акты здесь касаются установления обязанности нарушителя устранить препятствия — будь то постройка, забор, незаконное занятие территории или иные действия, мешающие законному использованию земли.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, в обосновании указав, что на основании обращений жителей по <адрес>, по вопросу
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов гражданского дела усматривается, что постановлением Исполнительного комитета города Казани
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что публичный сервитут устанавливается для соблюдения прав и защиты интересов неопределенного круга лиц и только в том случае, когда без установления сервитута их интересы не могут быть обеспечены, а также исходя
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Томский районный суд (Томская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (далее – ООО «Газпром трансгаз Томск»), Администрации Зональненского сельского поселения о возложении обязанности устранить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с 24.06.2011 г. истец <ФИО> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что газопровод построен и введен в эксплуатацию до вступления в силу Закона № 342-ФЗ, постановление Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром Трансгаз Томск», Администрации Зональненского сельского поселения о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем полного переноса
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Прокурор г. Йошкар-Олы обратился в суд в интересах Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований об обязании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора города Йошкар-Олы в интересах Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к департаменту городского хозяйства Администрации <адрес> об устранении препятствия в пользовании им земельным участком. В обоснование указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объем, просила удовлетворить. Представитель департамента транспорта Администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы истца, суд также учитывает, что даже в случае подтверждения факта затопления участка и причины, связанной с перепадом высоты основания объектов инфраструктуры, может быть определен комплекс мер, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № к Департаменту городского хозяйства Администрации города Омска о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком и магазином, расположенными
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (далее - ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО», Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия
Описательная часть
Судом установлено, что ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России учреждено Российской Федерацией в лице Минобороны России, создано для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных
Мотивировочная часть
Суд, установив, что собственником земельного участка с кадастровым номером 34:23:210001:240 площадью 5 778 497 255 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Палласовский район, воинская часть № 2, войсковая часть 15644 (01475)
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к Ф1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, сторонам по делу на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, а именно: истцу <ФИО> принадлежит 1/3 доли, ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма», Акционерное общество «Крымтеплоэлектроцентраль»
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось с иском в суд к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> данное обстоятельство не оспаривал, указав, что после получения в ноябре 2024 года письменной претензии от истца, ответчик произвел оплату начисленной ему суммы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Возражения ответчика в лице его представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в последствии уточненным, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа железобетонных ступенек, выступающих в сторону проезда общего пользования, трубы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, указав, что данные обстоятельства нашли свое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на территории той части земельного участка, которая выделена в общее пользование расположена труба, которая подведена к одному из зданий, принадлежащего Ответчику, кроме того, также данная труба присоединена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком - удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
СНТ СН «Нов-Ист» обратилось в суд с иском к ИА о возложении обязанности в течение 30 календарных дней устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 04:01:011701:1051, путем восстановления капитального забора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АВ на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчика ТВ иск не признала. Так, судом установлено, что СНТ СН «Нов-Ист» на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
ОК обратилась в суд с иском к ЛИ об установлении на кровлю жилого дома и нежилого здания по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> системы снегозадержания в два ряда и системы водоотведения с отводом стока на свою территорию, обязании убрать шпалеру
Описательная часть
В судебном заседании истец ОК, ее представитель ГР на заявленных требованиях настаивали. Так, судом установлено, что ОК является собственником жилого дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, суд полагает допустимым применение требований п. 6.7 и п. 7.5 СНиП к спорным правоотношениям
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли - продажи от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14-15)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <Дата> государственным инспектором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> государственным инспектором <адрес> по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым установить срок для устранения препятствий в прльзовании зеельным участокм, считая предложенный истцом срок разумным. С учетом того, что решением суда на ответчика возложены
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования полностью поддержала. Как следует из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности в срок до 31.12.2023 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца администрации МР «Сыктывдинский» Республики Коми <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что на требованиях устранения препятствий
Мотивировочная часть
Таким образом, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствие свободного доступа к спорному земельному участку создает препятствие к проходу (проезду) жителям соседних жилых домов в м. Левопиян
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что земельный участок площадью 190 кв.м, с к/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик согласился с заявленными исковыми требованиями. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым установить срок для устранения препятствий путем демонтажа за свой счет путем сноса части ограждения участка - забора из металлопрофиля до <Дата>, считая предложенный
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
22 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержали. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком указанное обстоятельство не оспорено. При таких данных, поскольку самозахват территории общего пользования (проезда) в результате возведения ответчиком
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, в котором просили устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактическое истечение срока аренды, указанного в договоре, и отсутствие у арендодателя намерения для дальнейшего установления арендных отношений с <ФИО>, в виду непредставления доказательств обратного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, -отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что земельный участок площадью 190 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> согласился с заявленными исковыми требованиями. В
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым установить срок для устранения препятствий путем демонтажа за свой счет путем сноса части ограждения участка - забора из металлопрофиля и металлического гаража площадью 71
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ТСН «Факел», <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью 750 кв. м за №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,право
Описательная часть
В нарушение СП 53.13330.2019 Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертизы, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Факел», <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что совместно с <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, представляющая также интересы третьего лица <ФИО> (доверенность от ***, сроком на три года), поддержала исковые требования, суду пояснила, что собственники земельного
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом изложенного, установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить <ФИО> к ТСЖ «Вилонова,10» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, а именно, привести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> настаивает на удовлетворении иска, возражает против удовлетворения встречных исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что <ФИО> при жизни заключил договор с кадастровым инженером <ФИО>, работающей в организационно-правовой форме предпринимательской деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, - отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником здания с кадастровым номером , площадью 39,4 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером площадью 1 358 кв.м., расположенных по адресу: . Смежным
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании нотариальной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем принимает решение
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Соньга». В заявлении указала, что является собственником земельного участка №43, кадастровый номер №, расположенного в <адрес>. 14.12.2021 Ярославским районным судом Ярославской области
Описательная часть
- в случае неисполнения ответчиком решения суда в месячный срок предоставить истцу право самостоятельно, за свой счёт осуществить демонтаж железобетонных плит и остатков кирпичной кладки, с отнесением в дальнейшем расходов на демонтаж
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком не противоречит закону и является добровольным. Ознакомившись с материалами дела, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ
Калининский районный суд (Тверская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
В производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное дело. В обоснование заявленных требований указано, что на земельном участке, принадлежащим ответчикам вплотную к забору имеется постройка (гараж). Крыша гаража
Описательная часть
Представитель ответчиков – адвокат Теряев Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлены доказательства нарушения ее прав со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо садоводческое некоммерческое товарищество «Лесопильный» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила отказать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Стороны о проведении по делу дополнительной или повторной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (), третье лицо садоводческое некоммерческое товарищество «Лесопильный», администрация <адрес> муниципального образования г. Саратова, администрация муниципального образования г. Саратов
