О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Эта категория охватывает споры, когда права собственника или землепользователя на его участок нарушаются действиями или бездействием третьих лиц. Судебные акты здесь касаются установления обязанности нарушителя устранить препятствия — будь то постройка, забор, незаконное занятие территории или иные действия, мешающие законному использованию земли.
Калининский районный суд (Тверская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
В производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное дело. В обоснование заявленных требований указано, что на земельном участке, принадлежащим ответчикам вплотную к забору имеется постройка (гараж). Крыша гаража
Описательная часть
Представитель ответчиков – адвокат Теряев Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлены доказательства нарушения ее прав со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо садоводческое некоммерческое товарищество «Лесопильный» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила отказать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Стороны о проведении по делу дополнительной или повторной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (), третье лицо садоводческое некоммерческое товарищество «Лесопильный», администрация <адрес> муниципального образования г. Саратова, администрация муниципального образования г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 114 кв.м., государственная собственность на который не разграничена
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить администрации муниципального образования «Город Саратов» препятствия в пользовании земельным участком площадью 114 кв.м., государственная
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком. Указывали, что <ФИО>, совместно с <ФИО> являются собственниками земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> настаивает на удовлетворении иска, не возражает против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <ФИО>, совместно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять за основу выводы эксперта, согласно которым фактические границы земельного участка с кадастровым номером 34:28:100002:63, расположенного по адресу: не соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, -удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» (далее – АО «ДРСК»), в обоснование которых указал о принадлежности с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления, просила их удовлетворить. Не отрицала обращение <ФИО> в августе
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям, в отсутствие доказательств нарушения прав истца, либо наличия реальной угрозы нарушения его прав собственности со стороны ответчика только лишь в связи с самим фактом существования на его земельных участках части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком. Указывали, что <ФИО>, совместно с <ФИО> являются собственниками земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> настаивает на удовлетворении иска, не возражает против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <ФИО>, совместно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять за основу выводы эксперта, согласно которым фактические границы земельного участка с кадастровым номером 34:28:100002:63, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, -удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о возложении обязанности на ответчика освободить земельный участок площадью 1216 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу на смежной территории с земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивая на удовлетворении исковых требований пояснили, что ответчик передвинул часть столбов, которые выходили на участок истца, образовав на его участке бетонные основания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение в суде, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Обязать <ФИО> демонтировать бетонные основы столбов забора расположенного на земельном участке по адресу с кадастровым № вдоль смежной границы с участком по адресу с кадастровым № в части
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем проведения реконструкции крыши жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, возложении обязанности реконструировать крышу жилого дома. В обоснование исковых
Описательная часть
Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просил обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, обязать провести
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает возможным при принятии решения руководствоваться данным заключением судебной экспертизы. Исходя из исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что установленные на скате
Завитинский районный суд (Амурская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом путём сноса забора, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С земельным участком, принадлежащим ему, граничит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Главный специалист отдела архитектуры и градостроительства администрации Завитинского
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей, консультацию специалиста, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом путём сноса забора, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности устранить препятствие в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений просит обязать <ФИО> и <ФИО> устранить препятствие в пользовании принадлежащим ему земельным участком, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца адвокат Матросов А.О. в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы доверителя о том, что
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заключение специалиста не оспорено другими надлежащими доказательствами, в том числе заключением соответствующего экспертного учреждения или эксперта в области землеустройства и в области строительства, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> <ФИО> в полном объёме о возложении обязанности устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, путем обустройства
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками
Вводная часть
МУГИСО обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками. В обоснование исковых требований указано, что ответчикам на праве собственности
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что юридические границы земельного участка ответчиков не соответствуют фактическим, а именно имеется наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на земли общего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ответчиками <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности устранения препятствий в пользовании земельным участком и заявлению Администрации Центрального административного округа города Омска к КЮН об освобождении
Вводная часть
ФВН обратился в суд с названным иском, с учетом уточнений указав, что распоряжением Администрации ЦАО г. Омска от <дата> № истцу выдано разрешение на использование земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности
Описательная часть
Представитель ФВН - СЮА, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что согласно
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, а также учитывая положения статьи 305 ГК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении его прав действиями ответчика подтверждены допустимыми доказательствами, исследованными в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ФВН и заявление администрации Центрального административного округа г. Омска удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование заявленных требований указав, что истец является арендатором земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанностей по устранению препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ревдинский городской суд с иском и в окончательном варианте требований (л.д. 55-58) предъявила их ответчику <ФИО>, просила возложить на ответчика обязанность в течение 20 дней со дня вступления в законную силу
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанностей по устранению препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О вменении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о вменении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование ею указано, что согласно заключенному с Комитетом имущественных и земельных отношений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом 12 августа 2019 года между Комитетом имущественных и земельных отношений
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вменении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем сноса забора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование своих требований ссылается на то, что Комитет муниципального контроля администрации муниципального образования «Город Саратов», в ходе обследования земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении просила требования удовлетворить. В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что собственниками земельного участка Оценив
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, данное экспертное заключение, составленное экспертами ООО «Приоритет оценка» поскольку оно
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО>, <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса металлического ограждения, находящего
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании к действиям, а также по самостоятельным требованиям <ФИО> муниципального округа (адрес обезличен)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с рассматриваемым и уточненным в ходе судебного разбирательства иском к <ФИО> об обязании содержать собак на своем участке надлежащим образом. Свои требования мотивировала тем, что ответчик, будучи соседкой
Описательная часть
<ФИО>, ее <ФИО> настаивали в судебном заседании на уточненных исковых требованиях. <ФИО> данные требования в судебном заседании поддержал. Указанные лица также согласны с требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области к <ФИО> об освобождении земель общего пользования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершения действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование указал, что с 2018 он является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; вид разрешённого использования земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, суду дополнительно пояснял, что земельные участки граничат с южной стороны, чуть выше по склону. Когда соседи собрались рыть канаву, к нему подходил супруг ответчика
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку заключение мотивировано, выводы аргументированы и противоречий не содержат, эксперты предупреждены об уголовной ответственности. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершения действий - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, МКУ «Служба городского хозяйства» (далее- ответчики), мотивируя тем, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Из представленных материалов дела и пояснений участников процесса следует, что на Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды возложены организационные функции (определение мест размещения контейнерных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что на основании представленных доказательств установлено наличие препятствий в пользовании земельным участком <ФИО> вследствие нахождения на его участке двух контейнеров, принадлежащих МКУ
Резолютивная часть
Обязать Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды исключить из реестра мест накопления твердых коммунальных отходов на территории городского округа города Вологды место накопление № (адрес местонахождения:
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании землей общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании землей общего пользования. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители третьих лиц ЗАО «ТД «Три Нити», ООО «Инфоцентр «Консультант» в судебном заседании с иском согласились. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, поскольку вышеуказанные ограждения возведены в отсутствие разрешительной документации и препятствуют свободному проходу и проезду во двор ... ... по ..., суд приходит к выводу о нарушении
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности освободить земельный участок, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником земельного участка площадью 3500 кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый номер № обратился в суд с иском к собственнику соседнего смежного земельного участка площадью 960 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали, встречный иск не признали, пояснив, что спорной является часть границы от фасадной линии по установленному ответчиком забору из шифера
Мотивировочная часть
Ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 33,9 кв.м. и земельный участок площадью 960 кв.м. кадастровый номер № расположенные по адресу: , на основании договора купли –продажи от 14 сентября 2009 года, что
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании свершить действия, взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании свершить действия, взыскания судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании, стороны от назначения экспертизы отказались, в связи с чем, представили в материалы дела письменные отказы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов, отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить действия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом последних уточнений и данных в судебном заседании пояснений просила устранить препятствия в пользовании ей принадлежащим ей земельным участком по адресу: <адрес> со стороны
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, уточнила, что желает сноса сарая <ФИО>, полагает данную меру соразмерной. Пояснила, что ее участок ниже, чем участок <ФИО>, а также ряд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое требование <ФИО> подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований, следует возложить на <ФИО> обязанность в срок 3 месяца с даты вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить действия удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком в части использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком в части использования земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание 12.09.2025 представитель истца – администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен. В судебном заседании 05.08.2025
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным установить срок исполнения обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку данный срок является разумным, отвечает принципу исполнимости судебного
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> обязанность в течение 01 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком в части использования земельного участка с кадастровым номером
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что он проживает в <обезличено>, .... В зимний период снег складируется на перекрестке дорог с уклоном, в результате чего талая и дождевая вода подтапливают земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования поддержали. Представитель администрации
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В материалах дела не имеется доказательств того, что именно по вине ответчика происходит подтопление земельного участка. Факт организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шуйского сельского поселения об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить определенные действия оставить без удовлетворения
