О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Эта категория охватывает споры, когда права собственника или землепользователя на его участок нарушаются действиями или бездействием третьих лиц. Судебные акты здесь касаются установления обязанности нарушителя устранить препятствия — будь то постройка, забор, незаконное занятие территории или иные действия, мешающие законному использованию земли.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 114 кв.м., государственная собственность на который не разграничена
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить администрации муниципального образования «Город Саратов» препятствия в пользовании земельным участком площадью 114 кв.м., государственная
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем проведения реконструкции крыши жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, возложении обязанности реконструировать крышу жилого дома. В обоснование исковых
Описательная часть
Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просил обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, обязать провести
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает возможным при принятии решения руководствоваться данным заключением судебной экспертизы. Исходя из исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что установленные на скате
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности устранить препятствие в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений просит обязать <ФИО> и <ФИО> устранить препятствие в пользовании принадлежащим ему земельным участком, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца адвокат Матросов А.О. в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы доверителя о том, что
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заключение специалиста не оспорено другими надлежащими доказательствами, в том числе заключением соответствующего экспертного учреждения или эксперта в области землеустройства и в области строительства, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> <ФИО> в полном объёме о возложении обязанности устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, путем обустройства
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками
Вводная часть
МУГИСО обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками. В обоснование исковых требований указано, что ответчикам на праве собственности
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что юридические границы земельного участка ответчиков не соответствуют фактическим, а именно имеется наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на земли общего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ответчиками <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности устранения препятствий в пользовании земельным участком и заявлению Администрации Центрального административного округа города Омска к КЮН об освобождении
Вводная часть
ФВН обратился в суд с названным иском, с учетом уточнений указав, что распоряжением Администрации ЦАО г. Омска от <дата> № истцу выдано разрешение на использование земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности
Описательная часть
Представитель ФВН - СЮА, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что согласно
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, а также учитывая положения статьи 305 ГК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении его прав действиями ответчика подтверждены допустимыми доказательствами, исследованными в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ФВН и заявление администрации Центрального административного округа г. Омска удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование заявленных требований указав, что истец является арендатором земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанностей по устранению препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ревдинский городской суд с иском и в окончательном варианте требований (л.д. 55-58) предъявила их ответчику <ФИО>, просила возложить на ответчика обязанность в течение 20 дней со дня вступления в законную силу
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанностей по устранению препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О вменении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о вменении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование ею указано, что согласно заключенному с Комитетом имущественных и земельных отношений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом 12 августа 2019 года между Комитетом имущественных и земельных отношений
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вменении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании к действиям, а также по самостоятельным требованиям <ФИО> муниципального округа (адрес обезличен)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с рассматриваемым и уточненным в ходе судебного разбирательства иском к <ФИО> об обязании содержать собак на своем участке надлежащим образом. Свои требования мотивировала тем, что ответчик, будучи соседкой
Описательная часть
<ФИО>, ее <ФИО> настаивали в судебном заседании на уточненных исковых требованиях. <ФИО> данные требования в судебном заседании поддержал. Указанные лица также согласны с требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области к <ФИО> об освобождении земель общего пользования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершения действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование указал, что с 2018 он является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; вид разрешённого использования земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, суду дополнительно пояснял, что земельные участки граничат с южной стороны, чуть выше по склону. Когда соседи собрались рыть канаву, к нему подходил супруг ответчика
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку заключение мотивировано, выводы аргументированы и противоречий не содержат, эксперты предупреждены об уголовной ответственности. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершения действий - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, МКУ «Служба городского хозяйства» (далее- ответчики), мотивируя тем, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Из представленных материалов дела и пояснений участников процесса следует, что на Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды возложены организационные функции (определение мест размещения контейнерных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что на основании представленных доказательств установлено наличие препятствий в пользовании земельным участком <ФИО> вследствие нахождения на его участке двух контейнеров, принадлежащих МКУ
Резолютивная часть
Обязать Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды исключить из реестра мест накопления твердых коммунальных отходов на территории городского округа города Вологды место накопление № (адрес местонахождения:
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании землей общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании землей общего пользования. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители третьих лиц ЗАО «ТД «Три Нити», ООО «Инфоцентр «Консультант» в судебном заседании с иском согласились. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, поскольку вышеуказанные ограждения возведены в отсутствие разрешительной документации и препятствуют свободному проходу и проезду во двор ... ... по ..., суд приходит к выводу о нарушении
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить действия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом последних уточнений и данных в судебном заседании пояснений просила устранить препятствия в пользовании ей принадлежащим ей земельным участком по адресу: <адрес> со стороны
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, уточнила, что желает сноса сарая <ФИО>, полагает данную меру соразмерной. Пояснила, что ее участок ниже, чем участок <ФИО>, а также ряд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое требование <ФИО> подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований, следует возложить на <ФИО> обязанность в срок 3 месяца с даты вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить действия удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком в части использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком в части использования земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание 12.09.2025 представитель истца – администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен. В судебном заседании 05.08.2025
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным установить срок исполнения обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку данный срок является разумным, отвечает принципу исполнимости судебного
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> обязанность в течение 01 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком в части использования земельного участка с кадастровым номером
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что он проживает в <обезличено>, .... В зимний период снег складируется на перекрестке дорог с уклоном, в результате чего талая и дождевая вода подтапливают земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования поддержали. Представитель администрации
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В материалах дела не имеется доказательств того, что именно по вине ответчика происходит подтопление земельного участка. Факт организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шуйского сельского поселения об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить определенные действия оставить без удовлетворения
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить действия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (л.д. 164-166), просил не чинить препятствий в пользовании земельным участком с КН №, обязав ее на земельном участке с КН №
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и по ордеру Гаранин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратилась со встречными исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (л.д. 171-173), просила обязать его устранить препятствия в пользовании принадлежащем ей
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Пирочи» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Просил суд об удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании установлено, что у истцаФИО2, и его супруги <ФИО> в общей
Мотивировочная часть
Поскольку истец лишен возможности открыть въездные ворота и проехать к через территорию к своему участку, то ответчик препятствует в свободном въезде к объектам недвижимости принадлежащим истцу, что является незаконным, ввиду чего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Пирочи» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести определенные действия, удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа к нему
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 290 000 кв.м, с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, указав, что в настоящее время ведутся полевые работы, ответчик <ФИО> препятствует истцу в пользовании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа к нему, отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности устранить препятствие в пользовании земельными участками, установлении на земельном участке бессрочного публичного сервитута, установлении платы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствие в пользовании земельными участками, установлении на земельном участке бессрочного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила удовлетворить согласно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа изгороди, установленной в границах участка; - обязании
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности перенести ограждение на земельном участке, сносе забора, навеса и подсобного помещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> 1 и <ФИО> <ФИО> 2. обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> 1 иск с учетом изменений поддержал. Просил обязать перенести ограждение на земельном участке (огороде) пропорционально 56/100 доли домовладения, принадлежащих истцам; снести забор
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования <ФИО> <ФИО> 1
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> 1, <ФИО> <ФИО> 2 к <ФИО> <ФИО> 3, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора – Управлению Росреестра по РСО-Алания, АМС
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса расположенного на нем фундамента
Вводная часть
Первый заместитель прокурора г. Элисты Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой города проведена проверка по обращению <ФИО> об устранении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка , является инвалидом 1 группы инвалидности бессрочно (справка серии МСЭ- выдана повторно 1 декабря 2022 г.)
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм действующего законодательства, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании Администрации города Элисты устранить препятствия во владении
Резолютивная часть
Исковое заявление первого заместителя прокурора города Элисты в интересах <ФИО> к Администрации г. Элисты о возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса расположенного на нем
Ирафский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, кадастровый №, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 2,3 км. юго-западнее
Вводная часть
ООО «Капитал-Агро» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что ООО «Капитал-Агро» на основании соглашения о передаче прав и обязанности предоставлен земельный участок, такой же площадью и по тому же
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент принятия настоящего решения ответчик продолжает занимать спорный земельный участок, с учетом разъяснений, изложенных в п.32 Постановления Пленума №, суд считает, что законные основания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал-Агро» к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, кадастровый №, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 2,3 км. юго-западнее <адрес>
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по сносу (демонтажу) существующего ограждения и установке забора из сетки-рабицы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по сносу (демонтажу) существующего ограждения и установке забора из сетки-рабицы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. По результатам проведенной
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности демонтировать сплошной забор по общей смежной границе раздела земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по сносу (демонтажу) существующего ограждения и установке забора из сетки-рабицы, отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности привести земельный участок в прежнее состояние путем сноса ограждений и засыпки грунтом котлована
Вводная часть
17.11.2022 в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО>. в котором истец просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> <ФИО> не представлено каких-либо опровергающих доводы истца
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановить границы, произвести демонтаж ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском, указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Площадь земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что забор, расположенный
Мотивировочная часть
Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № №) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № №), <ФИО> (<дата> года рождения
