О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Эта категория охватывает споры, когда права собственника или землепользователя на его участок нарушаются действиями или бездействием третьих лиц. Судебные акты здесь касаются установления обязанности нарушителя устранить препятствия — будь то постройка, забор, незаконное занятие территории или иные действия, мешающие законному использованию земли.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, в обосновании иска указав, что они являются собственниками земельного участка площадью 497
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО>, ее представители по доверенности <ФИО>, по ордеру <ФИО> доводы иска поддержали, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, настаивали
Мотивировочная часть
В свою очередь <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что с предъявленными требованиями <ФИО> не согласен, считает результаты межевания земельного участка по <адрес>, неверными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>), <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения
Троицкий районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Нива-3» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить действия, указывая в исковом заявлении, что на основании договора купли-продажи от 24.09.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает также и то обстоятельство, что истцами избран не надлежащий способ защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Нива-3» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить действия – оставить без удовлетворения
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить действия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (л.д. 164-166), просил не чинить препятствий в пользовании земельным участком с КН №, обязав ее на земельном участке с КН №
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и по ордеру Гаранин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратилась со встречными исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (л.д. 171-173), просила обязать его устранить препятствия в пользовании принадлежащем ей
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Пирочи» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Просил суд об удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании установлено, что у истцаФИО2, и его супруги <ФИО> в общей
Мотивировочная часть
Поскольку истец лишен возможности открыть въездные ворота и проехать к через территорию к своему участку, то ответчик препятствует в свободном въезде к объектам недвижимости принадлежащим истцу, что является незаконным, ввиду чего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Пирочи» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести определенные действия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, об установлении границы между земельными участками, возмещении ущерба, судебных расходов, процентов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующих уточнений и дополнений требований, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, о возложении обязанности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, площадью 2 160 кв.м
Мотивировочная часть
Основываясь на выводах судебной экспертизы, принимая во внимание, что ранее границы принадлежащих- сторонам земельных участков были установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, фактические границы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа к нему
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 290 000 кв.м, с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, указав, что в настоящее время ведутся полевые работы, ответчик <ФИО> препятствует истцу в пользовании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа к нему, отказать
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О возложении обязанности снять обременение на земельный участок, площадью 2669 кв.м. с кадастровым номером 05:03:030010:45 и размещенного на нем одноэтажного жилого дома общей
Вводная часть
<ФИО> Н.З., <ФИО>, <ФИО> И.Н., и <ФИО> А.Н. обратились в суд с иском к Кизлярскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по <адрес>, Управлению Росреестра в <адрес> с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> Н.З. и <ФИО> заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их. Судом установлено, что в рамках законодательства о дополнительных мерах государственной
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что решение Кизлярского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес> нарушает права истцов, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности снести перегородку внутри помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> и <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности снести перегородку внутри помещения, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности устранить препятствие в пользовании земельными участками, установлении на земельном участке бессрочного публичного сервитута, установлении платы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствие в пользовании земельными участками, установлении на земельном участке бессрочного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила удовлетворить согласно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа изгороди, установленной в границах участка; - обязании
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об устранении препятствий пользованием земельного участка, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истцы <ФИО>. обратились с иском к <ФИО> с требованиями об устранении препятствий пользования земельным участком, мотивировав свои требования тем, что они являются долевыми собственниками жилого дома, имеющего кадастровый номер №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>. указал, что оснований для удовлетворения требований иска не имеется. Как следует из содержания заключения комиссии экспертов граница земельного участка истцов не установлена в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение комиссии экспертов ООО «Группа компаний «Вертикаль» № 1-22/ЗКЭ от 22.07.2022, поскольку рассматриваемая экспертиза проведена квалифицированными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользованием земельного участка, обязании совершить определенные действия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности перенести ограждение на земельном участке, сносе забора, навеса и подсобного помещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> 1 и <ФИО> <ФИО> 2. обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> 1 иск с учетом изменений поддержал. Просил обязать перенести ограждение на земельном участке (огороде) пропорционально 56/100 доли домовладения, принадлежащих истцам; снести забор
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования <ФИО> <ФИО> 1
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> 1, <ФИО> <ФИО> 2 к <ФИО> <ФИО> 3, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора – Управлению Росреестра по РСО-Алания, АМС
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возложении обязанности обеспечения подъезда к земельным участкам
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с уточненным иском в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежат два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес> <ФИО> <ФИО> поселение <адрес>. На одном
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, пояснил суду, к <ФИО> в настоящее время претензии состоят только в том, чтобы обязать ее до определенного момента
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта с точки зрения его соответствия поставленным вопросам, полноты, обоснованности и достоверности, в сопоставлении с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оно отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сырокоренского сельского поселения Рославльского района Смоленской области, к <ФИО> о возложении обязанности обеспечения подъезда к земельным участкам - оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса расположенного на нем фундамента
Вводная часть
Первый заместитель прокурора г. Элисты Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой города проведена проверка по обращению <ФИО> об устранении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка , является инвалидом 1 группы инвалидности бессрочно (справка серии МСЭ- выдана повторно 1 декабря 2022 г.)
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм действующего законодательства, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании Администрации города Элисты устранить препятствия во владении
Резолютивная часть
Исковое заявление первого заместителя прокурора города Элисты в интересах <ФИО> к Администрации г. Элисты о возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса расположенного на нем
Ирафский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, кадастровый №, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 2,3 км. юго-западнее
Вводная часть
ООО «Капитал-Агро» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что ООО «Капитал-Агро» на основании соглашения о передаче прав и обязанности предоставлен земельный участок, такой же площадью и по тому же
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент принятия настоящего решения ответчик продолжает занимать спорный земельный участок, с учетом разъяснений, изложенных в п.32 Постановления Пленума №, суд считает, что законные основания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал-Агро» к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, кадастровый №, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 2,3 км. юго-западнее <адрес>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности совершить определенные действия, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо:
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, ТСН «СТ «Байдарская долина», Департамент по имущественным и земельным отношениям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования (с учетом их уточнения) поддержала, против удовлетворения встречного иска <ФИО> возражала в связи с его необоснованностью. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив экспертов, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, ТСН «СТ «Байдарская долина», Департамент по имущественным и земельным отношениям города
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по сносу (демонтажу) существующего ограждения и установке забора из сетки-рабицы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по сносу (демонтажу) существующего ограждения и установке забора из сетки-рабицы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. По результатам проведенной
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности демонтировать сплошной забор по общей смежной границе раздела земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по сносу (демонтажу) существующего ограждения и установке забора из сетки-рабицы, отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, демонтировать самовольно организованный проезд, возложении запрета осуществлять проезд и проход
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО>, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, границы которого внесены в Единый
Описательная часть
В судебном заседании 18 июня 2025 г. ответчиком <ФИО> подан встречный иск, в обоснование которого указано, что она является собственником, владеет, пользуется и распоряжается земельным участком с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав экспертов, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, демонтировать самовольно организованный проезд, возложении запрета осуществлять проезд и проход
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности привести земельный участок в прежнее состояние путем сноса ограждений и засыпки грунтом котлована
Вводная часть
17.11.2022 в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО>. в котором истец просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> <ФИО> не представлено каких-либо опровергающих доводы истца
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановить границы, произвести демонтаж ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском, указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Площадь земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что забор, расположенный
Мотивировочная часть
Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № №) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № №), <ФИО> (<дата> года рождения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании обустроить подъезд к земельным участкам
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику обязании обеспечить подъездной путь в соответствии со СНиПами и иными строительными нормами и правилами к земельному участку с К№ с видом разрешенного использования:
Описательная часть
Истцы и их представитель в судебном заседании на требованиях настаивали, просили удовлетворить. Ответчик в лице представителя в судебном заседании возражал против требований, просили отказать. В судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, у Администрации отсутствуют полномочия по проектированию и строительству дороги, принимая во внимание обстоятельства по делу, учитывая, что истцы подтверждают наличие накатанной лесной дороги, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа об обязании обустроить подъезд к земельным участкам с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес> - оставить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности обеспечить земельные участки подъездными путями и электроснабжением
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление прокурора города Качканара Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Качканарского городского округа о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Качканара Губич А.Д. заявленные исковое требование поддержала в полном объеме, просила установить срок исполнения решения для ответчика в отношении12 микрорайона – 31 декабря 2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельные участки, расположенные в 12 (Форманта-3) и 13 ( надлежащим образом не обеспечены коммунальной инфраструктурой, а именно - не в полном объеме обеспечены подъездным путями и электроснабжением. Из письма
Резолютивная часть
Иск прокурора города Качканара Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Качканарского городского округа о возложении обязанности обеспечить земельные участки подъездными путями
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании выровнять площадку между земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании выровнять площадку между земельными участками. В обоснование своих требований истцы указали следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку площадка между
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив вышеуказанное экспертное заключение ООО «МБЭКС» и показания
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, Дмитриева А..Н. к <ФИО> об обязании выровнять площадку между земельными участками – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности по сносу забора и нечинении препятствий в свободном проходе и проезде на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.147-151), к <ФИО> о возложении обязанности по сносу забора из металлического
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Урекин В.С., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая результаты проведенной по делу экспертизы, пояснения истца, данные в ходе судебного разбирательства и показания свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возложении обязанности обеспечить земельные участки подъездными путями (дорогами)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к Администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, Администрации МО Новоалександровский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца Бугайкова А.В. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их исковые требования, ввиду социальной значимости вопроса, который
Мотивировочная часть
Являются участками, через которые осуществляется доступ к другим земельным участкам, предназначенным для дорог в целях развития инфраструктуры и обеспечения свободного проезда. Хотя эти земельные участки отведены под автомобильные дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО Новоалександровский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области о возложении обязанности обеспечить земельные участки подъездными
