О возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений. Она описывает правовые механизмы и решения, которые обязывают собственников или владельцев демонтировать постройки, возведенные с нарушением градостроительных норм и правил. Здесь рассматриваются вопросы законности таких требований и порядка исполнения судебных предписаний.
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что не настаивает на сносе всего здания. В настоящее время ответчиком осуществлен снос стены, граничащей с ее земельным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить в части
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Таким образом, в рассматриваемом случае, судом бесспорно установлено, что объект капительного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:30:080132:1 по адресу: г. Ессентуки, СТ «Овощевод», проезд
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку и встречному иску <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>
Вводная часть
АМС г.Владикавказ обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку по <адрес> и привести жилой дом в первоначальное состояние, существовавшее до производства работ по его
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющий интересы несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, и <ФИО> встречные исковые требования уточнили, просили сохранить жилой дом по <адрес>, в самовольно возведенном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 4 августа 2018 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 августа 2018 года N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Резолютивная часть
Исковые требования АМС г.Владикавказ к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольно возведенное строение, расположенное по <адрес> и привести жилой дом в первоначальное состояние, существовавшее до производства работ по его
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возложении обязанности снести самовольно возведенное строение, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возложении обязанности снести самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Чистенского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик, его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, допросив эксперта, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о возложении обязанности снести
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возложении обязанности снести самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать за ней право собственности на жилой дом площадью, 45,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу: , в порядке наследования
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для признания за истцом права собственности на жилой дом суд не усматривает. Таким образом, самовольно возведенный <ФИО>15 жилой дом нарушает права и законные интересы <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Оренбурга о признании права собственности на жилой дом отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности снести самовольно возведенное строение
Вводная часть
АМС г.Владикавказ обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольно возведенное одноэтажное капитальное строение размерами , расположенное по <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель АМС г.Владикавказ <ФИО>, действовавшая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель <ФИО>- <ФИО>, действовавшая
Мотивировочная часть
При таком положении утверждение представителя АМС г.Владикавказ о том, что предписание № от .... ответчиком неправомерно не исполнено, суд считает необоснованным и противоречащим материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования АМС г.Владикавказ к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольно возведенное одноэтажное капитальное строение размерами расположенное по <адрес>, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности снести самовольно возведенное строение
Вводная часть
АМС г.Владикавказ обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности за свой счет снести самовольно возведенное строение - мансардный этаж, возведенный над квартирой №, расположенной на <обезличено> этаже по <адрес>
Описательная часть
Представитель АМС г.Владикавказ <ФИО>, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АМС г.Владикавказ к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольно возведенное строение удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возложении обязанности снести самовольно возведенное сооружение
Вводная часть
Псковский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании действий по возведению самовольной постройки незаконными, возложении обязанности снести самовольную
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия <ФИО> по самовольному возведению сооружения, без имеющихся на то разрешительных документов, а именно – моста через реку Раслица, расположенного напротив
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> о том, что пешеходный переход через реку был построен в 1986 году и на тот момент получение какой-либо разрешительной документации не требовалось суд считает не состоятельными, так как в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Псковского природоохранного межрайонного прокурора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности снести самовольно возведенную пристройку, встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей
Вводная часть
АМС г.Владикавказа обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., действующая в интересах <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. исковые требования АМС г.Владикавказа не признали
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя АМС г.Владикавказа. Выслушав <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО>..;
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> <ФИО>, к АМС г.Владикавказа о признании права собственности на жилое помещение с учетом
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности снести самовольно возведенные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольно возведенные постройки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольно возведенные постройки, а именно кухню-прихожую, расположенную по адресу: <адрес>, прилегающей к квартире истца №
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О возложении обязанности по сносу самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Череповецкая межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФГБУ «Национальный парк «Русский Север», в котором просила возложить на ФГБУ «Национальный парк
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кирилловского района Горчаков М.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела, в ходе проведенной прокурорской проверки, установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав прокурора, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратуры удовлетворить
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О возложении обязанности по сносу самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Прокурор Кирилловского района Вологодской области обратился в суд с иском защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФГБУ «Национальный парк «Русский Север», в котором просил возложить на ответчика обязанность в срок до 1
Описательная часть
В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав прокурора, представителя ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая отсутствие возражений ответчика против заявленных требований
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
Муниципальное образование г. Салехард в лице Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования город Салехард обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанность в течении
Описательная часть
В данном случае уполномоченным органом не представлено доказательств и судом не установлено, что спорный объект не соответствует установленным градостроительным параметрам и требованиям, правовому режиму земельного участка
Мотивировочная часть
Актом наблюдения за соблюдением обязательных требований № от 24.03.2023 зафиксировано, что указанный земельный участок относится к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «для ИЖС», правообладатель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехард к <ФИО> о возложении обязанность в течении года осуществить снос самовольной постройки с кадастровым
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении на них обязанности снести самовольно возведенную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым установить для ответчика срок для исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Местной Администрации г.о Нальчик к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возложении на них обязанности снести самовольно возведенную постройку удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности по сносу самовольной постройки
Вводная часть
Истец администрация МО <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненного искового
Мотивировочная часть
Также суду пояснил, что собственник вправе осуществлять строительство зданий на земельном участке в соответствии с видом разрешенного использования, в данном случае вид разрешенного использования не нарушен. Строительство склада завершено
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности по сносу самовольной постройки, взыскании денежной суммы за неисполнение решения
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее – Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя обязать ответчика произвести снос гаражного бокса с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что спорный гараж является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что земельный участок предоставлен «Экскаватор-5» ВДОАМ Советского
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О сносе самовольной постройки, возложении обязанности снести строение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, возложении обязанности снести строение. В обоснование иска, с учётом уточнения исковых требований, указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки - удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просило обязать
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, полагал, что оснований для признания возведенных ответчиками построек самовольными не имеется, объекты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области к <ФИО> и <ФИО> об обязании ответчиков за свой счет произвести снос объектов капитального
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит Возложить обязанность на ответчика в течение 7 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить самовольно захваченную часть
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что спорными являются самовольные строения в виде забора, расположенные на земельном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о возложении обязанности освободить земельный
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация г. Челябинска обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями признать самовольной постройкой часть кирпичного гаража площадью 11 кв.м, расположенного на землях общего пользования, прилегающих с северной стороны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что спорными являются самовольные строения, расположенные на землях общего пользования, прилегающих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчика необходимо обязать снести спорные строения в течение трех месяцев с даты вступления решения суда. Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении на неё обязанности снести самовольно возведенную постройку, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к местной Администрации г.о. Нальчик о признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> <ФИО> <ФИО> является собственником 3/5 земельного участка общей площадью 684 кв.м, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Местной Администрации г.о Нальчик к <ФИО> <ФИО> отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении на нее обязанности снести самовольно возведенный объект капитального строительства, в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит возложить на неё обязанность за свой счет снести самовольно возведённый объект капитального строительства наружными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования Местной администрации г.о. Нальчика, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить, отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование и квалификацию, выводы изложены однозначно и сомнений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольно возведённого объекта капитального строительства за счет ответчика в течение тридцати дней отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства
Вводная часть
Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства. В обоснование исковых требований указано на то, что в соответствии со ст. 16
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель по довренности <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований администрации Волгограда, ссылаясь на доводы письменных возражений. Просили суд
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства- оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства
Вводная часть
Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства. В обоснование исковых требований указано на то, что в соответствии со ст. 16
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства - оставить без удовлетворения
