О возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений. Она описывает правовые механизмы и решения, которые обязывают собственников или владельцев демонтировать постройки, возведенные с нарушением градостроительных норм и правил. Здесь рассматриваются вопросы законности таких требований и порядка исполнения судебных предписаний.
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что не настаивает на сносе всего здания. В настоящее время ответчиком осуществлен снос стены, граничащей с ее земельным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить в части
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Таким образом, в рассматриваемом случае, судом бесспорно установлено, что объект капительного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:30:080132:1 по адресу: г. Ессентуки, СТ «Овощевод», проезд
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку и встречному иску <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>
Вводная часть
АМС г.Владикавказ обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку по <адрес> и привести жилой дом в первоначальное состояние, существовавшее до производства работ по его
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющий интересы несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, и <ФИО> встречные исковые требования уточнили, просили сохранить жилой дом по <адрес>, в самовольно возведенном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 4 августа 2018 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 августа 2018 года N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Резолютивная часть
Исковые требования АМС г.Владикавказ к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольно возведенное строение, расположенное по <адрес> и привести жилой дом в первоначальное состояние, существовавшее до производства работ по его
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возложении обязанности снести самовольно возведенное строение, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возложении обязанности снести самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Чистенского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик, его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, допросив эксперта, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о возложении обязанности снести
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возложении обязанности снести самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать за ней право собственности на жилой дом площадью, 45,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу: , в порядке наследования
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для признания за истцом права собственности на жилой дом суд не усматривает. Таким образом, самовольно возведенный <ФИО>15 жилой дом нарушает права и законные интересы <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Оренбурга о признании права собственности на жилой дом отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности снести самовольно возведенное строение
Вводная часть
АМС г.Владикавказ обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольно возведенное одноэтажное капитальное строение размерами , расположенное по <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель АМС г.Владикавказ <ФИО>, действовавшая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель <ФИО>- <ФИО>, действовавшая
Мотивировочная часть
При таком положении утверждение представителя АМС г.Владикавказ о том, что предписание № от .... ответчиком неправомерно не исполнено, суд считает необоснованным и противоречащим материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования АМС г.Владикавказ к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольно возведенное одноэтажное капитальное строение размерами расположенное по <адрес>, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности снести самовольно возведенное строение
Вводная часть
АМС г.Владикавказ обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности за свой счет снести самовольно возведенное строение - мансардный этаж, возведенный над квартирой №, расположенной на <обезличено> этаже по <адрес>
Описательная часть
Представитель АМС г.Владикавказ <ФИО>, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АМС г.Владикавказ к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольно возведенное строение удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возложении обязанности снести самовольно возведенное сооружение
Вводная часть
Псковский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании действий по возведению самовольной постройки незаконными, возложении обязанности снести самовольную
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия <ФИО> по самовольному возведению сооружения, без имеющихся на то разрешительных документов, а именно – моста через реку Раслица, расположенного напротив
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> о том, что пешеходный переход через реку был построен в 1986 году и на тот момент получение какой-либо разрешительной документации не требовалось суд считает не состоятельными, так как в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Псковского природоохранного межрайонного прокурора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности снести самовольно возведенную пристройку, встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей
Вводная часть
АМС г.Владикавказа обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., действующая в интересах <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. исковые требования АМС г.Владикавказа не признали
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя АМС г.Владикавказа. Выслушав <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО>..;
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> <ФИО>, к АМС г.Владикавказа о признании права собственности на жилое помещение с учетом
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности снести самовольно возведенные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольно возведенные постройки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности снести самовольно возведенные постройки, а именно кухню-прихожую, расположенную по адресу: <адрес>, прилегающей к квартире истца №
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О возложении обязанности по сносу самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Череповецкая межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФГБУ «Национальный парк «Русский Север», в котором просила возложить на ФГБУ «Национальный парк
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кирилловского района Горчаков М.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела, в ходе проведенной прокурорской проверки, установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав прокурора, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратуры удовлетворить
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О возложении обязанности по сносу самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Прокурор Кирилловского района Вологодской области обратился в суд с иском защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФГБУ «Национальный парк «Русский Север», в котором просил возложить на ответчика обязанность в срок до 1
Описательная часть
В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав прокурора, представителя ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая отсутствие возражений ответчика против заявленных требований
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
Муниципальное образование г. Салехард в лице Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования город Салехард обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанность в течении
Описательная часть
В данном случае уполномоченным органом не представлено доказательств и судом не установлено, что спорный объект не соответствует установленным градостроительным параметрам и требованиям, правовому режиму земельного участка
Мотивировочная часть
Актом наблюдения за соблюдением обязательных требований № от 24.03.2023 зафиксировано, что указанный земельный участок относится к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «для ИЖС», правообладатель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехард к <ФИО> о возложении обязанность в течении года осуществить снос самовольной постройки с кадастровым
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести снос самовольной постройки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос самовольной постройки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью кв.м, виды разрешенного использования – для размещения 69-ти боксов, расположенный по адресу: , предоставлен на праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Поскольку состояние реконструированного объекта – гаражного бокса по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос самовольной постройки, компенсации морального вреда, отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении на них обязанности снести самовольно возведенную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым установить для ответчика срок для исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Местной Администрации г.о Нальчик к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возложении на них обязанности снести самовольно возведенную постройку удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении на них обязанности снести самовольно возведенную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 25.07.2025г., <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиками реконструкция принадлежащего им жилого помещения не осуществлялась. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Местной Администрации г.о Нальчик к к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возложении на них обязанности снести самовольно возведенную
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении на них обязанности снести самовольно возведенную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Само по себе указанное обстоятельство не нарушает публичных интересов и не может являться безусловным основанием для его сноса. Исходя из вышеприведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Местной Администрации г.о Нальчик к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возложении на них обязанности снести самовольно возведенную
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возложении обязанности произвести снос самовольно возведенного строения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующие за себя и несовершеннолетних Ч.Е.Д. и Ч.К.Д.., обратились в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольным и его сносе. В исковом заявлении указано, что ответчик осуществляет строительство
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным в нем доводам, опрошенные ранее в судебных заседаниях поясняли, что ответчиком нарушены противопожарные
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участвовавших в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему выводу. Вместе с тем исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО>, действующих за себя и несовершеннолетних Ч.Е.Д. и Ч.К.Д., к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос самовольно возведенного строения, расположенного на земельном
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О возложении обязанности по сносу самовольной постройки
Вводная часть
Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФГБУ «Национальный парк «Русский Север», в котором просит обязать ответчика в течение 12 месяцев
Описательная часть
Заместитель прокурора Кирилловского района Жаравин А.М. (в порядке поручения Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав прокурора, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности по сносу самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <ФИО> самовольно на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ... возведен объект капитального строительства - нежилое здание прямоугольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> иск не признал, иные участники процесса в суд не явились, <ФИО>, <ФИО> представили возражения на иск с указанием
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> иск не признал, иные участники процесса в суд не явились, <ФИО>, <ФИО> представили возражения на иск с указанием
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Администрации МО ГО «Сыктывкар» к <ФИО> (...) о возложении обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести снос самовольной постройки – объекта
Братский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности по сносу самовольной постройки
Вводная часть
Истец администрация МО <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненного искового
Мотивировочная часть
Также суду пояснил, что собственник вправе осуществлять строительство зданий на земельном участке в соответствии с видом разрешенного использования, в данном случае вид разрешенного использования не нарушен. Строительство склада завершено
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О возложении обязанности по сносу самовольной постройки и ограждения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о возложении на <ФИО> обязанности в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу снести расположенные в кадастровом квартале самовольные постройки –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что возведенная хозяйственная постройка <ФИО> является самовольной постройкой, поскольку разрешение на его строительства не выдавалось, объект расположен на землях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ), <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) к <ФИО>(идентификатор – серия и номер документа
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности по сносу самовольной постройки, взыскании денежной суммы за неисполнение решения
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее – Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя обязать ответчика произвести снос гаражного бокса с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что спорный гараж является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что земельный участок предоставлен «Экскаватор-5» ВДОАМ Советского
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О сносе самовольной постройки, возложении обязанности снести строение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, возложении обязанности снести строение. В обоснование иска, с учётом уточнения исковых требований, указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки - удовлетворить
