О возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений. Она описывает правовые механизмы и решения, которые обязывают собственников или владельцев демонтировать постройки, возведенные с нарушением градостроительных норм и правил. Здесь рассматриваются вопросы законности таких требований и порядка исполнения судебных предписаний.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства
Вводная часть
Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства. В обоснование исковых требований указано на то, что в соответствии со ст. 16
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы подробно изложенные в письменных выражениях. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства - оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства
Вводная часть
Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства. В обоснование исковых требований указано на то, что в соответствии со ст. 16
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель –адвокат <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований администрации Волгограда, ссылаясь на доводы письменных возражений. Просили суд
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства- оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства
Вводная часть
Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства. В обоснование исковых требований указано на то, что в соответствии со ст. 16
Описательная часть
Представитель истца администрации Волгограда – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что срок исковой давности в данном случае не применим. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Волгограда к <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства здания – гаража с кадастровым номером 34:34:030082:1756 площадью 40,5
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства
Вводная часть
Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства. В обоснование исковых требований указано на то, что в соответствии со ст. 16
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности. Представитель третьего лица ООО «ЦМБТИ» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Волгограда к <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства здания – гаража с кадастровым номером №, площадью 42,3 кв.м., расположенное
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства
Вводная часть
Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства. В обоснование исковых требований указано на то, что в соответствии со ст. 16
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности. Представитель третьего лица ООО «ЦМБТИ»
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Волгограда к <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства здания – гаража с кадастровым номером 34:34:030082:1436, площадью 34,5
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства
Вводная часть
Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства. В обоснование иска указано на то, что в соответствии со ст. 16. Федерального
Описательная часть
Представитель истца администрации Волгограда, третьего лица ДМИ администрации Волгограда <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, также указала, что к данному спору не подлежит
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). В связи с чем, суд приходит к выводу, что объект строительства возведен на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Волгограда к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства
Вводная часть
Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства. В обоснование исковых требований указано на то, что в соответствии со ст. 16
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований администрации Волгограда. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Волгограда к <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства здания – гаража с кадастровым номером 34:34:030083:278, площадью 48,2
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства
Вводная часть
Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства. В обоснование исковых требований указано на то, что в соответствии со ст. 16
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований администрации Волгограда. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Суд учитывает, что годом постройки спорного гаража является 1992 год. С учетом наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Волгограда к <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства здания – гаража с кадастровым номером 34:34:030082:450, площадью 31,9
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства
Вводная часть
Истец администрация Дзержинского района Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства. В обоснование иска указано на то, что согласно выписке
Описательная часть
Представитель истца администрации Дзержинского района Волгограда - <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы заключения ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № 104/5-2 от 17 февраля 2023 года, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Иск администрации Дзержинского района Волгограда к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении на неё обязанности снести самовольно возведенные постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управлением административно-технического контроля Местной администрации г.о. Нальчик, в рамках рассмотрения обращения МКУ «Департамент архитектуры и градостроительства» Местной администрации г.о
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым установить для ответчика срок для исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Местной Администрации г.о Нальчик к <ФИО> <ФИО> о возложении на неё обязанности снести самовольно возведенные постройки удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании за свой счет произвести снос самовольной постройки
Вводная часть
Истец Администрация Советского района Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании за свой счет произвести снос самовольной постройки В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выписке
Описательная часть
Представитель истца администрации Советского района Волгограда <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз», сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Советского района Волгограда к <ФИО> об обязании за свой счет произвести снос самовольной постройки, - отказать
Зуевский районный суд (Кировская область) · О возложении обязанности снести объект незавершенного строительства
Вводная часть
Администрация Зуевского городского поселения (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о возложении обязанности о сносе объекта незавершенного строительства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что иск подан администрацией Зуевского городского поселения в порядке статьи 46 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, требование не обусловлено установлением факта
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Зуевского городского поселения Кировской области к <ФИО> о возложении обязанности снести объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности снести здание, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (т. 1 л.д. 4-5) к <ФИО> о возложении обязанности снести здание, расположенное по адресу: <адрес> А, возведенное на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании с первоначальными исковыми требованиями не согласился, поддержал встречные исковые требования. Представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании с первоначальными исковыми требованиями не согласился, поддержал встречные исковые требования. Представил письменные возражения на исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности снести здание, расположенное по адресу: <адрес> А, возведенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставить
