Эта категория охватывает ситуации, когда одна сторона (например, поставщик услуг) обязана исправить выявленные недочеты или дефекты в предоставленном товаре или услуге. В частности, она касается случаев, когда качество горячего водоснабжения не соответствует установленным нормам, и возникает юридическое требование о приведении этой услуги в надлежащее состояние.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Представитель ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (т. 1 л.д.207-208), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила увеличить срок устранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в котором указала следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>6и обществом с ограниченной ответственностью «Астра-С» (далее – ООО Астра-С») заключен договор участия в долевом строительстве № квартиры по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов экспертом приведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Астра-С» о возложении обязанности устранить недостатки – удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
Прокурор г. Златоуста, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8» (далее – МАОУ «СОШ №8»)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Казакова Т.Б. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МАОУ СОШ №8 – и.о. директора <ФИО> в
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Златоуста удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в котором указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 3 и ч. 5
Мотивировочная часть
Ответчиком представленные истцом доказательства не оспорены, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться доказательствами, представленными истцом, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Принцип-Проспект» о возложении обязанности устранить недостатки – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа в размере 50% от суммы неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор индивидуального заказа №. В соответствии с условиями договора ответчик, являясь исполнителем, принял на себя обязательство изготовить и осуществить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом вышеприведенных норм, размер неустойки составляет и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения в жилом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности устранить недостатки качества услуги горячего
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения в жилом помещении многоквартирного <адрес> в местах водоразбора централизованной системы горячего
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.овича, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения в жилом помещении многоквартирного <адрес> <адрес> в местах водоразбора централизованной системы
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.ича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности устранить недостатки качества услуги
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения в жилом помещении многоквартирного <адрес> в местах водоразбора централизованной системы горячего
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> (№), к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности устранить недостатки качества услуги
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения в жилом помещении многоквартирного <адрес> в местах водоразбора централизованной системы горячего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО>, к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй» о возложении обязанности устранить недостатки <адрес> в городе
Описательная часть
В судебном заседании истец Латка Н.С. не присутствовала, ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривал наличие
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца, возложении на ответчика обязанности устранить причины протечки примыканий стен в <адрес> в городе Архангельске путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Премиум» о возложении обязанности устранить недостаток объекта долевого строительства, расположенного по адресу: город
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривала наличие недостатка, указала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 16.06.2022 комиссией в составе представителей ООО «Индустрия» составлен акт осмотра жилого помещения истца, установлено, что произошло залитие балкона. Причиной залития явилась негерметичность примыкания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Премиум» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
03 февраля 2023 года, с учётом уточнений от 02 марта 2023 года, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-3» об устранении неисправностей в системе водопровода, полотенцесушителя в ванной комнате в квартире № дома <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Право собственности зарегистрировано 29 ноября 2001 года
Мотивировочная часть
В период зимней эксплуатации была деформирована наружная стена входной группы подвального помещения, в связи с чем, произошел незначительный перекос входной железной двери в подвал. Вместе с тем, эксплуатационные характеристики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
Истцы, обратились в суд с иском к ответчику НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», указав, что в <дата> годах ответчиком были проведены работы по капитальному ремонту кровли и фасада
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истцам
Мотивировочная часть
С учетом, заявленных истцами требований об установлении для ответчиков срока для добровольного удовлетворения решения суда, суд полагает разумным срок для исполнения ответчиком ООО УК «Моторостроитель» вступившего в законную
Резолютивная часть
Возложить обязанность на ООО УК «Моторостроитель» содержать надлежащим образом кровлю многоквартирного <адрес> не допуская скопление льда на кровле и водосточной системе, привести кровлю в соответствие с требованиями СП 17.13330.2017
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом изменения предмета требований к Акционерному обществу «Тюменская домостроительная компания» о возложении обязанности в течение десяти календарных дней с момента вступления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить, дал объяснения, пояснил, что его супруга <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть в её отсутствие. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Тюменская домостроительная компания» о возложении обязанность устранить недостатки, удовлетворить частично
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О возложении обязанности устранить недостатки, возникшие в ходе эксплуатации жилого помещения в рамках договора социального найма
Вводная часть
Администрация Ромодановского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить недостатки, возникшие в ходе эксплуатации жилого помещения в рамках договора найма социального
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 10 октября 2016 г. между администрацией Ромодановского муниципального района Республики Мордовия («муниципальный заказчик») и ООО «Технострой» («подрядчик») заключен муниципальный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что переданная ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия к <ФИО> о возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: в помещении№7
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
Центральный Екатеринбургский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действуя в интересах <ФИО>, к ООО «Деметра», ООО «УК «ТЭН-Сервис» с требованием о возложении обязанности устранить недостатки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Управления Роспотребнадзора по Свердловской области <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержали. Представитель ответчика ООО «УК «ТЭН-Сервис»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ответчик не отрицает наличие недостатков в виде усадочных трещин, а доказательств того, что усадочные трещины включает в себя понятие
Резолютивная часть
Исковые требования Центрального Екатеринбургского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действующего в интересах <ФИО>, -удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
Истец МКУ «Управление имуществом землепользования и землеустройства» обратился в суд к <ФИО> с требованием о возложении обязанности устранить выявленные недостатки в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> течении 2
Описательная часть
Представитель истца Муниципального казенного учреждения «Управление имуществом землепользования и землеустройства» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.01.2023, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение не отвечает санитарным требованиям, находится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного учреждения «Управление имуществом землепользования и землеустройства» к <ФИО> о возложении обязанности устранить недостатки, отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «» (далее ООО УК «»), в обоснование которого указано, что истец является собственником *** ***. На протяжении долгого времени
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, по изложенным в иске основаниям, с учетом их уточнения, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО Управляющая
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик является лицом, в результате действий которого у истца возникли убытки, а также наличие причинно-следственной связи между возникновением убытков и действием (бездействием) ответчика. На основании
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности устранить недостатки, допущенные при проведении капительного ремонта многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор Увинского района Удмуртской Республики, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Март», требуя в срок до 01 июня 2023 г. устранить выявленные нарушения при выполнении работ по капительному
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что 16.08.2019 г. между НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в МКД в Удмуртской Республике» (Заказчик) и ООО «Март» (Исполнитель) заключен договор подряда №. Договор подписан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в течение времени с момента подписания Акта по истёкший период 2022 г. неоднократно выявлялись недостатки (дефекты) в выполненных работах при ремонте крыши многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному
Резолютивная часть
Удовлетворить иск прокурора Увинского района Удмуртской Республики, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Март» о возложении обязанности устранить недостатки, допущенные
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
РОО «Волгоградский союз потребителей», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «БЕКО» о возложении обязанности устранить недостатки. В обоснование исковых требований указано, что 22 июня 2025 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит возложить обязанность на ООО «БЕКО» устранить недостаток холодильника марки «beko», модель «B1RCNK312W», в виде превышения уровня шума во время работы более 39 (дБА)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БЕКО» о возложении обязанности - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Строймастер» о возложении обязанности в течении трех месяцев устранить выявленные строительные недостатки в многоквартирном <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Строймастер» о возложении обязанности устранить недостатки удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнений обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ (адрес)» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, компенсации судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 60 000 рублей, к ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика ООО УК «Урал-Сити» <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 2 л.д. 208), в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Спецфундаментстрой» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор подряда на строительство коттеджа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Указала, что весной 2024 года при визуальном осмотре дома обнаружила, что покрытие ростверка
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Воронежского центра экспертизы и оценки», <ФИО> № от <дата>, поскольку выводы эксперта подтверждены расчетами, мотивированы. При проведении исследования учтены
Резолютивная часть
Обязать ООО «Специализированный Застройщик «Спецфундаментстрой» безвозмездно устранить недостатки жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, установленные заключением эксперта № от <дата>, а именно по отделки цоколя
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске (далее «Управление») обратилось в суд с иском, в котором указало, что при проведении
Описательная часть
Управлением было выдано «школе №34» предписание от 18.04.2024 г. №34п-20-2024 об устранении выявленных нарушений в срок до 01.08.2024 г. В Управление 02.04.2024 г. поступило письменное сообщение «школы №34», из которого видно, что п.3.4.14
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске - удовлетворить
