Эта категория охватывает ситуации, когда одна сторона (например, поставщик услуг) обязана исправить выявленные недочеты или дефекты в предоставленном товаре или услуге. В частности, она касается случаев, когда качество горячего водоснабжения не соответствует установленным нормам, и возникает юридическое требование о приведении этой услуги в надлежащее состояние.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.08.2023, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что на протяжении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить срок для устранения недостатков горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> до 30.06.2024. В связи с тем, что в судебном заседании установлено нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.04.2023, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить срок для устранения недостатков горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> до 30.06.2024. В связи с тем, что в судебном заседании установлено нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31.05.2023, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить срок для устранения недостатков горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> до 31.12.2023. В связи с тем, что в судебном заседании установлено нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об обязании устранить недостатки, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения от 04.04.2023 года, к <ФИО> и ООО «Сантехстрой» об обязании устранить недостатки, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом их уточнений от 04.04.2023 года, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и директором
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что исковые требования <ФИО> об обязании ООО «Сантехстрой» устранить недостатки подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «Сантехстрой» об обязании устранить недостатки, о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит для близких" (далее — ООО «Гранит для близких») об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку по договору на выполнение работ по благоустройству места захоронения от 02 ноября 2022 г. установлен гарантийный срок, истец при выявление недостатков своевременно обратилась к ответчику для их устранения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит для близких" () об обязании устранения недостатков, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс», ООО «Дом плюс» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес> Б <адрес>, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве. Представитель ответчика ПАО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить срок для устранения недостатков горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Б в срок 6 месяцев с даты принятия судом решения, то есть до <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения,- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обязании устранить недостатки качестве услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения в <адрес>А по <адрес> в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал. В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать в связи с невозможностью исполнения судебного
Мотивировочная часть
Следуя требованиям данной правовой нормы и учитывая доводы сторон, суд приходит к выводу о возможности установления срока устранения недостатков до . Разрешая исковые требования в части компенсации морального
Резолютивная часть
Обязать ПАО «Т Плюс» обеспечить в <адрес>А по <адрес> подачу горячей воды температурой не ниже + 60 градусов Цельсия и не выше + 75 градусов Цельсия в срок до
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истецобратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 01.02.2019 между <ФИО> и ООО «Проспект Девелопмент» заключены договоры № 530 и № 531 участия в долевом строительстве машино-мест № 171 и № 172
Описательная часть
Никем по делу не оспаривалось и следует из материалов дела, что 01.02.2019 между <ФИО> и ООО«Специализированный Застройщик «Проспект Девелопмент» заключены договоры № 530 и № 531 участия в долевом строительстве машино
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании устранить выявленные недостатки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Союз-С» об обязании устранить недостатки в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> взыскать
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что по его инициативе проведено досудебное экспертное исследование, которым установлено наличие производственного недостатка. После экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальные познания для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим значительный стаж работы; методы, используемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Союз-С» об обязании устранить выявленные недостатки, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности устранить допущенные недостатки
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Управлению образования муниципального образования «Тымовский городской округ» (УО МО «Тымовский городской округ», Управление)
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства посягают на права инвалидов в части обеспечения беспрепятственного доступа в МБДОУ «Детский сад с. Воскресеновка» и достижения ими равных с другими гражданами возможностей в реализации
Мотивировочная часть
Поскольку состояние объектов социальной инфраструктуры должно обеспечивать информацию о них и свободный доступ к ним инвалидов и других маломобильных групп населения, а также, что неисполнение ответчиками своих обязанностей по обеспечению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тымовского района в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования муниципального образования «Тымовский городской округ», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности устранить допущенные недостатки
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Управлению образования муниципального образования «Тымовский городской округ» (УО МО «Тымовский городской округ», Управление)
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства посягают на права инвалидов в части обеспечения беспрепятственного доступа в МБОУ «СОШ с. Ясное» и достижения ими равных с другими гражданами возможностей в реализации конституционных прав
Мотивировочная часть
Поскольку состояние объектов социальной инфраструктуры должно обеспечивать информацию о них и свободный доступ к ним инвалидов и других маломобильных групп населения, а также, что неисполнение ответчиками своих обязанностей по обеспечению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тымовского района в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования муниципального образования «Тымовский городской округ», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности устранить допущенные недостатки
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Управлению образования муниципального образования «Тымовский городской округ» (УО МО «Тымовский городской округ», Управление)
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства посягают на права инвалидов в части обеспечения беспрепятственного доступа в МБДОУ «Детский сад с. Молодежное» и достижения ими равных с другими гражданами возможностей в реализации
Мотивировочная часть
Поскольку состояние объектов социальной инфраструктуры должно обеспечивать информацию о них и свободный доступ к ним инвалидов и других маломобильных групп населения, а также, что неисполнение ответчиками своих обязанностей по обеспечению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тымовского района в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования муниципального образования «Тымовский городской округ», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности устранить допущенные недостатки
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Управлению образования муниципального образования «Тымовский городской округ» (УО МО «Тымовский городской округ», Управление)
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства посягают на права инвалидов в части обеспечения беспрепятственного доступа в МБОУ СОШ <адрес> и достижения ими равных с другими гражданами возможностей в реализации конституционных прав
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиками, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Управления образования муниципального образования «Тымовский городской округ», муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности устранить допущенные недостатки
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Управлению образования муниципального образования «Тымовский городской округ» (УО МО «Тымовский городской округ», Управление)
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства посягают на права инвалидов в части обеспечения беспрепятственного доступа в МБОУ СОШ <адрес> и достижения ими равных с другими гражданами возможностей в реализации конституционных прав
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиками, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования муниципального образования «Тымовский городской округ», муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возложении обязанности устранить допущенные недостатки
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности устранить допущенные недостатки. Исковые требования мотивированы тем, что <адрес> с участием
Описательная часть
В ходе проверки при обследовании электросетевого хозяйства, в нарушение абз. 13 п.п. <дата> Правил установлены недопустимые наклоны линий воздушных передач (более 1 метра), а именно на следующих объектах: Также
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм и доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик, владеющий указанными объектами электросетевого хозяйства, обязан соблюдать требования режима эксплуатации объектов электросетевого
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О понуждении устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о понуждении устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком заключен договор бытового подряда № от 2021 года, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, который является юридическим лицом, объем и характер, продолжительность нравственных переживаний
Резолютивная часть
Обязать ИП <ФИО> безвозмездно устранить недостатки работы по монтажу балкона ПВХ КВЕ 58-24 по адресу: <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности устранить выявленные недостатки
Вводная часть
Прокурор Предгорного района Ставропольского края Ряхин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, муниципальному дошкольному образовательному учреждению
Описательная часть
В предварительном судебном заседании от 07.02.2023 года представитель административного истца отказался от части административных требований, заявленных к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Предгорного района Ставропольского края Ряхина А.А. к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 9» Предгорного
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности устранить выявленные недостатки
Вводная часть
Прокурор Предгорного района Ставропольского края обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский
Описательная часть
В предварительном судебном заседании от 07.02.2023 года представитель административного истца отказался от части административных требований, заявленных к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Предгорного района Ставропольского края Ряхина А.А. к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 15» Предгорного
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности устранить выявленные недостатки
Вводная часть
Прокурор Предгорного района Ставропольского края <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, муниципальному дошкольному образовательному
Описательная часть
В предварительном судебном заседании от <дата> представитель административного истца отказался в части требований заявленных к администрации. Представитель процессуального истца старший помощник прокурора Предгорного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Предгорного района Ставропольского края <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» Предгорного
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности устранить выявленные недостатки
Вводная часть
Прокурор Предгорного района Ставропольского края <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, муниципальному дошкольному образовательному
Описательная часть
В предварительном судебном заседании от <дата> представитель административного истца отказался в части требований заявленных к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Предгорного района Ставропольского края <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» Предгорного
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности устранить выявленные недостатки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО УК «Ниждегородец-1» обратилось в суд с иском к Р.Ю.В., К.И.А., К.А.И. о возложении обязанности устранить выявленные недостатки. В обоснование своих требований указала, что ООО УК «Нижегородец-1» является обслуживающей организацией
Описательная часть
Судом установлено, что ООО УК «Нижегородец-1» с <дата> является обслуживающей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г<адрес> В нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО УК «Нижегородец-1» к Р.Ю.В., К.И.А., К.А.И. о возложении обязанности устранить выявленные недостатки, взыскании судебных расходов отказать
Северский городской суд (Томская область) · Об обязании устранить недостатки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить недостатки, допущенные при реконструкции объекта капитального строительства, расположенного по [адрес], а именно выполнить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1917289 от 28.05.2024, выданной сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что о допущенных недостатках в спорном жилом доме истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить недостатки, а именно выполнить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Департаменту строительства адрес, Казенному предприятию адрес «Управление гражданского строительства», ГБУ адрес Фили-Давыдково» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения данного дела установлен факт нарушения санитарного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Тэнзилэ Фаритовны, <ФИО> к Департаменту строительства адрес, Казенному предприятию адрес «Управление гражданского строительства», ГБУ адрес Фили-Давыдково» об обязании устранить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возложении обязанности по устранению недостатков в обслуживании дома по адресу: <адрес>, а именно устранить неисправности в системе вентиляции дома, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ОАОЛ «Жилищник» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что на сегодняшний день неисправности в системе вентиляции дома устранены, что подтверждается актом выполненных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из данного акта не усматривается, что ответчиком устранены недостатки в обслуживании
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности устранения недостатков, выявленных после проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о возложении обязанности устранения недостатков, выявленных после проведения капитального ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, а также поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений в их взаимосвязи, жилищным законодательством установлена ответственность
Резолютивная часть
Обязать Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области в течении 1 года со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки, связанные с нарушением требований нормативных документов в области
