Эта категория охватывает ситуации, когда одна сторона (например, поставщик услуг) обязана исправить выявленные недочеты или дефекты в предоставленном товаре или услуге. В частности, она касается случаев, когда качество горячего водоснабжения не соответствует установленным нормам, и возникает юридическое требование о приведении этой услуги в надлежащее состояние.
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, произвести перерасчёт по оплате за горячее водоснабжения, взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЕТК», ООО «Уют», Администрации МО Ревда о возложении обязанности устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, оказываемые в многоквартирном доме, расположенному по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «УЮТ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что горячая вода не соответствует установленным нормативным показателям как на вводе в дом, так и в квартире истца, что подтверждается актом обследования, и сведениями о температуре ГВС в многоквартирном
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения. В обоснование заявленных требований указал, что являются собственником жилого помещения – квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Пояснил, что требования в части обязания устранить недостатки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае требования истца обоснованы, причиненный в результате залива ущерб подлежит возмещению за счет управляющей организации. Таким образом, с ответчика в пользу истца
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Галерея окон» об устранении недостатков и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует следующим. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между нею с ответчиком
Описательная часть
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Галерея Окон» о защите прав потребителя удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мастеровит» об устранении недостатков и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование иска указал, что <дата> он заключил с ответчиком договор купли-продажи №/Мб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> заключил с ООО
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «Мастеровит» об устранении недостатков и компенсации морального вреда – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» об устранении недостатков и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование иска указал, что 20 июля 2021 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи №/Мб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> заключил с ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со т.67 ГПК РФ суд, разрешая исковые требования, приходит к выводу о том, что данные дефекты возникли в связи с некачественным выполнением ответчиком работ по установке навеса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «<ФИО>» об устранении недостатков и компенсации морального вреда – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанностей безвозмездно устранить недостатки, отраженные в приложении к акту-приема передачи от 00.00.0000., взыскании неустойки, излишне уплаченных денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору строительного подряда, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требовании поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возложении обязанности выполнить условия договора и взыскании неустойки, согласно которому 00.00.0000 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор строительного
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки отраженные в заключение судебного эксперта 000г. от 00.00.0000. ООО «Независимая организация Гарант»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности устранить недостатки, а именно: привести гравировку портрета, рисунка, надписей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела. Возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением Управления Роспотребнадзора по Республике Коми отсутствие в материалах дела прейскуранта цен на оказываемые исполнителем услуги, не позволяет сделать вывод о том, является ли покраска памятника обязательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании компенсировать стоимость устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Желдорипотека» об обязании ответчика компенсировать стоимость устранения недостатков по замене оконных конструкций и утеплению откосов в размере 155 727,60 руб., взыскании компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.03.2018 между АО «Желдорипотека» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> ) к АО «Желдорипотека» () об обязании компенсировать стоимость устранения недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности устранить допущенные нарушения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ФССП РФ по РТ об устранении допущенных нарушений и возврате удержанных с пенсии денежных средств. В обоснование иска указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик – представитель ГУ ФССП по РТ, Федеральной службы судебных приставов в судебном заседании иск не признал. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании заявки <ФИО> <адрес> № на кассовый расход № от <дата> произведено взыскание со счета <ФИО> в пользу ООО МКК «Деньгимигом» денежной суммы в размере 6184,08 рублей. Вместе
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности безвозмездно устранить недостаток, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МВМ» (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. Исковые требования мотивированы тем, что 29 ноября 2020 г. по договору купли-продажи <ФИО> приобрел
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2020 г. между <ФИО> и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи смартфона Apple iPhone 12 Pro 128 Gb, imei: <номер изъят>, стоимостью 99 138 руб. В то же время
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Республиканский центр экспертиз», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостаток, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустоек и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Реформа», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков мебели, изготовленной по Договору № АЛ 18/09/21/09/01 от 18.09.2021, в размере 202 904 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.09.2021 между <ФИО> (Заказчиком) и ООО «Реформа» (Подрядчиком) был заключен Договор подряда № АЛ 18/09/21/09/01 (далее – Договор или Договор подряда) (л.д
Мотивировочная часть
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить допущенные недостатки, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Полесье» об обязании ООО «Полесье» устранить допущенные недостатки в ходе установки домокомплекта, а именно: изменить конструкцию кровли с целью освобождения питающего кабеля, натяжной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Полесье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что изменение конструкции кровли и усиление конструкции разряженного пола не является предметом заключенного между истцом и ответчиком договора, а может являться предметом дополнительных и/или отдельных соглашений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Полесье» об обязании устранить допущенные недостатки, взыскании морального вреда, штрафа – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к кадастровому инженеру <ФИО> (ранее Железняк) Н.Г., в котором с учетом изменений исковых требований, просит возложить на <ФИО> обязанность произвести повторное выполнение кадастровых
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> о возложении обязанности произвести повторное выполнение кадастровых работ по определению контрольных (поворотных) точек земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности устранить недостаток, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором №кДУЗ-21 от 28.05.2021 участия в долевом строительстве жилого дома с паркингом и акту приема-передачи объекта
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Представитель ответчика ООО «Регион-Инвест» <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования не признал, представил
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик в порядке ст.68 ГПК РФ признал наличие недостатка объекта долевого строительства – кладовой № в <адрес> г.Ижевска в виде образования конденсата на потолке и стене кладовой и факт его возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион-Инвест» о возложении обязанности устранить недостаток, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий и взыскании компенсации морального вреда, в которых просила обязать <ФИО> убрать камень с подъездной дороги к дому ……………. в течение дня с момента
Описательная часть
Представитель интересов истца адвокат Матвеева Н.М. в судебном заседании пояснила, что требования об обязании <ФИО> убрать камень она не поддерживает, поскольку после обращения в суд с настоящими требованиями ответчик
Мотивировочная часть
Представитель интересов истца адвокат Матвеева Н.М. в судебном заседании пояснила, что требования об обязании <ФИО> убрать камень она не поддерживает, поскольку после обращения в суд с настоящими требованиями ответчик
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований об обязании <ФИО> убрать камень с подъездной дороги к дому ………… в течение дня с момента вступления решения в законную силу отказать, в связи с их добровольным удовлетворением
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что <дата> между ООО «Ривьера Парк» и <ФИО> был заключен договор № Бап-4.1(кв)-1/6/11(1) участия в долевом строительстве. Объект - жилой дом по строительному
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2021г. между ООО «ПИК-брокер» и <ФИО> был подписан договор № УП/1-Бал-4.1(кв)-1/6/11(1) (АК) уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № Бал- 4.1(кв)-1/6/11(1)
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что истец не может обращаться с данным иском в суд, поскольку данное право возникает только на основании решения собственников многоквартирного дома с принятием решения об обращении с иском в суд об обязании
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании устранить недостатки выполнения работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просили
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, направила представителей. Ранее в судебных заседаниях исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ходатайства сторон об исключении доказательств и о подложности документа, не подлежат удовлетворению. В материалы дела сторонами представлены две копии технического отчета по проведению пусконаладочных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (паспорт № удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки товара, взыскании компенсации морального вреда, расходов на проведение исследования
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17.07.2017, 16.08.2017, 30.08.2017, 24.04.2018 <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). Вместе с тем, доказательства в подтверждение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю, в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, к обществу с ограниченной
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обязании устранить недостатки выполненной работы, о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО «Градиент» об обязании устранить недостатки выполненной работы, о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 августа 2024 г. между ООО «Градиент» и <ФИО> заключен предварительный договор №2042 купли-продажи мебели. Как следует из материалов дела и не оспаривается, сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ответчика ООО «Градиент» в течении 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги), а именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Градиент» об обязании устранить недостатки выполненной работы, о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки, убытков, штрафа
Вводная часть
Собственники помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> в лице уполномоченного лица <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ремком», в котором с учетом уточнений просили
Описательная часть
На момент подачи иска сметная стоимость невыполненных работ составляла 782 451,60 руб. вместо 531 278,40 руб. (остаток по договору), в связи с чем, заявлено требование о взыскании разницы в указанной стоимости – 251 173,20 руб
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах противоправность поведения ответчика и прямая причинно-следственная связь
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
22 июля 2022 года <ФИО>. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности устранить недостатки работ, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 22
Описательная часть
Как следует из материалов дела 22 августа 2021 года между <ФИО>. и <ФИО> заключен договор подряда, согласно которому <ФИО> обязался установить забор из профнастила с воротами и калиткой на участке
Мотивировочная часть
Применяя к сложившимся между сторонами отношениям положения Закона о защите прав потребителей, а также нормы, регулирующие правоотношения из договора бытового подряда, суд приходит к выводу, что ответчик осуществляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании факта оказания услуг ненадлежащего качества по горячему водоснабжению и отоплению, признании данного юридического лица ответственным за возникшие в связи с этим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Теплоэнерго» о признании факта оказания услуг ненадлежащего качества по горячему водоснабжению и отоплению, признании данного юридического лица ответственным за возникшие в связи с этим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме с учетом письменной позиции. Представитель ответчика АО «Теплоэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Теплоэнерго» о признании факта оказания услуг ненадлежащего качества по горячему водоснабжению и отоплению, признании данного юридического лица ответственным
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возложении обязанности устранить недостатки работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности устранить недостатки работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 04.09.2021 заключила с ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала. Суду пояснила, что балкон сделали очень поздно. Она сразу увидела, что трубка кондиционера отвалилась, было очень холодно. Рабочий вставил трубку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.7,14 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец обоснованно требует устранения недостатков выполненной работы причиненных ее имуществу. Следовательно ответчика необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности устранить недостатки работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности устранить недостатки работ
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО «Эко плюс» и <ФИО> был заключен договор <номер> участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, <дата> между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки работ, признании актов недействительными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> об обязании устранить недостатки работ, признании актов недействительными, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу прямого указания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> об обязании устранить недостатки работ, признании актов
