Эта категория охватывает ситуации, когда одна сторона (например, поставщик услуг) обязана исправить выявленные недочеты или дефекты в предоставленном товаре или услуге. В частности, она касается случаев, когда качество горячего водоснабжения не соответствует установленным нормам, и возникает юридическое требование о приведении этой услуги в надлежащее состояние.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить выявленные недостатки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «Строительная компания «Темп» об обязании устранить выявленные недостатки и взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В
Описательная часть
Из обстоятельств дела следует и материалами гражданского дела подтверждается, что между <ФИО> и ЗАО «Строительная компания «Темп» 11 июля 2018 года был заключен договор купли-продажи № в отношении квартиры, находящейся
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения, заявленных Истицей требований в полном объеме, поскольку требование о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда является
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Строительная компания «Темп» – отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании исправить недостатки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» об обязании исправить недостатки, а именно передать ему паспорт изделия на приобретенный мотоблок «Рысь» МБР 7-10 ПРО, компенсации морального вреда в размере полной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что Инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию приобретенного мотоблока не является его паспортом. Мотоблок приобретался им не для того, чтобы с его
Мотивировочная часть
Таким образом, Инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию мотоблока и есть своего рода паспорт изделия. Суд не может согласиться с позицией истца, что к приобретенному им мотоблоку – технически сложному товару
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Интернет Решения», ООО «Садовая техника» об обязании исправить недостатки в виде передачи паспорта на мотоблок «Рысь» МБР 7-10 ПРО, взыскании компенсации морального вреда в размере 29 101 рубль - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возложении обязанности устранить недостатки в работках, выполненные в рамках реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги»
Вводная часть
Прокурор Прикубанского округа обратился в суд с иском к ООО фирма «Дортнассервис» в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности устранить недостатки в работках, выполненные в рамках реализации национального проекта
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара Проданова Н.А уточнила исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО фирма «Дортнассервис»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Прикубанского округа к ООО фирма «Дортнассервис» в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности устранить недостатки в работках, выполненные в рамках реализации национального проекта «Безопасные
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О понуждении к устранению недостатков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Ж.Л.А. обратилась в суд с иском к АО «Сибстройсервис» об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец Ж.Л.А., ее представитель Л.Р.Б. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика АО «Сибстройсервис» М.М.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств нашел подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «А6440» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные требования, попросив возложить на ответчика обязанность устранить недостатки в промерзании углов и стен в квартире, взыскать неустойку
Мотивировочная часть
В виду изложенного, суд приходит к выводу, что стороной истца доказан факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных при строительстве многоквартирного дома, до настоящего времени указанные недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А6440» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере 150000
Описательная часть
Судом установлено следующее. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ссылается, что право на взыскание штрафа возникло у истца в период действия Постановления Правительства № 479
Мотивировочная часть
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Обязать Общество с ограниченной ответственностью ««Специализированный застройщик «Пик-Урал» устранить в срок 30 дней с момента вступления решения в законную силу строительные недостатки квартиры по адресу г. *** в виде попадания атмосферных
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТС-Сити» (далее – ответчик), которым просила возложить на ответчика обязанность произвести в разумный срок замену оконных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Представлены письменные возражения, в том числе о применении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Таким образом, суд полагает возможным считать приведенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 94 21 №) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТС-Сити» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязани выполнить работы по устранению недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненных убытков стоимость оплаченных, но невыполненных работ по ремонту на сумму 1 293 220 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве и возражениях на исковое заявление от 25.05.2023 г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> АлексА.а (паспорт выполнить работы по устранению недостатков, указанных в таблице №7 в заключении эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Департамент независимой экспертизы и оценки» №76/12-2023 от 15.12.2023
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить недостатки, произвести перерасчет, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ООО СК «ДОННЕФТЕСТРОЙ», ООО «ДонУК» об обязании устранить недостатки, произвести перерасчет, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, <ФИО> просил суд обязать ответчика ООО СК «ДОННЕФТЕСТРОЙ» заменить балконную конструкцию и вытяжку; произвести перерасчёт отопления, в частности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО> и представителя ООО «ДонУК» по правилам ст.167 ГПК РФ. 03.02.2020 ГЖИ РО сообщило <ФИО> (письмо исх.№37/2503-ОГ), что провести замеры в его квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Доннефтестрой», ООО «Донская управляющая компания» об обязании устранить недостатки, произвести перерасчет, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить допущенные недостатки качества услуги горячего водоснабжения, произвести перерасчет по оплате за горячее водоснабжение, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Единая теплоснабжающая компания» (далее - ООО «ЕТК»), ООО «УЮТ» о возложении обязанности устранить допущенные недостатки качества услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЕТК»
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что горячая вода не соответствует установленным нормативным показателям как на вводе в дом, так и в квартирах истцов, что подтверждается актами обследования, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, произвести перерасчёт по оплате за горячее водоснабжения, взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЕТК», ООО «Уют», Администрации МО Ревда о возложении обязанности устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, оказываемые в многоквартирном доме, расположенному по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «УЮТ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что горячая вода не соответствует установленным нормативным показателям как на вводе в дом, так и в квартире истца, что подтверждается актом обследования, и сведениями о температуре ГВС в многоквартирном
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик ГрадОлимп» об обязании устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил об удовлетворении заявленных требований. Судом установлено при рассмотрении дела, что 09.04.2024 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» об обязании устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки в объекте долевого строительства – <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-КВ-7/7-6-569-4/АН в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Икмета оглы к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения. В обоснование заявленных требований указал, что являются собственником жилого помещения – квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Пояснил, что требования в части обязания устранить недостатки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае требования истца обоснованы, причиненный в результате залива ущерб подлежит возмещению за счет управляющей организации. Таким образом, с ответчика в пользу истца
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Галерея окон» об устранении недостатков и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует следующим. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между нею с ответчиком
Описательная часть
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Галерея Окон» о защите прав потребителя удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мастеровит» об устранении недостатков и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование иска указал, что <дата> он заключил с ответчиком договор купли-продажи №/Мб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> заключил с ООО
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «Мастеровит» об устранении недостатков и компенсации морального вреда – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» об устранении недостатков и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование иска указал, что 20 июля 2021 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи №/Мб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> заключил с ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со т.67 ГПК РФ суд, разрешая исковые требования, приходит к выводу о том, что данные дефекты возникли в связи с некачественным выполнением ответчиком работ по установке навеса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «<ФИО>» об устранении недостатков и компенсации морального вреда – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанностей безвозмездно устранить недостатки, отраженные в приложении к акту-приема передачи от 00.00.0000., взыскании неустойки, излишне уплаченных денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору строительного подряда, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требовании поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возложении обязанности выполнить условия договора и взыскании неустойки, согласно которому 00.00.0000 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор строительного
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки отраженные в заключение судебного эксперта 000г. от 00.00.0000. ООО «Независимая организация Гарант»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности устранить недостатки, а именно: привести гравировку портрета, рисунка, надписей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела. Возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением Управления Роспотребнадзора по Республике Коми отсутствие в материалах дела прейскуранта цен на оказываемые исполнителем услуги, не позволяет сделать вывод о том, является ли покраска памятника обязательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании компенсировать стоимость устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Желдорипотека» об обязании ответчика компенсировать стоимость устранения недостатков по замене оконных конструкций и утеплению откосов в размере 155 727,60 руб., взыскании компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.03.2018 между АО «Желдорипотека» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> ) к АО «Желдорипотека» () об обязании компенсировать стоимость устранения недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности устранить допущенные нарушения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ФССП РФ по РТ об устранении допущенных нарушений и возврате удержанных с пенсии денежных средств. В обоснование иска указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик – представитель ГУ ФССП по РТ, Федеральной службы судебных приставов в судебном заседании иск не признал. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании заявки <ФИО> <адрес> № на кассовый расход № от <дата> произведено взыскание со счета <ФИО> в пользу ООО МКК «Деньгимигом» денежной суммы в размере 6184,08 рублей. Вместе
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности безвозмездно устранить недостаток, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МВМ» (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. Исковые требования мотивированы тем, что 29 ноября 2020 г. по договору купли-продажи <ФИО> приобрел
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2020 г. между <ФИО> и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи смартфона Apple iPhone 12 Pro 128 Gb, imei: <номер изъят>, стоимостью 99 138 руб. В то же время
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Республиканский центр экспертиз», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостаток, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности устранить нарушения и взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> владеют на праве общей совместной собственности объектом недвижимости с кадастровым номером 54:35:014160:5015, машино
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства государственный регистрационный номер № регион
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу в части требований о взыскании убытков является <ФИО>, в обязанности которого входило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт серия № № удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустоек и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Реформа», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков мебели, изготовленной по Договору № АЛ 18/09/21/09/01 от 18.09.2021, в размере 202 904 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.09.2021 между <ФИО> (Заказчиком) и ООО «Реформа» (Подрядчиком) был заключен Договор подряда № АЛ 18/09/21/09/01 (далее – Договор или Договор подряда) (л.д
Мотивировочная часть
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и Сервисным центром заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Сервисным центром заключен договор № на выполнение работ по ремонту и обслуживанию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что сведений об идентификационном номере налогоплательщика договор не содержит, равно как и не содержит указаний на то, что работы по ремонту и обслуживанию бытовой техники выполнялись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании компенсации морального вреда, - отказать
