Эта категория охватывает ситуации, когда одна сторона (например, поставщик услуг) обязана исправить выявленные недочеты или дефекты в предоставленном товаре или услуге. В частности, она касается случаев, когда качество горячего водоснабжения не соответствует установленным нормам, и возникает юридическое требование о приведении этой услуги в надлежащее состояние.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возложении обязанности устранить недостатки товара, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сидак-СП» о возложении обязанности устранить недостатки товара, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим. 31.10.2009 между ней и ИП <ФИО> (салон кухни
Описательная часть
Сведения об изготовителе комплектующих материалов кухонного гарнитура истцу были предоставлены продавцом 21.11.2019 в судебном заседании, согласно которым изготовителем является ООО «Сидак-СП». В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, заключение представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, допросив свидетеля, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сидак-СП» о возложении обязанности устранить недостатки товара, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить допущенные недостатки, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Полесье» об обязании ООО «Полесье» устранить допущенные недостатки в ходе установки домокомплекта, а именно: изменить конструкцию кровли с целью освобождения питающего кабеля, натяжной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Полесье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что изменение конструкции кровли и усиление конструкции разряженного пола не является предметом заключенного между истцом и ответчиком договора, а может являться предметом дополнительных и/или отдельных соглашений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Полесье» об обязании устранить допущенные недостатки, взыскании морального вреда, штрафа – отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки выполненных работ, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Клинкер Пром» об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по монтажу фасадных панелей на фасаде дома на уровне второго и третьего этажей объекта <ФИО> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердив письменные пояснения по делу, в которых также указывает, что считает разумным и соразмерным срок устранения
Мотивировочная часть
Однако, по доводам истца, в процессе выполнения работ по мировому соглашению в негодность пришли фасадные панели в другой части дома, о чем истцом в адрес ответчика была выслана претензия от <дата> (л.д.13). Данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клинкер Пром» об обязании устранить недостатки выполненных работ, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к кадастровому инженеру <ФИО> (ранее Железняк) Н.Г., в котором с учетом изменений исковых требований, просит возложить на <ФИО> обязанность произвести повторное выполнение кадастровых
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> о возложении обязанности произвести повторное выполнение кадастровых работ по определению контрольных (поворотных) точек земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности устранить недостаток, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором №кДУЗ-21 от 28.05.2021 участия в долевом строительстве жилого дома с паркингом и акту приема-передачи объекта
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Представитель ответчика ООО «Регион-Инвест» <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования не признал, представил
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик в порядке ст.68 ГПК РФ признал наличие недостатка объекта долевого строительства – кладовой № в <адрес> г.Ижевска в виде образования конденсата на потолке и стене кладовой и факт его возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион-Инвест» о возложении обязанности устранить недостаток, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий и взыскании компенсации морального вреда, в которых просила обязать <ФИО> убрать камень с подъездной дороги к дому ……………. в течение дня с момента
Описательная часть
Представитель интересов истца адвокат Матвеева Н.М. в судебном заседании пояснила, что требования об обязании <ФИО> убрать камень она не поддерживает, поскольку после обращения в суд с настоящими требованиями ответчик
Мотивировочная часть
Представитель интересов истца адвокат Матвеева Н.М. в судебном заседании пояснила, что требования об обязании <ФИО> убрать камень она не поддерживает, поскольку после обращения в суд с настоящими требованиями ответчик
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований об обязании <ФИО> убрать камень с подъездной дороги к дому ………… в течение дня с момента вступления решения в законную силу отказать, в связи с их добровольным удовлетворением
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что <дата> между ООО «Ривьера Парк» и <ФИО> был заключен договор № Бап-4.1(кв)-1/6/11(1) участия в долевом строительстве. Объект - жилой дом по строительному
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2021г. между ООО «ПИК-брокер» и <ФИО> был подписан договор № УП/1-Бал-4.1(кв)-1/6/11(1) (АК) уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № Бал- 4.1(кв)-1/6/11(1)
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что истец не может обращаться с данным иском в суд, поскольку данное право возникает только на основании решения собственников многоквартирного дома с принятием решения об обращении с иском в суд об обязании
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании устранить недостатки выполнения работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просили
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, направила представителей. Ранее в судебных заседаниях исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ходатайства сторон об исключении доказательств и о подложности документа, не подлежат удовлетворению. В материалы дела сторонами представлены две копии технического отчета по проведению пусконаладочных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (паспорт № удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки товара, взыскании компенсации морального вреда, расходов на проведение исследования
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17.07.2017, 16.08.2017, 30.08.2017, 24.04.2018 <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). Вместе с тем, доказательства в подтверждение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю, в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, к обществу с ограниченной
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности устранить недостатки в подаче (предоставлении) коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, произвести перерасчёт размера платы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО "Усть-Качкинская Тепловая Компания", ТСЖ "Златоустье-1", ООО "Управляющая компания "Усть-Качка Сервис" (с учётом уточнения) о возложении обязанности устранить недостатки
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований, изложенных в уточнённом иске. Дополнительно пояснил, что квартира является угловой, отопление в 2024 году включили 25.09.2024. Представитель ответчика ТСЖ
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства и руководствуясь вышеприведёнными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт предоставления истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Усть-Качкинская Тепловая Компания", ТСЖ "Златоустье-1" о возложении обязанности устранить недостатки в подаче (предоставлении) коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обязании устранить недостатки выполненной работы, о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО «Градиент» об обязании устранить недостатки выполненной работы, о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 августа 2024 г. между ООО «Градиент» и <ФИО> заключен предварительный договор №2042 купли-продажи мебели. Как следует из материалов дела и не оспаривается, сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ответчика ООО «Градиент» в течении 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги), а именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Градиент» об обязании устранить недостатки выполненной работы, о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки, убытков, штрафа
Вводная часть
Собственники помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> в лице уполномоченного лица <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ремком», в котором с учетом уточнений просили
Описательная часть
На момент подачи иска сметная стоимость невыполненных работ составляла 782 451,60 руб. вместо 531 278,40 руб. (остаток по договору), в связи с чем, заявлено требование о взыскании разницы в указанной стоимости – 251 173,20 руб
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах противоправность поведения ответчика и прямая причинно-следственная связь
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об обязании устранить недостатки выполненной работы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ООО «Стройшовкровля-СМ» о защите прав потребителей, указав, что истцы являются собственниками квартир №, №, расположенных в доме 10 в мкр. Королевка г. Смоленска. 30.04.2019 на общем собрании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> действующая в интересах истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по вышеизложенным обстоятельствам, указав, что истцы являются собственниками квартир № и № расположенных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем как установлено выше, ответчик как сторона договора нарушил его условия в части качества проводимых работ
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
22 июля 2022 года <ФИО>. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности устранить недостатки работ, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 22
Описательная часть
Как следует из материалов дела 22 августа 2021 года между <ФИО>. и <ФИО> заключен договор подряда, согласно которому <ФИО> обязался установить забор из профнастила с воротами и калиткой на участке
Мотивировочная часть
Применяя к сложившимся между сторонами отношениям положения Закона о защите прав потребителей, а также нормы, регулирующие правоотношения из договора бытового подряда, суд приходит к выводу, что ответчик осуществляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании факта оказания услуг ненадлежащего качества по горячему водоснабжению и отоплению, признании данного юридического лица ответственным за возникшие в связи с этим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Теплоэнерго» о признании факта оказания услуг ненадлежащего качества по горячему водоснабжению и отоплению, признании данного юридического лица ответственным за возникшие в связи с этим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме с учетом письменной позиции. Представитель ответчика АО «Теплоэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Теплоэнерго» о признании факта оказания услуг ненадлежащего качества по горячему водоснабжению и отоплению, признании данного юридического лица ответственным
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возложении обязанности устранить недостатки работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности устранить недостатки работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 04.09.2021 заключила с ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала. Суду пояснила, что балкон сделали очень поздно. Она сразу увидела, что трубка кондиционера отвалилась, было очень холодно. Рабочий вставил трубку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.7,14 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец обоснованно требует устранения недостатков выполненной работы причиненных ее имуществу. Следовательно ответчика необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности устранить недостатки работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности устранить недостатки работ
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО «Эко плюс» и <ФИО> был заключен договор <номер> участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, <дата> между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки работ, признании актов недействительными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> об обязании устранить недостатки работ, признании актов недействительными, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу прямого указания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> об обязании устранить недостатки работ, признании актов
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить препятствия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в доступе на придомовую территорию дома, расположенного по адресу: адрес, подключении в базу данных полный доступ ко всем шлагбаумам, взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, о чем представили письменный отзыв. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, поскольку <ФИО> в нарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании устранить недостатки выполненной работы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры N в многоквартирном доме, расположенном по адресу: .... Управление указанным домом осуществляет ООО «УК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, привели доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что стороной ответчика не представлено
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК» Городок» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование своей позиции указал, что ООО УК «Городок» проводило текущий
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О предоставлении услуги надлежащего качества, перерасчете платы за горячее водоснабжение, компенсации морального вреда, взыскании убытков, расходов на лечение, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес] Соответственно, является потребителем жилищно-коммунальных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Представитель ответчика ООО [ Н ] - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования по обязанию ООО «[ Н ] обеспечить подачу горячей воды надлежащего качества с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия в месте водоразбора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Н ] о предоставлении услуги надлежащего качества, перерасчете платы за горячее водоснабжение, компенсации морального вреда, взыскании убытков, штрафа удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки отделки объекта долевого участия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Проксима-1» об обязании незамедлительно устранить недостатки отделки объекта долевого участия, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Проксима-1» об обязании незамедлительно устранить недостатки отделки объекта долевого участия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · Об обязании устранить выявленные нарушения, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северский городской суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7», в котором просит обязать ответчика устранить выявленные недостатки в виде промерзания вентиляционной шахты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: [адрес]. Материалами дела подтверждается, что УКС Администрации ЗАТО Северск и ООО «Ремонт-мастер» заключен
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что подтверждаются обстоятельства промерзания/намокания квартиры истца на протяжении длительного времени по причине неудовлетворительного технического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» об обязании устранить выявленные нарушения, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО адрес, ссылаясь на то, что 21 июня 2022 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №006/22, предметом которого являлось выполнение работ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> на основании договора аренды земли №3560 от 31 июля 2002 года, заключенного между Администрацией адрес и <ФИО>, с учетом дополнительного соглашения от 12 декабря 2005
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью адрес об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа — удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О нечинении препятствий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в Богородский городской суд Нижегородской области с иском, в обоснование иска указав, что истцы являются собственниками земельных участков и расположенных на них домовладений, находящихся на территории КП «Чешская деревня»
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали полностью. Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участков
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при образовании земельного участка ООО «» № представляющего собой улицы и проезды коттеджного поселка «Чешская деревня» ООО «НТК» знало, что данный участок будет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, , <ФИО> , <ФИО>, , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ТСЖ Чешская деревня , ООО
