Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-007534-68
Дело № 2-6130/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании судебных расходов,
установил:
22 июля 2022 года ФИО. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о возложении обязанности устранить недостатки работ, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 22 сентября 2021 года она заключила договор с ФИО об установке забора и калитки из профнастила на дачном участке. Условия договора по оплате выполненных работ ею исполнены в полном объеме. В период гарантийного срока оказанной услуги ответчиком выявлены недостатки:
-ворота и калитка открываются не в ту сторону, в связи с чем весной из-за снега калитку невозможно открыть и попасть на участок;
-ворота и калитка не плотно зафиксированы, и издают характерные звуки «дребежания»;
-ключ в замке в калитке не функционирует надлежащим образом.
В связи с изложенным, 11 июля 2022 года истцом ответчику была направлена претензия с требованиями устранить выявленные недостатки. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Истец просит возложить на ответчика обязанность устранить выяв-ленные недостатки и взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате изготовления копий и покупки конвертов.
Истец ФИО. на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что при выполнении работ условия о том, в какую сторону будет открываться калитка она с ответчиком не согласовывала.
Ответчик ФИО признал исковые требования в части недос-татков при эксплуатации замка, установленного в калитке, и устранения звука при закрытых воротах и калитки, о чем суду представил письменное заявление. В остальной части исковые требования не признал, указав, что согласовывал с истцом условия о том, в какую именно сторону должны открываться установленные калитка и ворота.
Выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 22 августа 2021 года между ФИО. и ФИО заключен договор подряда, согласно которому ФИО обязался установить забор из профнастила с воротами и калиткой на участке по <адрес>. Стоимость выполненных работ составила 114 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, условия договора сторонами исполнены.
Между тем, истцом заявлено о наличии недостатков в выполненной работе:
-ворота и калитка открываются не в ту сторону, в связи с чем весной из-за снега калитку невозможно открыть и попасть на участок;
-ворота и калитка не плотно зафиксированы, и издают характерные звуки «дребежания»;
-ключ в замке в калитке не функционирует надлежащим образом.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом ( ст. 433 Гражданского кодекса ФР).
В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 703 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В силу ст. 704 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
Существенным условием договора подряда является установленный срок его исполнения.
В соответствии со ст. 705 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
На основании частей 1, 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 3).
В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1).
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2)изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересо-ванная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2).
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (пункт 3).
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4).
Сведений о том, что ответчик ФИО является индивидуальным предпринимателем в <данные изъяты> индивидуальных предпринимателей не имеется.
Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятель-ность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано применительно к части 4 статьи 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите право потребителей.
Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" ( Далее Закон о защите прав потребителей) и нормами, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора бытового подряда (ст. 737 ГК РФ).
В соответствии с положениями абз. 4 ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Применяя к сложившимся между сторонами отношениям положения Закона о защите прав потребителей, а также нормы, регулирующие правоотношения из договора бытового подряда, суд приходит к выводу, что ответчик осуществляет деятельность как индивидуальный предприниматель, направленную на систематическое получение прибыли по договорам подряда.
Поскольку по состоянию на 22 июля 2022 года истцу стало очевидным, что исправление недостатков выполненной работы ответчиком не будут выполнено, истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным абзацем пятым пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, направив ответчику соответствующую претензию с требованием устранить выявленные недостатки работы.
Однако ответчиком до настоящего времени недостатки выполненной работы не устранены.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз.1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
Рассмотрев заявление о признании иска ответчиком в части в части недостатков при эксплуатации замка, установленного в калитке, и устранения звука при закрытых воротах и калитки, с учетом характера заявленных ФИО. исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком в указанной части, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении требований в указанной части без исследования доказательств по делу.
Разрешая требования истца о возложении обязанности на ответчика устранить недостатки выполненной работы - изменить направление в котором должны открываются калитка и ворота, суд, учитывая, что сторонами при заключении договора такое условие не оговаривалось, не может признать наличие данного недостатка работы, а потому, не находит для удовлетворения требований в указанной части.
Суд, руководствуясь ст.ст. 88,94 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает требования истца о взыскании судебных издержек на почтовые расходы подлежащими удовлетворению в сумме 190 рублей 12 копеек, поскольку факт несения почтовых расходов, необходимых для рассмотрения дела, подтвержден истцом на указанную сумму докуме-нтально.
Представленные кассовая квитанция на 50 рублей и товарный чек на 52 рубля с достоверностью не подтверждают, что расходы истца в указанном размере по изготовлению копий документов, были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, а потому, суд не усматривает оснований для их взыскания.
В соответствии со ст.ст.88, 98, 103, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа «г.Южно-Сахалинск» подле-жит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд полагает срок для устранения недостатков по договору строительного подряда (месяц с момента вступления решения в законную силу) разумным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО к ФИО о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ удовлетворить частично. Заявление ФИО к ФИО о взыскании судебных расходов удовле-творить частично.
Возложить на ФИО (<данные изъяты>) обязанность в течение месяца с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ по договору подряда от 22 августа 2021 года заключенному между ФИО и ФИО (<данные изъяты> по изготовлению и установке забора и калитки на земельном участке, расположенном по <адрес>:
-недостатки работы замка, установленного в калитке;
-характерный звук, при закрытых воротах и калитки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО отказать.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты>) судебные расходы в сумме 190 рублей 12 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в доход бюджета городского округа «г.Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий Матвеева Т.П.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Матвеева Т.П.