УИД 77RS0019-02-2025-000856-28
Дело № 02-3744/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания Осиповой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3744/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью адрес об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО адрес, ссылаясь на то, что 21 июня 2022 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №006/22, предметом которого являлось выполнение работ по укреплению берега (72 п.м) при помощи шпунта ПВХ, находящегося по адресу: адрес, адрес. Стоимость договора составила сумма. В процессе выполнения работ и после из завершения заказчик не раз высказывал претензии в адрес подрядчика с просьбой устранения недостатков, поскольку русло было заужено, его необходимо было скорректировать, на что подрядчик не реагировал, недостатки не устранял. В связи с сложившейся ситуацией и опасением за примыкающие к каналу строения, заказчик был вынужден обратиться к экспертам. Согласно заключения эксперта, монтаж ПВХ шпунта не соответствует условиями договора подряда №006/22 от 21 июня 2022 г., а также техническим нормам. Для устранения дефектов монтажа подпорной стенки из ПВХ шпунтов (ГШ200) необходимо проведение ряда работ. Исходя из вышеизложенных выводов специалиста следует, что договор подряда со стороны подрядчика выполнен не в полном объеме. 12 августа 2022 г. заказчик обращался путем использования мессенджера Ватсапп к подрядчику с просьбой расширить русло, приостановив работу, но работы не были приостановлены и работы по расширению русла не были выполнены. У Заказчика отсутствует приложение к договору подряда №006/22 от 21 июня 2022 г., но исходя из приложения №1 (техническое задание) следовало, что длительность всех работ составляет 21-30 благоприятных дней. У Заказчика также отсутствует акт сдачи - приемки выполненных работ, имеется только его копия. Срок выполнения работ - 31 июля 2022 г., но с учетом обращения Заказчика к Подрядчику 12 августа 2022 г. о приостановлении работ, работы по состоянию на 12 августа уже не были выполнены. Таким образом, началом периода начисления процентов будет являться момент, когда подрядчик обязан был выполнить работы. Следовательно, по состоянию на 13 декабря 2024 г. размер неустойки составляет сумма. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, недостатки не устранены, денежные средства не выплачены. В связи с изложенным истец просит обязать ООО адрес устранить недостатки, указанные в заключении специалиста ООО «ЭКБИСТ» №24/04-43 от 18 апреля 2024 г., при выполнении ООО адрес работ по укреплению берега (72 п.м) при помощи шпунта ПВХ, находящегося по адресу: адрес, адрес, а именно:
демонтаж шпунта ПВХ (ГШ 200) = 48 кв.м;
демонтаж анкерных труб под разгрузочный пояс ( D-76 мм, L-2 м) - 10 шт;
демонтаж разгрузочного пояса при помощи уголков 60*60*4- 16 м;
демонтаж анкерных труб под якоря (D-76 мм, L-1,5 м) - 3 шт;
демонтаж якорных тяг при помощи уголков 40*40*4-6 м;
выемка грунта под якоря - 3 кв.м;
монтаж анкерных труб под разгрузочный пояс (D-76 мм, L-2 м) - 10 шт;
монтаж разгрузочного пояса при помощи уголков 60*60*4-16 м;
монтаж анкерных труб под якоря (D-76 мм, L-1,5 м) - 3 шт;
монтаж якорных тяг при помощи уголков 40*40*4-6 м;
монтаж шпунта ПВХ (ГШ200) - 48 кв.м;
обратная подсыпка грунтом - 8 куб.м.;
взыскать с ООО адрес в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 31 июля 2022 г. по 13 декабря 2024 г. в размере сумма, с последующим взысканием неустойки до фактического исполнения денежного обязательства; в счет компенсации морального вреда сумма; штраф 50 % за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке; почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату услуг по копированию и распечатыванию документов в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг по составлению доверенности в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лиц само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывая факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 на основании договора аренды земли №3560 от 31 июля 2002 года, заключенного между Администрацией адрес и фио, с учетом дополнительного соглашения от 12 декабря 2005 года, а также договора о переуступке права аренды от 08 октября 2008 года, является арендатором земельного участка площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером 50:12:008 01 21:0082, находящегося по адресу: адрес, на землях населенных пунктов, находящегося в ведении Администрации адрес, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.
21 июня 2022 года между ФИО1 (заказчик) и ООО адрес (подрядчик), заключен договор подряда №006/22, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по укреплению берега (72 п.м.) при помощи шпунта ПВХ, находящегося по адресу: адрес, дер.А фанасово, адрес, на основании согласованного Сторонами и утвержденного Заказчиком технического задания, спецификации материалов, графика платежей и сметы.
Окончанием работ или очередного этапа работ считается подписание акта сдачи-приема (п. 1.3).
В соответствии с п. 2.1 начало работ, окончание работ, начало и окончание отдельных этапов определяется в техническом задании по согласованию с Заказчиком.
В соответствии с п. 2.3 во всех случаях началом работ считается 5-й день после оплаты первого этапа работ и следующий день после оплаты очередного этапа.
Цена договора в целом и отдельных этапов соответствует утвержденной смете и составляет сумма, в том числе, материал, необходимый для выполнения всех работ сумма, работы по установке подпорной стенки из шпунта ПВХ сумма (п. 3.1).
Согласно п. 3.2 оплата работ определяются следующими этапами:
Первый этап. Заказчик вносит 100% предоплату за покупку и доставку шпунта ПВХ, необходимый для установки подпорной стенки (72п.м.), а именно сумма;
Второй этап. Заказчик оплачивает оставшуюся стоимость материала, а именно сумма, а так же при необходимости стоимость дополнительных расходов (бытовка и туалет), а именно сумма. Сроки оплаты второго этапа производятся по согласованию Сторон после определения даты начала строительных работ. Цена за материал по данному договору сохраняется до 21 июля 2022 года. С 22 июля 2022 года стоимость материала может быть пересчитана, исходя из актуальных цен поставщиков на день оплаты;
Третий этап. Заказчик оплачивает сумма после размещения рабочих на объекте и приемки материала, необходимого для установки подпорной стенки из шпунта пвх;
Четвертый этап. Заказчик оплачивает сумма. Окончанием четвертого этапа является завершение 50% работ по установке подпорной стенки из шпунта ПВХ;
Пятый этап. Заказчик оплачивает оставшиеся сумма. Окончанием четвертого этапа является завершение работ по установке подпорной стенки из шпунта ПВХ в полном объеме, согласно Техническому заданию.
Оплата первого этапа производится в течение 3 дней со дня подписания Настоящего Договора. Расчет про второму этапу производится по согласованию Сторон. Оплата последующих этапов производится по факту выполнения работ в течение 2 дней с даты принятия их Заказчиком. Оплата пятого этапа производится в течение 1 дня после принятия работ Заказчиком и подписания сторонами акта выполненных работ.
В соответствии с п. 5.2 договора при нарушении Подрядчиком сроков начала или окончания соответствующего этапа работ Заказчик вправе потребовать от Подрядчика выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости соответствующего этапа работ за каждый день просрочки.
Сторонами договора без указания даты подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ, в соответствии с которым Подрядчик выполнил в соответствие с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору подряда №006/22 от «21» июня 2022г) работы по укреплению берега шпунтом пвх.
Настоящим актом Подрядчик передает, а Заказчик принимает результат вышеуказанных работ. Работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему и качеству Работ не имеет. Согласно Договору общая стоимость составляет сумма. Договор полностью исполнен, оплачен и завершен.
12 августа 2022 г. истец посредством мессенджера WhatsApp обратился к Подрядчику с просьбой расширить русло, заужение которого может привести ук подтоплению участка, а также приостановить работу.
Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, работы не были приостановлены и работы по расширению русла не были выполнены.
Согласно заключения специалиста №24/04-43 ООО «ЭКБИСТ» от 18 апреля 2024 года, составленного по заказу истца, монтаж ПВХ шпунта не соответствует условиями договора подряда №006/22 от 21 июня 2022 г., а также техническим нормам.
Для устранения дефектов монтажа подпорной стенки из ПВХ шпунтов (ГШ200) необходимо:
1. демонтаж шпунта ПВХ (ГШ 200) = 48 кв.м;
2. демонтаж анкерных труб под разгрузочный пояс ( D-76 мм, L-2 м) - 10 шт;
3. демонтаж разгрузочного пояса при помощи уголков 60*60*4- 16 м;
4. демонтаж анкерных труб под якоря (D-76 мм, L-1,5 м) - 3 шт;
5. демонтаж якорных тяг при помощи уголков 40*40*4-6 м;
6. выемка грунта под якоря - 3 кв.м;
7. монтаж анкерных труб под разгрузочный пояс (D-76 мм, L-2 м) - 10 шт;
8. монтаж разгрузочного пояса при помощи уголков 60*60*4-16 м;
9. монтаж анкерных труб под якоря (D-76 мм, L-1,5 м) - 3 шт;
10. монтаж якорных тяг при помощи уголков 40*40*4-6 м;
11. монтаж шпунта ПВХ (ГШ200) - 48 кв.м;
12. обратная подсыпка грунтом - 8 куб.м.
29 июля 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию о направлении в адрес истца копии договора подряда с приложением, устранении недостатков, указанных в заключении специалиста ООО «ЭКБИСТ», выплате неустойки за просрочку срока выполнения работ, которая ответчиком удовлетворена не была.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Пунктом 5 статьи 28 указанного Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из того, что истцом представлены доказательства некачественного выполнения ответчиком работ по договору подряда и представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании ответчика устранить недостатки работ, указанные в заключении специалиста ООО «ЭКБИСТ» №24/04-43 от 18 апреля 2024 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку подрядчик не выполнил работы по договору и не сдал результат работы надлежащего качества заказчику в установленный срок, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока выполнения работ, в соответствии с п. 5.2 договора подряда в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
В данном случае размер неустойки договором подряда не ограничен, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.
Как следует их расчета истца, которые ответчиком не оспорен, и с которым суд соглашается, начисление неустойки следует производить 31 июля 2022 г., в связи с чем на дату принятия настоящего решения (24 июля 2025) размер неустойки составит сумма (1 235 280 * 0,1 %*1090=1 сумма).
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств выполнения работ по договору подряда надлежащего качества и в установленный срок.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом, размер компенсации определяется судом.
Учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку досудебная претензия истца ответчиком удовлетворена не была, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также штраф в размере сумма ((1 346 455,20 (неустойка) + 15 000 (компенсация морального вреда)/2).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма на основании договора возмездного оказания юридических услуг от 07 апреля 2024 года, заключенного с ИП ФИО2
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
В пункте 12 указанного Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
С учетом сложности данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела, принципов разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи истцу, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на услуги представителя сумма.
Истцом понесены расходы по оплате распечатки, копирования и сканирования документов в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также по оплате государственной пошлины в размере сумма
Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств несения почтовых расходов на сумму сумма в материалы дела истцом не представлено.
В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Доверенность от имени истца выдана на представление его интересов во всех компетентных организациях и учреждениях, в судебных органах по вопросам, в том числе, не связанным с настоящим делом, в связи с чем расходы на ее оформление возмещению не подлежат.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере сумма ((28 464,55 + 3 000 + 3 000) - 4200)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью адрес об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа — удовлетворить частично.
Обязать ООО адрес (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 504401001) устранить недостатки, указанные в заключении специалиста ООО «ЭКБИСТ» №24/04-43 от 18 апреля 2024 г., при выполнении ООО адрес работ по укреплению берега (72 п.м) при помощи шпунта ПВХ, находящегося по адресу: адрес, адрес, а именно:
демонтаж шпунта ПВХ (ГШ 200) = 48 кв.м;
демонтаж анкерных труб под разгрузочный пояс ( D-76 мм, L-2 м) - 10 шт;
демонтаж разгрузочного пояса при помощи уголков 60*60*4- 16 м;
демонтаж анкерных труб под якоря (D-76 мм, L-1,5 м) - 3 шт;
демонтаж якорных тяг при помощи уголков 40*40*4-6 м;
выемка грунта под якоря - 3 кв.м;
монтаж анкерных труб под разгрузочный пояс (D-76 мм, L-2 м) - 10 шт;
монтаж разгрузочного пояса при помощи уголков 60*60*4-16 м;
монтаж анкерных труб под якоря (D-76 мм, L-1,5 м) - 3 шт;
монтаж якорных тяг при помощи уголков 40*40*4-6 м;
монтаж шпунта ПВХ (ГШ200) - 48 кв.м;
обратная подсыпка грунтом - 8 куб.м.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью адрес (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 504401001) в пользу ФИО1 (паспортные данныепаспортные данныепаспортные данные) неустойку за период 31 июля 2022 г., по 24 июля 2025 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату услуг по копированию, распечатыванию и сканированию документов в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью адрес (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 504401001) в пользу ФИО1 (паспортные данныепаспортные данныепаспортные данные) неустойку, начиная с 25 июля 2025 года, начисленную на сумму сумма, в размере 0,1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по договору подряда.
В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью адрес (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 504401001) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 27 августа 2025 года.
Судьяфио