О возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании общим имуществом
Эта категория охватывает судебные споры, когда одно лицо мешает другому пользоваться общим имуществом (например, домом или землей). Суды рассматривают, кто именно обязан устранить эти препятствия — нарушитель или другой участник права. Здесь речь идет о восстановлении законного права на пользование общим имуществом и определении обязанностей сторон.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что на праве собственности ей принадлежит отдельно стоящее нежилое здание, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 79 м.кв
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал измененные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, с учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в отношении выгреба с помойницей (в иске - сливная яма), поскольку при устройстве и эксплуатации выгреба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности, взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности, определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом последних уточнений поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что требования об определении порядка пользования
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в спорном объекте (жилом доме) была произведена перепланировка, в части создания дверного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности, определении порядка пользования имуществом удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Лесозаводский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования собственным имуществом и возложении обязанности по устранению препятствий
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> на заявленных требованиях настаивали и суду пояснили, что хх.хх.хххх они приобрели у Свидетель №1 в общую долевую собственность блок жилого дома блокированной постройки
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал и суду пояснил, что спорный объект сарай (гараж), расположенный по адресу ххххххх, является его собственностью. Жилое помещение (часть указанного жилого двухквартирного дома) было предоставлено его матери
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности, удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, взыскании судебной неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что она является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка, находящегося по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> по доверенности № <адрес> от <дата>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлены препятствия в пользовании истцом имуществом в виде жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № находящихся по адресу: <адрес>, то исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, взыскании судебной неустойки, взыскании неосновательного обогащения, отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является собственником жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , в силу реализации наследственных прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и возложении обязанности оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и возложении обязанности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Коллективный сад №13» о признании деятельности незаконной, возложении обязанности – прекратить деятельность на территории СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали свои требования, просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик СНТ «Коллективный сад №13» надлежащим образом зарегистрировал свою деятельность, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (т.1 л.д. 41)
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к НСТ «Коллективный сад №13» о признании деятельности незаконной, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании нечинить препятствий в пользовании имуществом, освобождении гаражного бокса, восстановлении дверного проема и железной двери между гаражными боксами, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к <ФИО>. В обоснование иска указал, что истец является членом ГСПК «Ветеран» и ему на праве собственности принадлежат гаражные боксы № и №А
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, его представитель адвокат по ордеру <ФИО>, иск не признали, пояснили, что гаражным боксом №А не пользуются, вещей в нем не хранит, является проходом шириной 1,20 м.,дверь не заваривала
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав явившиеся стороны, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Варбана <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обязании нечинить препятствий в пользовании имуществом, освобождении гаражного бокса, восстановлении дверного проема и железной двери между гаражными
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью и возложении обязанностей, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, просит обязать ответчика не чинить препятствий <ФИО> и <ФИО> в пользовании и распоряжении земельным участком, находящимся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> является собственником 1/4 доли и <ФИО> является собственником 1/4 доли жилой дом кадастровый №, земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью и возложении обязанностей, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Таврия» об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов, в котором просит обязать гаражный кооператив «Таврия» устранить препятствие в пользование
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что он купил гараж, что подтверждается договором купли-продажи. Продавец <ФИО> передала ему ключи от гаража, и он им
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Таврия» об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов- удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности спилить (срубить) дерево - тополь, произрастающее на земельном участке по адресу: ... на расстоянии менее 1м от земельного участка по адресу: ..., требования
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что на территории земельного участка ответчика
Мотивировочная часть
Каких-либо специальных познаний для установления данных обстоятельств и принятия решения суд не усматривает, а соответственно и оснований для проведения судебной экспертизы
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил устранить препятствия <ФИО> в пользовании принадлежащим ему имуществом, обязав <ФИО> и <ФИО> освободить: нежилое помещение №V площадью 3,4
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи квартиры от <дата> под реестровым №, <ФИО> продала, а <ФИО> купил квартиру в № (пять), расположенную по адресу: <адрес> Республики Крым в Украине
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела нашел свое подтверждение факт нарушения прав и законных интересов истца в виде отсутствия возможности использовать принадлежащее ему на праве собственности
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Управлению муниципальным имуществом ГО Красноуфимск об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов, указав
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что в <дата> году было вынесено решение суда, по решению суда, все было установлено. Баня находится на расстоянии 8 метров, права истицы не нарушает
Мотивировочная часть
Суд не усматривает нарушений прав истцов, возведением ответчиками бани, находящейся примерно в 8 м. от жилого дома. При таких обстоятельствах требование истцов удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению муниципальным имуществом ГО Красноуфимск, Администрации ГО Красноуфимск об устранении
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к местному отделению Всероссийского общества автомобилистов «Купчино» (далее ответчик) об устранении препятствий в пользовании имуществом, а именно гаражом №, расположенного в КАС (КГС) – 3
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что гараж из бетонных плит был выстроен на участке с номером 1041, его сестрой, которой в последствие был продан истцу, после чего он получил членскую книжку, стал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что с 1999г. <ФИО> перестал уплачивать членские взносы, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, а также АО «ТЭЦ-1» о возложении на ответчика обязанности в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании индивидуальным жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
При определении срока исполнения решения суда суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 26 Федерального Закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер>) удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании к совершению действий путем установления входной двери в квартиру, расположенную по адресу: г<адрес
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.08.2024 года (л.д. 14), в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с рассмотрением
Мотивировочная часть
Как указал истец, на одной лестничной клетке с ней расположена квартира № , в которой приживают ответчики. Входные двери указанных квартир имеют смежное расположение. Проектом многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, обязании к совершению действий путем установления входной двери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя (отца) <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о сносе (демонтажа) забора, навеса (крыльца), калитки расположенных на придомовом земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал. Из подлинных материалов, обозревавшихся в судебном заседании и приобщенных к материалам дела (до рассмотрения по существу): - во-вторых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик <ФИО> соорудила для личных целей к своему жилому помещению, так называемый «внутренний дворик», что отчетливо видно на фототаблицах (л.д. 86 т.3), располагая на нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>,– удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Прокурор Хостинского района города Сочи, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление Светлана» об устранении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прокурору Хостинского района города Сочи, действующему в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Домоуправление Светлана» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом и понуждении к совершению определенных действий
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Прокурор Хостинского района города Сочи, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к товариществу собственников недвижимости «Москва» об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
Ответчик в нарушение правил пользования общим имуществом данного многоквартирного жилого дома устроил на придомовой территории, являющейся общедомовым имуществом собственников, парковочные ограничители. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика пояснил, что в компетенцию ТСН не входит обязанность по техническому освидетельствованию указанных двух лифтов, и не входит также обязанность к аннулированию и демонтажу парковочных
Резолютивная часть
Обязать ТСН «Москва» устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи, согласно чего: Обязать ТСН «Москва» произвести демонтаж парковочных ограничителей
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом, -
Вводная часть
Прокурор Биробиджанского района обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом. В исковом заявлении указал, что проведенной прокуратурой Биробиджанского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Биробиджанского района ЕАО <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, при этом уточнила, что исковое заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Биробиджанского района Еврейской автономной области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить полностью
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Смит-Ярцево» (далее – Общество) об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указав, что с 09.08.2019 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что одним из доказательств его позиции является выписка из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающая право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании совершить определенные действия оставить без удовлетворения
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании совершить определенные действия и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево»
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд иском к ООО «Смит-Ярцево» об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании совершить определенные действия. В обоснование исковых требований указал, что с 09.08.2019 является
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что сооружение (внутриплощадочная автодорога № 107 ЗДД) до реализации <ФИО> входило в состав предприятия ГУП города Москвы «Литейно-прокатный завод», по адресу: г. Ярцево
Мотивировочная часть
Никаких доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований не доверять заключению №002-Э-24 СМК АОК04 у суда не имеется. Выводы, сделанные в экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Обществу с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании совершить определенные действия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Октябрьская», в котором просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании общим имуществом, а именно: нежилым помещением общего пользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против заявленных требований, пояснив, что ООО УК «Октябрьская» не являются надлежащим ответчиком, поскольку решением общего собрания постановлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Октябрьская» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании судебной неустойки, судебных расходов отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании совершить определенные действия, третьи лица: Садоводческое некоммерческое товарищество «Весна-<ФИО>»
Вводная часть
№
Описательная часть
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении гражданского дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики <ФИО> «Крымгазсети» об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании совершить определенные действия
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании совершить определенные действия, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд устранить препятствие в праве пользования имуществом, принадлежащим ПК « ГК Фабричный тупик», обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить. Пояснила, что гараж № является имуществом принадлежащим кооперативу согласно Устава кооператива, п. 3.1., п. 3.3. Земельнгый участок
Мотивировочная часть
Ссылка истца на п 3.1., п.3.3 Устава, не может служить основанием для удовлетворения иска. Требования к ответчику, устранить препятствие в праве пользования имуществом, принадлежащим ПК « ГК Фабричный тупик», обязать ответчика устранить
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Потребительского кооператива «Гаражный кооператив Фабричный тупик» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, обязании передать ключи от гаража, отказать
