О возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании общим имуществом
Эта категория охватывает судебные споры, когда одно лицо мешает другому пользоваться общим имуществом (например, домом или землей). Суды рассматривают, кто именно обязан устранить эти препятствия — нарушитель или другой участник права. Здесь речь идет о восстановлении законного права на пользование общим имуществом и определении обязанностей сторон.
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью и возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельного участка <адрес>. Истец <ФИО> является собственником земельного участка № по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что стороны не являются фактически смежными землепользователями, что не оспаривается сторонами. Согласно ответа Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью и возложении обязанностей - отказать Взыскать с <ФИО> (<дата> г.рождения, уроженца <адрес>
Обской городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в распоряжении и пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) и <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении и пользовании имуществом, в котором просит устранить препятствия в распоряжении и пользовании имуществом, а именно, снять все
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, уточнив, что просит снять все имеющиеся в настоящее время запреты, указанные в ответе ГИБДД. Выслушав в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении транспортного средства – автомобиля марки , <дата> года выпуска, VIN №, кузов № государственный регистрационный знак №, подлежат снятию запреты
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) и <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении и пользовании имуществом удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности совершить определенные действия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в ... Прионежского района. Истец является правообладателем частного сервитута
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, заявленным в иске, встречный иск не признала. Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что собственник земельного участка с кадастровым номером № препятствует <ФИО> в использовании частей земельного участка, на которых в пользу последнего установлен постоянный сервитут
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в осуществлении пользования и распоряжения имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении пользования и распоряжения имуществом. Свои требования мотивирует тем, чтона территории больничного комплекса ГБУЗ ЯНАО
Описательная часть
Судом установлено, что истец ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская ГБ» обладает на праве оперативного управления находящимся в собственности автономного округа обособленным имуществом, а именно: земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об освобождениитерритории больничного комплекса ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская ГБ» от транспортного средства марки «ЗИЛ 131», г/н № подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, понуждении в совершении действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, понуждении в совершении действий. В обоснование заявленного иска указала о том, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении по вышеприведенным основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК суд считает необходимым установить десятидневный срок исполнения судебного акта в указанной части с момента вступления решения в законную силу, поскольку промедление его исполнения может
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании общедолевой собственностью и обязании совершить определенные действия, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Нота», в котором просил обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет демонтировать с лицевого
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры № № расположенной в доме № № литера А по Московскому проспекту, право собственности на квартиру зарегистрировано <дата> в ЕГРН (запись регистрации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорные вывеска и роллет расположены на несущих конструкциях дома, являющихся общим имуществом собственников многоквартирного дома, их размещение в соответствии с нормами действующего законодательства должно быть
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСН ТСЖ МКД «О Пушкино-7», в лице председателя правления, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил ответчик <ФИО>, в своем заявлении, шкафа и других вещей на общедомовой территории не имеет. Поскольку истцом не представлено доказательств, опровергающих данные факты, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН ТСЖ МКД «О Пушкино-7» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Поздняковой Яне С. об обязании устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом, взыскании судебных
Амурский городской суд (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, о взыскании денежных средств, судебных расходов, возложении определенной обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, о взыскании денежных средств, судебных расходов, возложении определенной обязанности. В обоснование доводов заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивали по основаниям и доводам, изложенным в иске, представив комиссионный акт, согласно которому указан перечень вещей подлежащих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, о взыскании денежных средств, судебных расходов, возложении определенной обязанности, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности устранить препятствия по пользованию и вывозу имущества, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд с настоящим иском к ООО «Розенталь Групп «Ицар» о возложении обязанности устранить препятствия по пользованию и вывозу имущества, взыскании государственной пошлины в размере 300 руб
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Ицар» о возложении обязанности устранить препятствия по пользованию и вывозу имущества, взыскании государственной пошлины –
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по адресу: ..., ..., находится двухэтажный, 4-квартирный жилой дом, собственниками которого являются истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении измененных исковых требований. Пояснила, что с тыльной стороны дома действительно имеются возведенные ею строения: гараж, сарай и туалет. Однако, земельный
Мотивировочная часть
Оценивая данное информационное письмо как доказательство суд учитывает, что оно основано исключительно на положениях ст.26 Федерального закона №218-Ф и Правилах землепользования и застройки Ирклиевского сельского поселения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, установлении сервитута – оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении имуществом
Вводная часть
Истец в интересах несовершеннолетних обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в распоряжении имуществом. В обоснование заявленных требований истец указала, что от брака с ответчиком имеет троих
Описательная часть
В целях восстановления нарушенного права, просит суд признать за <ФИО> право самостоятельно, без участия второго родителя <ФИО> осуществлять права законного представителя при совершении сделок с недвижимым
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении имуществом, - отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в интересах несовершеннолетней <ФИО>. к Управлению по вопросам семьи и детства Администрации МО <адрес>, <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали первоначально заявленные исковые требования, просили суд, обязать Управление по вопросам семьи и детства МО <адрес> в течение 15 дней с момента вступления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке №-О от <дата> рыночная стоимость квартиры, общей площадью 60,1 кв.м. КН 70:21:0200027:5590, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Ботанический, <адрес>, по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в распоряжении имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий со стороны ответчика в совершении сделки купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, свидетеля <ФИО>, допрошенного в ходе рассмотрения дела, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании имуществом, установлении платы за сервитут
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит установить с целью обеспечения прохода к квартире по адресу г. Томск, /________/, пер. /________/ земельному участку с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом их уточнения по изложенным основаниям, указали, что иного прохода к земельному участку и квартире не имеется
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что при проведении судебной экспертизы были допущены нарушения
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности устранения объектов, нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц и объектов, создающих
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или истец) обратилась в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик) об устранении препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от части исковых требования, а именно: о возложении обязанности на <ФИО> убрать засохший ствол дерева, стоящий по адресу: <адрес>, подав об этом письменное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности устранения объектов, нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц и объектов, создающих угрозу их
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГСК «Магистральный»: об устранении препятствий в пользовании имуществом путем возложения обязанности обеспечить беспрепятственный проезд к боксу *** транспортного средства <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Оснований для взыскания судебной неустойки суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГСК «Магистральный»: об устранении препятствий в пользовании имуществом путем возложения обязанности обеспечить беспрепятственный проезд к боксу и иных транспортных средств по заявлению
Описательная часть
Из материалов настоящего дела и материалов гражданских дел № 2-197/2022 и № 2-441/2023 следует, что <ФИО> с 2008 года является членом ГСК, в порядке правопреемства от <ФИО>. Обстоятельства и законность включения
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Оснований для взыскания судебной неустойки суд
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью и сносе забора
Вводная часть
ООО «Мастер КИП» обратился в суд с иском к ответчику указав, что на земельном участке № по <адрес> расположен жилой дом со встроенным нежилым помещением – складом (подвалом) общей площадью 57, 4 кв.м. с кадастровым номером № и адресом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Мастер КИП» заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в настоящий момент ключи от ворот забора им переданы, по предварительному
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, негаторное требование как один из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении принадлежащего ему имущества, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Мастер КИП» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью и сносе забора – отказать в полном объеме
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом, обеспечении свободного доступа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом, обеспечении свободного доступа, указывая в обоснование требований, что согласно договору купли-продажи №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, уточнил, что доступ к домокоплекту на земельном участке, принадлежащем <ФИО>, ему необходим для вывоза своего имущества. Суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору аренды № от <дата>, заключенному ООО «Теплодар», участниками на тот момент которого являлись истец и ответчик, с Предпринимателем <ФИО>, ООО «Теплодар» земельный участок также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом, обеспечении свободного доступа удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании и владении недвижимым имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
23 августа 2023 года Юн А.С. обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении недвижимым имуществом. В обоснование иска истец указал, что стороны спорного правоотношения являются долевыми
Описательная часть
В судебном заседании истец Юн А.С. заявленное исковое требование поддержал, обосновав его доводами, изложенными в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что переданный в судебном заседании 22 сентября 2023 года
Мотивировочная часть
При таком положении дела, суд полагает, что истцом Юн А.С. доказан факт наличия в действиях ответчика <ФИО> препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствия у него возможности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Юн Александра Станиславовича к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении недвижимым имуществом, - отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 75-76) просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании после перерыва в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск (л.д. 82-83)
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу причинен ущерб в результате повреждения принадлежащего ему ограждения в результате бездействия ответчиков как собственников смежного земельного участка с кадастровым номером 74:19:1111024:31 по уборке снега с крыши
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем вселения, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем вселения, обязании совершить определённые действия. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца Абдышаева В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что истец является супругой <ФИО>, который на основании договора дарения доли в квартире от <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца Абдышаева В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что истец является супругой <ФИО>, который на основании договора дарения доли в квартире от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем вселения, обязании совершить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользований имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Россети Северный Кавказ", Филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ"- Дагэнерго об устранении препятствий в пользований имуществом путем демонтажа опоры высоковольтной линии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: <адрес> 7. Судом установлено, что через указанные выше
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Россети Северный Кавказ", Филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ"- Дагэнерго удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании, владении и распоряжении движимым имуществом, возвратив автомашину, третье лицо: ОП-2 УМВД России по КБР в лице Отдела
Вводная часть
22 декабря 2022 года (согласно почтового штампа) <ФИО> обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Баксанский», Специализированной штрафной стоянке ООО «ЧОП «Лион-М», с указанием в качестве
Описательная часть
14 ноября 2021 г. в МО МВД России «Баксанский» был зарегистрирован материал предварительной проверки КУСП № по заявлению <ФИО> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО>, который 19.10.2020 г. взял в аренду автомобиль «Лада
Мотивировочная часть
Вместе с тем указывает, что на момент рассмотрения данного гражданского дела постановлением начальника ОД ОП № 2 Управления МВД России по г.о. Нальчик <ФИО> от 04 марта 2023 г. изъятое Транспортное средство возвращено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению МВД России по г.о. Нальчик, Специализированной штрафной стоянке ООО «ЧОП «Лион-М» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании, владении и распоряжении движимым имуществом
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий пользования имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику председателю Совета многоквартирного дома по <адрес> <адрес> <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью ГородОК», третье лицо Администрация г. Ханты – Мансийска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика ООО «ГородОК» - <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ортофотоплана (аэрофотоснимка с наложением кадастровых границ) установлено, что парковка для автомобилей со стороны <адрес>, в районе объектов общественного питания кофейня «Шоколадница» и пиццерия
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к председателю Совета многоквартирного дома по <адрес> <адрес> <ФИО> (№ Обществу с ограниченной ответственностью ГородОК» , об устранении препятствий пользования имуществом
