О возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании общим имуществом
Эта категория охватывает судебные споры, когда одно лицо мешает другому пользоваться общим имуществом (например, домом или землей). Суды рассматривают, кто именно обязан устранить эти препятствия — нарушитель или другой участник права. Здесь речь идет о восстановлении законного права на пользование общим имуществом и определении обязанностей сторон.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <дата> иск поддержал, просил заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу <дата> специалиста, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании. Требования мотивирует тем, что ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: N... Ответчикам на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили удовлетворить в полном объеме. Дополнительно объяснили, что ранее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользования принадлежащим <ФИО> на праве собственности имуществом: жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно адвокат <ФИО> пояснил, что при возведении спорной перегородки ответчик согласия
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителей истца, возражения представителя ответчика, исследовав гражданское дело №2-840/2022, обозрев гражданские дела Керченского городского суда №2-3163/2010, №2-951/2020, оценив
Апатитский городской суд (Мурманская область) · Об обязании совершить определенные действия и нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Северянка» в лице председателя <ФИО> об обязании совершить определенные действия. В обоснование требований указал, что 1.06.2013 приобрел
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, настаивал на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласна, суду пояснила, что является председателем ТСН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании с заявлениями ни об исключении из членов товарищества, ни истец о приеме в члены товарищества, к председателю товарищества не обращались, доказательств обратного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Северянка» в лице председателя <ФИО> об обязании совершить определенные действия и нечинении препятствий в пользовании имуществом отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил возложить обязанность на ответчика устранить препятствия в пользовании <ФИО> гаражом, расположенным по адресу: <адрес> по направлению на северо-восток, гараж 4
Описательная часть
Судом установлено, что объект недвижимости – гараж с погребом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> по направлению на северо-восток, гараж 4, кадастровый <номер>, принадлежит с <дата> в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт чинения истцу препятствий в пользовании принадлежащей ему 1/3 долей в праве общей долевой собственности на гараж, таким образом, права истца как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
ООО «УК «УК-Ижкомцентр» (далее – УК, истец) обратилось в суд с исковыми требованиям к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом, в соответствии с которыми
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, собственниками квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в равных долях по <обезличено> что
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что ООО «УК «УК-Ижкомцентр», как управляющая организация многоквартирным жилым домом, наделено полномочиями самостоятельно обращаться в суд с требованиями к лицам, допустившим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности снести самовольную постройку. Указал, что проживает по адресу: <адрес> с <дата>. Право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности снести самовольную постройку оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом МКД и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились к ответчику с иском об обязании устранить препятствия в праве владения и пользования совместной собственностью (подвальным помещением) в МКД №, литер «А» по <адрес> в г. Краснодаре, способом демонтажа замочного
Описательная часть
<ФИО>, в целях достижения результатов своей хозяйственной деятельности, незаконно владеет и пользуется чужим имуществом, эксплуатируя ресурсы МКД, в связи с чем, происходит физический износ не принадлежащего ответчику имущества, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании не доказан факт нарушения каких-либо прав истцов в пользовании и распоряжении общим имуществом МКД, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом МКД и взыскании судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовой собственностью, взыскании судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
ТСЖ «Сфера» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом путем высвобождения лестничной площадки, технического помещения первого подъезда первого
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> в качестве соответчика по делу привлечен <ФИО> В судебном заседании <дата изъята> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчики отрицали в ходе судебного разбирательства дела использование коридора лестничной площадки (подъезда) для хранения личных вещей, строительных материалов, оборудования, автошин и иного, принадлежность им
Резолютивная часть
Исковое заявление товарищества собственников жилья «Сфера» к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовой собственностью, взыскании судебных расходов, судебной неустойки оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возложении обязанности устранить препятствие в пользовании общедомовым имуществом, обязании демонтировать самовольно возведенную конструкцию, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд, обязать его: устранить препятствие в пользовании общедомовым имуществом; возложить на него обязанность по демонтажу самовольно возведенной конструкции – сарая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в подвале МКЖД находятся сараи – гаражи принадлежащие собственникам МКЖД №, по адресу: <адрес>, ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствуясь ст.ст.195, 196, 199, 200, 208, 304 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанный выше довод ответчика, исходя из установленных судом обстоятельств по конкретному делу, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствие в пользовании общедомовым имуществом, обязании демонтировать самовольно возведенную конструкцию, взыскании судебной неустойки, - оставить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, понуждении совершить определенные действия и взыскания расходов, понесенных на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью и понуждении совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, дала суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, ответчика и его представителей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанные выше
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании денежных сумм, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании денежных сумм, судебных расходов, указав в обоснование требований, что в собственности истца, ответчика и третьего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от <дата> по делу № доля <ФИО> в принадлежащем ему на праве общей долевой собственности недвижимом имуществе: жилом доме, площадью 64,1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании денежных сумм, судебных расходов, - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности привести общедомовое имущество в прежнее состояние, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Северный округ» о возложении обязанности привести общедомовое имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся по следующим основаниям. Проанализировав представленные суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Северный округ» о возложении обязанности привести общедомовое имущество в прежнее состояние, взыскании судебных расходов
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Северный округ», обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав представленные суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Северный округ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по устранению
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истец уточнила заявленные требования, просит суд обязать ответчика за свой счет демонтировать самовольно установленную перегородку с запирающим устройством, размещенную в общей прихожей
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире Жилищным кодексом Российской Федерации не урегулирован. В связи с этим в соответствии со статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Амурский садовод» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об освобождении земельного участка, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, в обосновании которого указал, что <ФИО> *** проибрел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования уточнила, просила считать требование о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 80000 руб. ошибочно указанным, данное требование
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества (СНТ) «Амурский садовод» к <ФИО> об освобождении земельного участка, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении препятствий не связанных с лишением права владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и в обосновании своих требований указали, что они являются собственниками гаражных боксов № и 14/1, расположенных в Гаражно-эксплуатационном кооперативе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просит их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено и как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что установка ответчиком <ФИО> на земельном участке общего пользования ограждений в виде бетонных блоков создает истцу <ФИО> препятствие в пользовании общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий не связанных с лишением права владения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании объектами недвижимости путем демонтажа объектов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЕСА Проперти» с учетом последующего уточнения исковых требований обратилось в Ленинский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Актив» о возложении обязанности устранить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЕСА Проперти» <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ЕСА Проперти» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Актив» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащими истцу объектами недвижимости путем демонтажа следующих
Видновский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании общим имуществом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к НКО Союз «Южные Горки-2» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании общим имуществом, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ТВВ, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов. Суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НКО Союз «Южные Горки-2» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании общим имуществом, компенсации морального вреда отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом, определении порядка пользования общим имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что истец является собственником комнаты №4 в коммунальной кв.35 по адресу: ***. В общей собственности находятся: кухня, туалет, ванная
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явился, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что в квартире произведен ремонт, в котором истец финансово не участвовал
Мотивировочная часть
Согласно абзацу второму пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом, определении порядка пользования общим имуществом, взыскании судебных расходов – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Преимущество» об обязании устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Преимущество» об обязании устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом - оставить без удовлетворения
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в исполнении обязательства, возложении обязанности ввести объект недвижимого имущества в эксплуатацию, поставить его на кадастровый учёт и оформить жилой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в исполнении обязательства по выделению долей в общую собственность
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Машпашева З.А., действующая на основании ордера № от <дата> и доверенности от <дата> сроком на один год, в судебном заседании иск поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что такой документ супругами Б. также не представлялся, и земельный участок по <адрес>, в <адрес>-2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в исполнении обязательства, возложении обязанности ввести объект недвижимого имущества в эксплуатацию, поставить его на кадастровый учёт и оформить жилой
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить общее имущество от личных вещей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Эдэм» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, однако пояснил, что част квартир освободили пожарные выходы и убрали свое имущество, поэтому истцы не поддерживают
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эдэм» удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об обязании устранить препятствия к пользованию общедомовым имуществом
Вводная часть
ООО «УК Комфорт-сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия к пользованию ООО «УК Комфорт-сервис» общедомовым имуществом – инженерными коммуникациями, расположенными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Комфорт-сервис» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что бездействием ответчиков <ФИО>, <ФИО> создаются препятствия в доступе к инженерным сетям для осуществления работ по ремонту стояка водоотведения, которые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Комфорт-сервис» к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия к пользованию общедомовым имуществом - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранения загромождение мест общего пользования, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГБУ <адрес> «<адрес> Митино» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ф, мотивируя свои требования, тем, что истец является управляющем компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, ГУБ «<адрес> Митино» является управляющем компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Государственное бюджетное учреждение <адрес> «<адрес> Митино» к Ф об обязании устранения загромождение мест общего пользования, судебных расходов- удовлетворить
