Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбирательства оспаривают, кто именно должен взять на себя обязательство по сносу или демонтажу существующего забора. Речь идет о правовом определении ответственного лица, которое может быть связано с нарушением границ, неправомерным строительством или другими земельными спорами, требующими устранения препятствий.
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О демонтаже возведенного забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником земельного участка № по <обезличено> в <обезличено>. Через дорогу от его дома расположен земельный участок № по <обезличено>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру №2028 от 17.04.2023 <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представителем ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Экопром+» о демонтаже возведенного забора оставить без удовлетворения
Донецкий городской суд (Ростовская область) · Об обязании ликвидировать свалочный очаг
Вводная часть
Прокурор г. Донецка Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит обязать <ФИО> принять меры по ликвидации
Описательная часть
В нарушение указанных норм законодательства образовавшаяся несанкционированная свалка отходов производства и потребления по указанному адресу в течение длительного времени не ликвидируется. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, органами местного самоуправления в лице муниципальной инспекции меры к установлению лиц, разместивших отходы и к собственнику земельного участка по ликвидации стихийно возникшей несанкционированной свалки
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Донецка Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> об обязании ликвидировать свалочный очаг, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обязании произвести демонтаж выгребной ямы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж выгребной ямы, указав в обоснование на то, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что из выгребной ямы, расположенной во дворе дома, происходит подтопление, в том числе ее территории земельного участка, который расположен ниже уровня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным выводом эксперта относительно того, что спорное сооружение является смотровым проходным колодцем и не является выгребной ямой. При таких установленных по делу обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести демонтаж выгребной ямы удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании провести мероприятия по удалению борщевика, приведению земельного участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации городского округа <адрес> (далее – КИО Администрации) <дата> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления и дополнениям к нему. Дополнительно пояснила, что предъявленное требование об обязании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Удовлетворить иск комитета имущественных отношений администрации городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании провести мероприятия по удалению борщевика, приведению земельного
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об обязании изъятия из оборота и уничтожении контрафактной продукции, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании изъятия из оборота и уничтожении контрафактной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: .... Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании изъятия из оборота и уничтожении контрафактной
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж навеса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска ООО «Наш Дом+» указало, что общество является управляющей организацией, обслуживает многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... на основании договора управления многоквартирным домом от **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Наш Дом+» К., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, поддержав изложенные в нем доводы и требования. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решение по настоящему делу принято и вступит в законную силу в зимний период времени 2022-2023 г.г., что осложнит для ответчиков исполнение возложенной обязанности по демонтажу навеса. Исходя из этого, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом+» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж навеса, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
