РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца АО «ИЭСК» - ФИО7,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№, УИД 38RS0№-04) по иску акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1 о возложении обязанности восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию сооружения - линии электропередач

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК») обратилось в суд с исковым заявлением, согласно исковым требованиям в уточненной редакции к ФИО1, в обоснование заявленных исковых требований указав, что АО «ИЭСК» на праве собственности принадлежит сооружение электроэнеретики - линия электропередач ВЛ-35 кВ ФИО2 от опоры № до опоры №, протяженностью 6882 кв.м., назначение сооружение: кадастровый №, год ввода в эксплуатацию 1992, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии .... от **/**/**** и выпиской из ЕГРН от **/**/****.

На участке сети в пролете опор № и №, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: д. ФИО9, ...., помимо основного строения (жилого дома) расположено строение - баня, которая располагается в непосредственно в пределах охранной зоны ВЛ.

Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № (в редакции Постановления правительства № от **/**/****) утверждены правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Баня расположена непосредственного в границах охранной зоны высоковольтной линии, что является нарушением правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением правительства РФ от **/**/**** №.

В связи с ее нахождением непосредственно под проводами нарушены положения п. 10 правил, предоставление доступа и проездов к сооружению не устраняет угрозу для безопасной эксплуатации ВЛ, и не влияет в данном случае на снижение риска повреждения ВЛ, порчи и утраты имущества собственника бани и собственника ВЛ, несчастных случаев и прочих негативных факторов.

Осмотр объекта, расположенного в пределах охранной зоны ВЛ произведен с участием сторон **/**/****, о чем составлен соответствующий акт осмотра.

Размещение объектов недвижимости в охранной зоне линий электропередачи приводит к нарушению прав АО «ИЭСК» как собственника линии. Нахождение спорной постройки в границах охранной зоны влечет невозможность осуществлять собственником этой линии необходимое обслуживание, а в случае аварии устранять неисправность, не ставя безопасность и права третьих лиц, в том числе ответчика.

Конструкция бани представляет собой сооружение с высокой конусообразной крышей, высшая точка которой находится на расстоянии менее 2 метров от проводов без учета их амплитуды провисания при погодных условиях. Баня не является промышленным зданием и не подпадает под исключения, предусмотренные Правилами 160 для размещения под проводами сооружений промназначения с I и II классом пожарной безопасности.

В связи с изложенным, нахождение бани в 15 метровой зоне ВЛ-35 является нарушением порядка функционирования охранных зон электрических сетей, поскольку установление зон направлено не только на обеспечение сохранности данных объектов при эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и их возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан.

Согласно исковым требованиям в уточненной редакции, истец АО «ИЭСК» просит: обязать ФИО1 восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию принадлежащего АО «ИЭСК» сооружения - линия электропередач ВЛ-35 кВ ФИО2 от опоры № до опоры №, протяженностью 6882 м., назначение: сооружение, кадастровый №, год ввода в эксплуатацию 1992, а именно в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить снос постройки - бани, возведенной на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: ...., №, ...., расположенную в пролете между опорами № и № высоковольтной линии с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца АО «ИЭСК» ФИО7 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, по существу иска в материалы дела представили письменные возражения.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от **/**/**** (ред. от **/**/****) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, а именно: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно неправомерными действиями ответчика созданы препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Положениями ст. 40 ЗК РФ также предусмотрено, что собственник имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

Пунктом 6 ст. 52 ГрК РФ предусмотрена обязанность лица, осуществляющего строительство, осуществлять строительство капитального объекта, в том числе с учетом ограничений, установленных в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 56 Земельного кодекса РФ, права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным данным Кодексом, федеральными законами; помимо прочего могут устанавливаться ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 1 ГрК РФ охранные зоны являются зонами с особыми условиями использования территорий.

Согласно статье ст. 105 Земельного кодекса РФ могут быть установлены следующие виды зон с особыми условиями использования территорий:

3) охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии).

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от **/**/**** № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон") охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

Согласно к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: проектный номинальный класс напряжения, кВ от 1-20 – 10 м (5 - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов).

В соответствии с п. 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:

б) проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства, размещать объекты и предметы, которые могут препятствовать доступу обслуживающего персонала и техники к объектам электроэнергетики, без сохранения и (или) создания, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, необходимых для такого доступа проходов и подъездов в целях обеспечения эксплуатации оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики.

Согласно п. 9 Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается:

а) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов;

б) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

в) использовать (запускать) любые летательные аппараты, в том числе воздушных змеев, спортивные модели летательных аппаратов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

г) бросать якоря с судов и осуществлять их проход с отданными якорями, цепями, лотами, волокушами и тралами (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи);

д) осуществлять проход судов с поднятыми стрелами кранов и других механизмов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

е) осуществлять остановку транспортных средств на автомобильных дорогах в местах пересечения с воздушными линиями электропередачи с проектным номинальным классом напряжения 330 кВ и выше (исключительно в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

ж) устанавливать рекламные конструкции.

Согласно п. 10 Правил, в охранных зонах допускается размещение зданий и сооружений при соблюдении следующих параметров, в том числе:

а) размещаемое здание или сооружение не создает препятствий для доступа к объекту электросетевого хозяйства (создаются или сохраняются, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, проходы и подъезды, необходимые для доступа к объекту электроэнергетики обслуживающего персонала и техники в целях обеспечения оперативного, технического и ремонтного обслуживания оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики);

г) допускается размещение зданий и сооружений под проводами воздушных линий электропередачи напряжением до 1 кВ с самонесущими изолированными проводами, при этом расстояние по вертикали от указанных зданий и сооружений при наибольшей стреле провеса должно быть не менее 2,5 метра;

е) под проводами воздушных линий электропередачи допускается размещение следующих видов зданий и (или) сооружений и (или) их пересечение с воздушными линиями электропередачи:

производственные здания и (или) сооружения промышленных предприятий I и II степени огнестойкости в соответствии с техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности, если проектный номинальный класс напряжения воздушных линий электропередачи не превышает 220 кВ, а также вне зависимости от проектного номинального класса напряжения воздушных линий электропередачи - здания и сооружения электрических станций и подстанций (включая вспомогательные и обслуживающие объекты), ограждения при условии, что расстояние от наивысшей точки указанных зданий и (или) сооружений, ограждений по вертикали до проводов воздушной линии электропередачи при наибольшей стреле провеса должно быть не менее: 3 метров - при проектном номинальном классе напряжения до 35 кВ.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что на праве собственности ОАО «ИЭСК» принадлежит сооружение электроэнергетики ВЛ-35 КВ ФИО2 от опоры № до опоры №, с кадастровым номером №, год ввода в эксплуатацию 1992.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец АО «ИЭСК» указывает, что в границах охранной зоны ВЛ-35 кВ ФИО2, на земельном участке в пролете опор № и № с кадастровым номером №, по адресу: д. ФИО9, .... располагается строение бани, что является нарушением правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением правительства РФ № от **/**/****, что нарушает права АО «ИЭСК», как собственника объекта.

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., д. ФИО9, .... является ФИО1

В ходе судебного разбирательства, **/**/**** сторонами спора, совместно произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., д. ФИО9, .... и расположенных на нем объектов капитального строительства и хозяйственных построек, по результатам которого составлен акт. Из которого следует, что по результатам осмотра и замеров установлено следующее: в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ...., д. ФИО9, .... расположены следующие строения: жилой дом и баня. Расстояние по вертикали от крайней точки бани до проводов ВЛ-35 составляет 2,3 метра. Указанное строение расположено в границах охранной зоны воздушной линии электропередач ВЛ-35 кВ ФИО2 от опоры № о опоры №, протяженностью 6882 м., назначение: сооружение, кадастровый №, наложение границ – сооружение бани полностью находится в охранной зоне.

В ходе судебного разбирательства обстоятельства, установленные в ходе совместного осмотра земельного участка, сторонами не оспаривались. Акт подписан сторонами без замечаний.

С целью установления юридически значимых обстоятельств, определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Центр судебной экспертизы и оценке» ФИО8

Из представленного в материалы дела заключения эксперта следует, что расположение объекта недвижимого имущества - бани на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ...., д. ФИО9, .... влияние на безопасную эксплуатацию линии ВЛ-35 кВ (кадастровый №) не оказывает. Препятствие к доступу обслуживающего персонала и техники к ВЛ-35кВ, а также проведению работ по ликвидации аварий и устранению их последствий объект недвижимого имущества – баня не создает. Размещение объекта недвижимого имущества - бани, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ...., д. ФИО9, .... угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, угрозу повреждения и/или утраты имущества собственника ВЛ-35кВ (кадастровый №) и иных лиц не создает (при соблюдении ном противопожарной безопасности). Экспертом указано, что возможным нарушением является размещение летнего душа. Собственнику объекта недвижимого имущества - бани на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ...., д. ФИО9, .... необходимо перенести душ в другое место (не около бани).

По ходатайству стороны истца, в связи с имеющимися в экспертном заключении противоречиями и неточностями, судом был вызван в зал судебного заседания эксперт ФИО8, который с учетом вопросов суда и сторон пояснил, что с целью полного и правильно ответа на вопросы экспертизы требуется комплексное исследование, в том числе с учетом познаний в области строительно-технической деятельности, а также в области электроэнеретики. Познаниями в области электроэнеретики он не обладает.

С учетом наличия в экспертном заключении противоречий и неточностей, а также указаний эксперта ФИО8 на необходимость комплексного исследования предмета экспертизы, в том числе с точки зрения специальных познаний в области электроэнергетики, определением Иркутского районного суда .... от **/**/****5 года назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» ФИО5

В материалы дела представлено заключение эксперта, из которого следует, что по результатам осмотра установлено, что через земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., д. ФИО9, ...., проходит параллельно .... участок воздушной линии электропередачи ВЛ-35кВ с кадастровым номером №, а именно в пролетев виде проводов, при этом крепление проводов пролета осуществляется за пределами исследуемого земельного участка. Непосредственно под проводами расположены кирпичные ограждения, строение, используемое в качестве бани, вблизи профилей проводов емкость на конструкции под воду, насаждения, теплицы. Под воздушной линией электропередачи Вл-35 кВ непосредственно находится часть бани. Баня представляет собой строение, расположенное на железо-бетонном ленточном фундаменте, стены выполнены из деревянного бруса с частичной обцивкой из металлосайдинга, перекрытие деревянное, по балкам их бруса, имеет утепление, чердачное пространство не утеплено, стропильная система деревянная, кровля металлочерепица, внутри расположены парная, предбанник, комната отдыха, в общем контуре бани находится открытая веранда. Размеры строения 7,7*7,7 м.2, высотой в коньке порядком 6 м., по краям 2,5 м.

Внутри расположен разделительный щит с автоматическими выключателями, через которые подключено электрическое освещение и розеточная сеть. Снаружи расположен щит на металлических стойках, закрепленных в отмостке, в которой нулевой рабочий и нулевой защитные проводники работают совмещенно0 в бани не идентифицируются какие-либо устройства или меры, обеспечивающие защиту человека от поражения электрическим током, регламентируемые Правилами устройства электроустановок глава 1.7 (повторное заземление, уравнивание потенциалов, применение в жарких и сырых помещениях сверхнизкого напряжения, применение устройств защитного отключения от дифференциальных токов). В качестве основных защит от поражения электрическим током используется основная изоляция кабелей и автоматическое отключение при коротких замыканиях и перегрузках. Молниезащита и защита от электрических разрядов отсутствует. Защита от наведенного напряжения отсутствует (нет металлической связи металлической части кровли с заземляющим устройством, либо системой уравнивания потенциалов). Расположение бани и участка ВЛ-35кВ по земельному участку с кадастровым номером 38:06:100104:1568 сверены посредством измерений электронной рулеткой от стен до зданий ограждений и их сопоставления с публичной кадастровой картой и иными информационными источниками.

Расположение объекта недвижимого имущества - бани на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ...., д. ФИО9, ....-35 кВ (кадастровый №), при этом не создает препятствие к доступу обслуживающего персонала и техники к ВЛ-35 кВ, но ограничивает возможности по проведению работ по ликвидации аварий и устранению их последствий. Баня, находящаяся непосредственно под проводами ВЛ-35 кВ в виде ограничения доступа персонала с использованием подъемных механизмов типа телескопической вышки с соблюдением допустимых минимальных безопасных расстояний установленных Правилами охраны труда при эксплуатации электроустановок и иными, вышеприведенными нормативно-правовыми актами, к проводу ВЛ-35 кВ со стороны дома для его ремонта под напряжением. А также для проведения работ по замене провода связанных с его раскаткой меду опорами с использованием различных механизмов и транспортных средств. Анализ типовых технических карт. Анализ типовых технологических карт показывает, что ремонт возможен только при отключенной ВЛ-35 кВ (со снятым напряжением), а процесс ремонта будет существенно затруднителен из-за наличии бани. По этом причине и устанавливаются охранные зоны на линиях электропередач и правила размещения объектов в их пределах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № и иными нормативными актами.

Размещение объекта недвижимого имущества - бани на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ...., д. ФИО9, ...., создает угрозу повреждения и/или утраты имущества собственника ВЛ-35 кВ (кадастровый №) и иных лиц, а также создает угрозу жизни и здоровью собственников земельного участка, так как в случае обрыва провода под напряжением могут оказаться кровля бани и рядом прилегающие строения, в результате чего при приближении человека к бани или прикосновению к металлическим конструкциям, находящихся в зоне обрыва провода, человек может оказаться под действие шагового напряжения, напряжения прикосновения, при этом должных защит в строении (кроме защит от коротких замыканий и перегрузок) нет. Заземление фактически отсутствуют, присоединение металлической кровли к заземляющим устройствам отсутствует. Не соблюдаются требования АУЭ глава 1.7 и ГОСТ по электробезопасности.

Эксперт установил, что выявленные нарушения являются устранимыми, устранение заключается в следующем: смещение строения - бани на допустимое расстояние (не менее 4 метров от провода по горизонтали проекции оси провода на поверхность земли); переустройство ВЛ-35 кВ одним из способов: вынос всей или участка ВЛ-35 кВ в строну от бани на минимально допустимое расстояние, установленное ПП РФ № и иными нормативно-правовыми актами; замена участка ВЛ-35 кВ на кабельную линию (кабельная вставка КЛ-35 кВ).

Оценивая заключение проведенной по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы, суд полагает возможным использовать ее в качестве доказательства по делу. Заключение судебной экспертизы является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт, является лицом, не заинтересован в исходе дела, обладающим специальными познаниями.

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, судом достоверно установлен факт размещения в границах охранной зоны ВЛ-35 кВ ФИО2 с кадастровым номером № объекта капитального строительства - бани, который ограничивает возможности по проведению работ по ликвидации аварий и устранению их последствий ЛЭП, создает угрозу повреждения и/или утраты имущества собственника ВЛ-35 кВ (кадастровый №), а также создает угрозу жизни и здоровью собственников земельного участка с кадастровым номером № и иных лиц, а также может повлечь за собой иные негативные последствия, в связи с чем, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию принадлежащего АО «ИЭСК» сооружения - линии электропередач ВЛ-35 кВ ФИО2 от опоры № до опоры №, протяженностью 6882 кв.м., кадастровый №, осуществить снос (перенес на допустимое расстояние - не менее 4 метров от провода по горизонтали проекта оси провода на поверхности земли) бани, возведенной на земельном участке с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для исполнения решения суда – 4 (четыре) месяца с даты вступления решения суда в законную силу, который, по мнению суда, является разумным, достаточным и необходимым с учетом всех обстоятельств дела.

Оснований для возложения на ответчика иных способов устранения выявленных нарушений, путем переустройства ВЛ-35 кВ (с учетом выводов эксперта) суд не находит в виду того, что ответчик ФИО1 против таких способов устранений за собственный счет возражала, истец указал на высокую финансовую затрату такого способа устранения.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истец обязан устранить выявленные нарушения за свой счет путем переустройства ВЛ-35 кВ, поскольку данные нарушения стали возможными в виду действий ответчика по возведению объекта.

Как следует из материалов дела, год ввода в эксплуатацию ВЛ-35 кВ с кадастровым номером № – 1992, при этом строение бани было возведено ответчиком в период с 2015 года по 2016 года, то есть значительно позже.

Оценивая доводы о наличии недобросовестности в действиях истца, суд не находит оснований с ними согласиться. При этом суд учитывает, что на момент возведения ответчиком строения-бани, линия ВЛ-35кВ уже существовала, таким образом для ФИО1 должно было быть являться очевидным наличие воздушных линий, равно как и очевидным прохождение охранной зоны линии электропередач.

Конституционный суд Российской Федерации не раз подчеркивал взаимосвязь добросовестности с надлежащей заботливостью гражданского оборота (постановления от **/**/****7ода №-П, от **/**/**** №-П, от **/**/**** №-П и др). Добросовестный правообладатель земельного участка не станет возводить постройки в зоне действия ограничений - с учетом фактических обстоятельств - очевидно для лица, действующего с надлежащей осмотрительностью и заботливостью о собственных интересах.

Доводы ответчика об изменении класса мощности ВЛ-35 кВ с кадастровым номером № голословны и опровергаются содержащимся в материалах дела ответом главного инженера АО «ИЭСК» ФИО6 о том, что класс мощности для указанной линии установлен – 35 кВ, с момента перехода права собственности на указанную линию АО «ИЭСК» класс мощности не изменялся.

Доводы стороны ответчика об отсутствии размещения на опорах ВД таких постоянных знаков как: порядковый номер опоры, информационные знаки, предупреждающие плакаты, судом принимаются во внимание, между тем, служить основанием к отказу в иске не могут, в виду того, что размещение объекта недвижимого имущества - бани, на земельном участке с кадастровым номером №, создает угрозу повреждения и/или утраты имущества собственника ВЛ-35 кВ, создает угрозу жизни и здоровью собственникам земельного участка с кадастровым номером №, а также иным лиц, круг лик которых не ограничен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО1, **/**/**** года рождения (паспорт гражданина РФ 2516 №) восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию электропередач ВЛ-35 кВ ФИО2 от опоры № до опоры №, протяженностью 6 882 кв.м., кадастровый №, а именно в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос (перенос на допустимое расстояние - не менее 4 метров от провода по горизонтали проекта оси провода на поверхности земли) бани, возведенной на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: ...., иркутский район, д. ФИО9, ...., расположенной в пролете между опорами № и № высоковольтной линии с кадастровым номером 38:06:00000:4667.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.