Решение по делу № 2-659/2025 от 13.10.2025 - о возложении обязанности передать автомобили, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении агентских договоров.

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО "Авалон", Следственному отделу по Автозаводскому району г. Тольятти СУ СК Российской Федерации по Самарской области, Отделу Полиции по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре, Министерству финансов РФ в лице УФК по Самарской области, Министерству финансов РФ в лице Федерального казначейства, Следственному комитету РФ, МВД России, Отделу расследования преступлений, совершенных на территории Автозаводского района Управления МВД России по г. Тольятти о возложении обязанности передать автомобили, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении агентских договоров,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Авалон», Следственному отделу по Автозаводскому району г. Тольятти СУ СК Российской Федерации по Самарской области, Отделу Полиции по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре, Министерству финансов РФ в лице УФК по Самарской области, Министерству финансов РФ в лице Федерального казначейства, Следственному комитету РФ, МВД России, Отделу расследования преступлений, совершенных на территории Автозаводского района Управления МВД России по г. Тольятти о возложении обязанности передать автомобили, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении агентских договоров.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец ФИО1 является собственником следующих автомобилей: <данные изъяты> г.р.з. № (Свидетельство о регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> г.р.з. № (Свидетельство о регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> г.р.з. № (Свидетельство о регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> г.р.з. № (Свидетельство о регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> г.р.з. № (Свидетельство о регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> г.р.з. № (Свидетельство о регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> г.р.з. № (Свидетельство о регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> г.р.з. № (Свидетельство регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> г.р.з. № (Свидетельство о регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> г.р.з. № (Свидетельство о регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> г.р.з. № (Свидетельство о регистрации серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> г.р.з. № (Свидетельство о регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> г.р.з. № (Свидетельство о регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> г.р.з. № (Свидетельство о регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> г.р.з. № (Свидетельство о регистрации серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> (Свидетельство о регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ);<данные изъяты> г.р.з. № (Свидетельство о регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ). Между ФИО1 и <данные изъяты>» заключены следующие агентские договоры на реализацию автомобилей по типовой форме: № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты>р.з. № № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты>.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № Данные автомобили были незаконно изъяты, на данный момент незаконно удерживаются и не возвращаются, чем ФИО1 причинен ущерб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит обязать ответчика <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> передать истцу ФИО1 автомобили: <данные изъяты>. Взыскать в пользу ФИО1 упущенную выгоду по 15 автомобилям (исключая <данные изъяты>): за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с <данные изъяты>», <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, Федерального казначейства в сумме 1 905 300 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> по <адрес>, Федерального казначейства в сумме 4 533 300 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (229 дней) с <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, Федерального казначейства в сумме 15 045 300 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (59 дней) с <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, Федерального казначейства в сумме 3 876 300 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда с <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, Федерального казначейства из расчета 65 700 рублей за один день. Взыскать в пользу ФИО1 упущенную выгоду по автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, Федерального казначейства в сумме 99 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, Федерального казначейства в сумме 198 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (7 платежей) с <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по Самарской области, Федерального казначейства в сумме 693 000 рублей; за период с 01.06.2025 по 29.07.2025 включительно (2 платежа) с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в сумме 198 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда с <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> УФК по <адрес>, Федерального казначейства из расчета 99 000 рублей за каждый месяц. Взыскать в пользу ФИО1 упущенную выгоду по автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по <адрес>, Федерального казначейства в сумме 87 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> в сумме 261 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, Федерального казначейства в сумме 609 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, Федерального казначейства в сумме 174 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда с <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, Федерального казначейства из расчета 87 000 рублей за каждый месяц. Взыскать в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по 15 автомобилям (исключая <данные изъяты> г.р.з. № и <данные изъяты> г.р.з. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, Федерального казначейства в сумме 12 938,94 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> в сумме 79 900, 87 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, Федерального казначейства в сумме 988 409,87 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, Федерального казначейства в сумме 62 553,60 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда с <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, Федерального казначейства. <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>, Федерального казначейства в сумме 2 288, 37 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> в сумме 45 725,55 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с <данные изъяты> по <адрес> РФ, УФК по <адрес>, Федерального казначейства в сумме 4 073,92 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда с <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты>. Взыскать в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по автомобилю <данные изъяты>р.з. №; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, Федерального казначейства в сумме 107, 70 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ООО <данные изъяты>», <данные изъяты> по <адрес>, СК <данные изъяты> по <адрес>, Федерального казначейства в сумме 4 685,16 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, Федерального казначейства в сумме 38 982,84 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, Федерального казначейства в сумме 3 336,99 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда с УМВД России по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, Федерального казначейства. Расторгнуть агентские договоры, заключенные между ФИО1 и ООО <данные изъяты>» (ИНН №): № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з. № № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з1 № № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представители ответчиков <данные изъяты> по <адрес> в судебном заседании иск не признали, просили в иске отказать по основаниям изложенным в возражениях на иск.

Представители ответчиков ООО <данные изъяты>», Следственного отдела по <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты>, Управления <данные изъяты> по <адрес> (Отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> <данные изъяты> по <адрес>) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ФИО14 в суд поступил отзыв на иск, в котором она просит удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и их должностных лиц.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Как следует из статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из содержания пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно пункту 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

По смыслу указанных норм для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность обстоятельств, в том числе, наличие убытков, противоправность действий (бездействия) органа (должностного лица), его вину, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением негативных последствий, а также размер убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований. Противоправным может быть любое нарушение субъективных прав потерпевшего, если причинитель вреда не управомочен на такое поведение. Причинно-следственная связь должна быть прямой и непосредственной, то есть необходимо доказать, что именно противоправные действия ответчика привели к наступлению последствий для истца.

Обращаясь в суд с иском о возмещении убытков, истец должен доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

При проверке факта наличия упущенной выгоды следует оценить фактические действия истца, которые подтверждают совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, не полученных в связи с допущенным должником нарушением.

Пунктом 1,2,4, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником следующих автомобилей: <данные изъяты>

Между ФИО1 и ООО «<данные изъяты> заключены следующие агентские договоры на реализацию автомобилей по типовой форме: №от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты>.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №); № от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №

В соответствии с условиями указанных типовых агентских договоров, Агент (ООО «<данные изъяты> принял на себя обязательство совершать для Принципала (ФИО1) от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля (п.1.1 Договора).

Агент обязался исполнить данное поручение в соответствии с указаниями, данными Принципалом (п. 2.1.1 Договора).

Принципал осуществил передачу автомобилей (17 единиц) (п.п.1.2, п.1.5 Договора).

Согласно доводам истца, ООО «<данные изъяты>» в отсутствие на то указаний ФИО1 и без надлежаще оформленным запросом со стороны правоохранительных органов передал третьим лицам информацию о нахождении на своей автостоянке автомобилей ФИО1

Между тем, предписанием заместителя начальника <данные изъяты> по г.ФИО3 ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с нахождением в <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> <адрес> материала проверки, зарегистрированного в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения автомобилей, указанных в соглашении об урегулировании прекращении обязательств, заключенном между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» автосалону «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты> было постановлено принять на ответственное хранение и обеспечить сохранность, в том числе, указанных автомобилей истца.

Письмом старшего следователя <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ответственного хранения указанных автомобилей продлен на 30 суток.

Письмом старшего следователя <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № срок ответственного хранения указанных автомобилей продлен еще на 30 суток.

Письмом старшего следователя <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № срок ответственного хранения указанных автомобилей продлен еще на 30 суток.

Полагая изъятие данных автомобилей неправомерным, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала в <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> ходатайство о возвращении ей автомобилей.

Постановлением старшего следователя <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> <адрес> капитана юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Также, не согласившись с предписанием заместителя начальника <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> по г.ФИО3 ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в <адрес> суд <адрес> с административным исковым заявлением к <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес>, начальнику <данные изъяты> <адрес> ФИО6, <данные изъяты> по <адрес> об обжаловании указанного предписания.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело №, исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Указанное решение <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, в рамках указанного дела было установлено, что по факту проверки противоправных действий со стороны ФИО14 в порядке ст.144, ст.145 УПК РФ был заведен материал <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ООО «№», впоследствии номер менялся в зависимости от того, каким органом регистрировался при поступлении.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> <данные изъяты> по <адрес> ФИО7 вынес предписание в адрес автосалона <данные изъяты>», согласно которого в связи с тем, что в отделе полиции по <адрес> У <данные изъяты> по <адрес> находится материал проверки, зарегистрированный в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения автомобилей, указанных в соглашении об урегулировании и прекращении обязательств, заключенном между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в автосалоне «<данные изъяты>», в соответствии с п.4 ст.13 ФЗ «О полиции», предложено принять на ответственное хранение и обеспечить сохранность автомобилей, указанных в договоре реализации транспортных средств, заключенном между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в количестве № автомобилей на срок не менее 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> по <адрес> ФИО8 в связи с окончанием срока действия 10 дней, выданного ранее предписания от ДД.ММ.ГГГГ, вынес предписание в адрес ООО «<данные изъяты> согласно которого в связи с тем, что в отделе полиции по <адрес> <данные изъяты> по <адрес> находится материал проверки, зарегистрированный в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения автомобилей, указанных в соглашении об урегулировании и прекращении обязательств, заключенном между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» в автосалоне «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> <данные изъяты> по <адрес> в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ч.2 ст.126 УК РФ и присоединенного материала проверки по факту совершения мошеннических действий со стороны ФИО14 в отношении имущества ФИО14 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), где потерпевшим является ФИО13, продлен срок ответственного хранения на 30 суток в ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) всех автомобилей, изъятых в рамках материала проверки сотрудниками отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, то есть на срок предварительного следствия по уголовному делу в целях пресечения возможных преступных действий со стороны третьих лиц, а также незаконного изъятия указанных автомобилей.

При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что обжалуемое ФИО1 предписание вынесено уполномоченным должностным лицом в рамках проверки факта совершения мошеннических действий со стороны ФИО14 в отношении имущества ФИО13, на основании обжалуемого предписания от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок ранее вынесенного предписания от ДД.ММ.ГГГГ, является временной мерой, направленной на сохранность имущества, не нарушает право собственника имущества, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, из ответа следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, капитана юстиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО13 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ находилось в его производстве, в настоящее время срок предварительного следствия приостановлен. По настоящему уголовному делу вещественными доказательством признаны 25 автомобилей, а именно:

1. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ООО «<данные изъяты> ИНН №

3. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

4. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

5. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

6. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

7. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

8. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

9. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ООО «<данные изъяты>» ИНН №

10. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № номер №, на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

11. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

12. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ООО <данные изъяты>» ИНН №

13. автомобиль <данные изъяты>, государственный, регистрационный знак №, идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ООО «<данные изъяты>» ИНН №

14. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ООО «<данные изъяты>» ИНН №

15. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ООО «<данные изъяты>» ИНН №

16. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ООО «<данные изъяты>» ИНН №

17. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

18. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

19. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

20. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

21. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

22. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

23. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ООО «<данные изъяты> ИНН №

24. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

25. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, на праве собственности принадлежит ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ключи от указанных автомобилей. По принятии законного обоснованного решения по настоящему уголовному делу вещественные доказательства будут возвращены.

Из системного толкования ст. 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, вину причинителя вреда и наличие причинной связи между неправомерными действиями и наступившим вредом, а также размер подлежащих возмещению убытков; необходимо учитывать, что причинно-следственная связь между незаконными действиями государственного органа и негативными последствиями, возникшими у истца, должна быть прямой, т.е. именно незаконные действия органа должны быть непосредственной причиной возникновения убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями правоохранительных органов, в том числе и действиями ООО <данные изъяты> поскольку автомобили были изъяты в рамках проведения проверки сотрудниками отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> <данные изъяты> по <адрес> и наступившими последствиями, как необходимого элемента состава убытков, исключает возможность применения заявленной истцом меры гражданско-правовой ответственности.

В обоснование заявленных требований ФИО1, лишь представила в материалы дела договор аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ФИО1 и ФИО10 в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № и договор аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, заключённый с ФИО11 по условиям которого истец передала два автомобиля с установлением графика арендных платежей.

Однако в материалах дела также имеются агентские договоры, заключённые между ФИО1 и ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на те же самые автомобили (л.д. 54, т.1, 24-26)

При этом, каких либо иных допустимых доказательств наличия реальных договорных отношений и получения в результате последних дохода, истец в материалы дела не представила, доказательств оплаты ФИО10 и ФИО11 арендной платы в рамках указанного выше договоров до изъятия автомобилей не имеется.

Основополагающий критерий, позволяющий постановить решение о возмещении упущенной выгоды, а именно ее получение в последующем при отсутствии незаконных действий должника, в данном случае не находит своего подтверждения в материалах дела.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд находит исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>», <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> комитету <данные изъяты> <данные изъяты>, совершенных на территории <адрес> <данные изъяты> по <адрес> о возложении обязанности передать автомобили, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении агентских договоров не подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении вреда ФИО1 действиями сотрудников правоохранительных органов, более того, ранее при рассмотрении административного дела № судом установлено, что действия сотрудников правоохранительных органов основаны на нормах действующего законодательства, указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению производные требования истца о взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении агентских договоров.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Истцу по ее ходатайству была предоставлена отсрочка оплаты суммы государственной пошлины до вынесения решения суда.

Согласно части 2 статьи 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 24 000 001 рубля до 50 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 136 000 рублей плюс 0,3 процента суммы, превышающей 24 000 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера составляет 150 769 рублей, истцом оплачена госпошлина в размере 19296 рублей, таким образом с истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 131 473 рублей (150 769 – 19 296).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>», <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, совершенных на территории <адрес> <данные изъяты> по <адрес> о возложении обязанности передать автомобили, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении агентских договоров, оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> по <адрес>) в доход местного бюджета городского округа Самары сумму государственной пошлины в размере 131 473 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья С.Н. Теплова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.