Решение по делу № 2-3629/2025 от 15.10.2025 - о возложении обязанности передать автомобиль, взыскании денежных средств, судебной неустойки (астрента), процентов.

№ 2-3629/2025

УИД 70RS0004-01-2025-004223-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретаре Новосельцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Терлецкого ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 о возложении обязанности передать автомобиль, взыскании денежных средств, судебной неустойки (астрента), процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности передать в течение 3-х дней с даты вступления решения суда в законную силу автомобиль ГАЗ М21 Волга, 1958 года выпуска, ВИН не установлен, двигатель №, шасси (рама) №; кузов (кабина) №, цвет голубой в надлежащем, комплектном, рабочем состоянии; взыскании 425432,47 руб., из которых 167500 руб. – основной долг, 252600 руб. – неустойка за просрочку в выполнении работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5332,47 руб. – сумма начисленных на сумму основного долга процентов согласно ст.395 ГК РФ за период с 26.06.20205 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентов, начисленных на сумму 167500 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактической выплаты задолженности, судебной неустойки (астрент) в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ М21 Волга, 1958 года выпуска, ВИН не установлен, двигатель №, шасси (рама) №; кузов (кабина) №, цвет голубой. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по ремонту автомобиля ГАЗ М21: установка двигателя 2GZFe (включая снятие штатного/заводского двигателя), установка автоматической коробки передач (включая снятие штатной/заводской), подключение двигателя, коробки передач, замена штатного приборного щитка на приборный щиток Toyota, установка электро-стекло подъемников на ГАЗ21, а также услуги по регистрации в соответствующих государственных органов внесенных изменений в конструкцию транспортного средства. Стоимость работ по договору составила 252600 руб. Сроки выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили новый срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили новый срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом было передано ответчику наличными денежными средствами в размере 167500 руб. До настоящего времени работы не выполнены, автомобиль ответчик не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление – претензию, в соответствии с которой заявил отказ от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, потребовал вернуть уплаченные денежные средства в размере 167500 руб., вернуть автомобиль в комплектном, исправном, рабочем состоянии. Уведомление-претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик автомобиль, как и денежные средства не вернул. В соответствии с п.8.11 договора подряда от 02.12.20109 в случае нарушения сроков выполнения работ ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 1% от всей цена договора. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 252600 руб. Кроме того, истец полагает, что ответчик обязан уплатить проценты за уклонение от возврата 167500 руб. в общем размере 425432,47 руб., а также судебный штраф (астрент) в размере 10000 руб. за каждый день просрочки в передаче автомобиля ГАЗ М21 Волга, 1958 года выпуска, ВИН не установлен, двигатель 21А 027917, шасси (рама) №; кузов (кабина) №, цвет голубой.

Истец, представитель истца ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная судебная корреспонденция по известному адресу, ответчиком не получена и возращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ответчика ИП ФИО2 о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.167 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частями 1, 4 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст.703 ГК РФ).

Согласно ст.704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст.714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 1 и 2 ст.715 ГК РФ).

В силу ст.728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества. В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п.1 ст.720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат (ст.729 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ М21, 1958 года выпуска, шасси №, г/н №. Указанное подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, ответом на судебный запрос из УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы и услуги, включая покупку необходимых агрегатов, материалов и т.д.: по ремонту автомобиля заказчика (Газ М21, 1958 года выпуска, № кузова №, № шасси №): установка двигателя 2GZF (включая снятие штатного/заводского двигателя); установка автоматической коробки передач (включая снятие штатной/заводской); подключение двигателя, коробки передач; замена штатного приборного щитка на приборный щиток Toyota: установка электро-стекло подъемников на Газ 21; услуги по регистрации в соответствующих государственных органов внесенных изменений в конструкцию транспортного средства. В силу п.1.3 указанного договора результатом работы является работоспособное транспортное средство заказчика (Газ М21, 1958 года выпуска, № кузова №, № шасси №), способное к легальной эксплуатации в соответствии с его прямым назначением и без ограничений.

Пунктом 2.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ определено, что вся стоимость поручаемых подрядчику по настоящему договору работ составляет 252600 руб., из которых 76000 руб. – установка двигателя, установка автоматической коробки передач, подключение электрики, услуги по регистрации в соответствующих государственных органах внесенных изменений в конструкцию транспортного средства, установка электро-стекло подъемников на Газ 21 – 4шт.; 176600 руб. – двигатель 2GZ-Fe, щиток приборов / панель приборов Toyota, комплект для установки ДВС, АКПП и блок управления двигателем, рычаг-переключатель АКПП рулевая рейка Toyota Camry, свап комплект для установки рулевой рейки на Газ 21, подрамник рулевой рейки Газ 21, стеклоподъемники универсальные – 4 шт., доводчик стеклоподъемника 1 шт. Цена по договору является твердой (неизменной) (п.2.2 договора). Заказчик оплачивает подрядчику выполненные работы по согласованию сторон (п.6.1 договора).

При заключении договора стороны определили срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 договора).

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику автомобиль ГАЗ М21, 1958 года выпуска, шасси №, г/н № в комплектном, исправном, рабочем состоянии.

Из материалов дела следует, что в рамках оплаты работ по вышеуказанному договору ФИО1 передал ИП ФИО2 денежные средства в общем размере 167300 руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ изменен на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением стороны определили, что в случае нарушения сроков выполнения работ, установленным в настоящем договоре, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1% от всей цены договора за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, а также ответственность за нарушение сроков выполнения работ в виде уплаты подрядчиком заказчику неустойки в размере 1% от всей суммы договора за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом заключенных сторонами дополнительных соглашений к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ по договору определен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из материалов дела, в том числе из объяснений стороны истца от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль ГАЗ М21, 1958 года выпуска, шасси №, г/н № до настоящего времени истцу не возвращен, находится в разобранном состоянии по адресу: <адрес>, территория автосервиса «Автовал», доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия об отказе от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и требование о передаче автомобиля. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности на ответчика передать ему автомобиль ГАЗ М21, 1958 года выпуска, шасси №, г/н № в надлежащем, комплектном, рабочем состоянии подлежат удовлетворению.

Согласно ст.206 ГПК РФ суд может принять решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера и объёма мероприятий, необходимых для устранения изложенных в исковом заявлении нарушений, такой срок должен быть установлен в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования о присуждении в пользу истца судебной неустойки за просрочку исполнения решения суда в части передачи истцу автомобиля ГАЗ М21, 1958 года выпуска, шасси №, г/н № в размере по 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), изложено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пунктов 31, 32 постановления Пленума № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

По смыслу статьи 308.3 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная неустойка является мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, и в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре в ее применении к должнику не может быть отказано. При этом данная мера ответственности за неисполнение судебного акта связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от наличия возможности исполнения судебного акта в ином порядке.

Следовательно, судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом учитываются конкретные обстоятельства дела, принцип справедливости, соразмерности, характер допущенных нарушений, в связи с чем, суд считает возможным присудить в пользу истца с ответчика ИП ФИО2 судебную неустойку в размере 1000 руб. ежедневно, начиная с 4-го дня неисполнения вступившего в законную силу решения суда в установленный срок по удовлетворенным требованиям в части передачи ФИО1 автомобиля ГАЗ М21, 1958 года выпуска, шасси №, г/н №.

Условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ, установленным в настоящем договоре, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1% от всей цены договора за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 252 600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая указанное требование, суд исходит из того, что согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из приведенной нормы закона следует, что если лицо, занимающееся предпринимательством, нарушает обязательство, снижение неустойки возможно только по заявлению должника. В отношении остальных лиц суд может уменьшить неустойку также и по собственной инициативе.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Приведенный расчет неустойки ответчиком не оспорен, ходатайств о ее снижении ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ограничено взыскание неустойки суммой предварительной оплаты товара, следовательно, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет не более 252 600 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5332,47 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума № 7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 данного кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 этого кодекса (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано и предусмотрено условие о начислении договорной неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ в размере 1% от всей суммы договора за каждый день просрочки. Условия о возможности начисления помимо неустойки процентов по ст. 395 ГК РФ договор не содержит.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности начисления и взыскания с ответчика данной договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а иных условий о возможности начисления помимо договорной неустойки, сверх нее процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, договор не содержит, руководствуясь требованиями закона и вышеизложенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за этот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 7 168,68 руб., из расчета сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п.48 постановления Пленума № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов начисленных на сумму в размере 167300 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты ответчиком задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при рассмотрении дел, связанным с нарушением прав потребителей, освобожден от уплаты государственной пошлины (пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), с ответчика в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16176,72 руб. (13176,72 руб. за требования имущественного характера и 3000 руб. за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Терлецкого ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО10 о возложении обязанности передать автомобиль, взыскании денежных средств, судебной неустойки (астрента), процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 (ИНН №) в пользу Терлецкого ФИО12 (ИНН №) денежные средства в размере 167300 руб., неустойку в размере 252600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 7 168,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, начисляя их на сумму 167300 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО13 (ИНН №) в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Терлецкому ФИО14 (ИНН №) автомобиль ГАЗ М21 Волга, 1958 года выпуска, ВИН не установлен, двигатель №, шасси (рама) №; кузов (кабина) №, цвет голубой в надлежащем, комплектном, рабочем состоянии.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО15 (ИНН №) в пользу Терлецкого ФИО16 (ИНН №) судебную неустойку в размере по 1000 руб. ежедневно, начиная с 4-го дня неисполнения вступившего в законную силу решения суда в установленный срок по удовлетворенным требованиям в части передачи Терлецкому ФИО17 автомобиля ГАЗ М21 Волга, 1958 года выпуска, ВИН не установлен, двигатель №, шасси (рама) №; кузов (кабина) №, цвет голубой в надлежащем, комплектном, рабочем состоянии.

В удовлетворении остальной части исковых требований Терлецкого ФИО18 - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО19 (ИНН №) в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 16 176,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/ ...

Мотивированный текст решения изготовлен 15.10.2025.

...