Дело № 2-3115/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-003406-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о возложении обязанности передать автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 25.10.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением. По условиям указанного займа, истцом предоставлен ответчику займ без начисления процентов по нему в размере 100 000 рублей сроком до 25 апреля 2022 с обеспечением в виде залога транспортного средства марки Тойота Королла Аксио гос. номер №, № от 30 августа 2021, ПТС серия 25 № в соответствии с договором залога автомобиля. Также между истцом и ответчиком 25.10.2021 было заключено соглашение об отступном, согласно п. 2.3 которого в случае неисполнения обязательств по возврату займа, в соответствии с договором займа от 25.10.2021 и обращении заимодавца с требованием о возврате суммы займа, заемщик обязан передать в собственность займодавцу отступное в счет возврата суммы займа в размере 100 000 рублей в месте нахождения займодавца. Начиная с апреля 2022 года истец неоднократно связывался с ответчиком с целью возврата выданного займа, однако попытки вернуть денежные средства в досудебном порядке не увенчались успехом. Обязательства ответчика по возврату займа не исполнены. В силу изложенного, просит обязать ответчика передать ему заложенное имущество транспортное средство марки Тойота Королла Аксио гос. номер №, СОР 99 27 № 30 августа 2021, ПТС серия № в счет погашения долга в размере 100 000 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, 25.10.2021 года между ФИО11. и ФИО12 был заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику беспроцентный займ в сумме 100 000 рублей сроком до 25 апреля 2022 года, под залог автомобиля марки Тойота Королла Аксио гос. номер №, СОР № от 30 августа 2021, ПТС серия №

Передача денежных средств ответчику в размере 100 000 рублей подтверждена распиской от 25.10.2021.

В предусмотренный договором займа срок ответчик денежные средства не вернул.

25.10.2021 года между ФИО13 и ФИО14 было заключено соглашение об отступном, согласно п. 2.3 которого в случае неисполнения обязательств по возврату займа, в соответствии с договором займа от 25.10.2021 и обращении заимодавца с требованием о возврате суммы займа, заемщик обязан передать в собственность займодавцу отступное в счет возврата суммы займа в размере 100 000 рублей в месте нахождения займодавца.

В соответствии со статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Своих обязательств по возврату займа ответчик до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного ответчик не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Таким образом, поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, суд удовлетворяет требования истца и возлагает на ответчика обязанность передать ФИО15. заложенное имущество транспортное средство марки Тойота Королла Аксио гос. номер № СОР № от 30 августа 2021, ПТС серия № в счет погашения долга в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 к ФИО17 о возложении обязанности передать автомобиль удовлетворить.

Возложить на ФИО19 обязанность передать ФИО18 заложенное имущество транспортное средство марки Тойота Королла Аксио гос. номер №, СОР 99 № от 30 августа 2021, ПТС серия № в счет погашения долга в размере 100 000 рублей

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО21 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей..

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья Струкова О.А.